Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
【字母會B】
閱讀murmur
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
結果發完噗一忙就忘了繼續寫
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
1.不知道這本的順序是怎麼排的我猜是抽籤?
我覺得顏忠賢夾在胡淑雯和黃崇凱之間簡直是,簡直是個悲劇式的凹陷wwwwwwwwww
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
看完胡簡潔、精準、俐落的演出,再翻到顏那一篇,前後落差真的是wwwwwwww
不忍卒睹(
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
對了,我是第一次看胡淑雯和顏忠賢的作品,沒有要貶損誰的意思,只是差距真的大到無法忽視,顏的文字掌控能力、節奏、敘事方法、敘述的角度和切面都遠遠差胡淑雯一大截。
特別是文章的第二段對我就是看到第二段氣得發噗,他抓取霍爾的移動城堡作為素材,以此比喻角色的現況——更精確地說,角色自喻的現況。這種講述方式沒什麼不行,但他的手法並不出色,很容易令讀者陷入迷宮:你花了一大段篇幅,提出好幾個情節(甚至,都完全不是劇情的重點),收束結論時才說,你只是要引用霍爾在那些時候又著急又同情的狀態??請問霍爾在這裡的意義是什麼?有非引用他不可的理由嗎?這是讀者必須要知道才能往後推衍的資訊嗎?即使單純作為比喻或烘托素材,在這裡仍舊是失敗的--顏的描述並不能讓人理解霍爾的著急與同情。
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
順帶一提,顏的描述只是純粹的情節引用,甚至連暗示、牽引的作用都沒有,最後才突然迸一句,這些情節的關聯是著急與同情。
工三小???
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
沒有噗幣所以手動更正,著急與同情的狀態說的是蘇菲,不是霍爾。
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
不是啊,既然是在講蘇菲(他甚至不知道蘇菲的名字,稱呼她「老少女」),又提霍爾幹嘛???
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
整理一下資訊
第二段:我想著霍爾的狀態(沒說是什麼狀態),老少女對霍爾老是又著急又同情
第三段:我覺得我像霍爾,又像老少女
????????
工三小???支離破碎????到底要比喻誰能不能搞清楚啊,一次講兩個喻矢的高階技巧掌握不來就講一個喻矢就好啊????讓讀者一臉懵逼還要幫你整理資訊而且整理完還是不知道重點在哪只會暴露你的短處不會覺得你很厲害好嗎,炫技也要先有技可以炫啊。
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
真的很想直接拍上來讓大家瞻仰他的敘述有多糟,不過有著作權法還是算了QQ 他的資訊真的亂到無可救藥欸,敘述也是,一邊看一邊想圈慣用語和贅字……
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
我好氣,到這邊居然才吐兩段,後面的情節也很……雖然我還沒看完氣到必須上來噴一噴才能往下看
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
2.快看完顏的小說了。
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
糞。
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
一開始還想著,也許,有可能,應該或許大概,這麼拙劣的文字是為了符合敘述者的年齡。
但是無論他有沒有這層意思,他表現得都非常拙劣--拙劣得讓人難以相信這純粹是孩子的展演,反而更逼近他自身的囈語。
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
我不想分析了,一言以蔽之,糞。糞到連分析都為難的程度。隨便一段就可以同時犯上時態、詞性、慣用語、節奏、邏輯衝突……(族繁不及備載)的錯誤,真是絕了。
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
3.寫評論的人是神吧,顏糞成這樣還可以說得頭頭是道極有條理,懷疑我和她看的不是同一篇小說……
而且對顏的評論是引用了最多文學批評和經典的一段,不要這樣好嗎!!!不需要給他這麼高級的東西!!!!!
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
4.其他人對顏的評論:「加上眾人除了挑剔這傢伙到底憑什麼參與外,沒有對內容的太多看法,故先且跳過。」
我快笑死,有夠毒wwwwwwwwww
來源:
《字母會B:巴洛克》讀書會紀錄兼個人書評
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
(題外話,這間咖啡廳的店員大概是火星人,坐這裡一下午幾乎聽了一整張花花的專輯wwww)
Rinosヾ(o゚∀゚o)ノ
對《字母會》熄火(2020.03.27增補)
相關所以扔過來,晚點再看
載入新的回覆