@Eiral - #性別平權 #女性主義 #政治正確 Hmm … I'm not sure … 按照這篇...

看到這篇真是開心。
原本那串漫畫我看完後就默默關掉，不打算針對作者的思路做什麼拆解思考——他的主題在「貼標籤」，不在「反抗制度」：某些標籤對反抗者而言是一種箝制，但相同標籤對其他人而言很可能是舒適圈，那「反抗行徑」與「要求對反抗表態」是否是一種弱弱相殘？

但身為反抗者，看那串漫畫時最直覺的反應是：問題在標籤是誰貼的。

或者更簡單的解法是：去看《重磅腥聞》。

@Lindy_Lin - [電影短][重磅腥聞] 這並非一部「揭密」電影，過程就像預告呈現的那樣零零散散...

我真的很在乎這些新聞主播的美腿。真的非、常、美。
（那篇只是心得，我什麼都沒寫）

喔順便回到源頭漫畫，對我而言最難以忍受的地方在：我的腳和台灣的包鞋版型就是不合，我的腳掌瘦而細長，那個「長」是到當我張開腳趾，一瞬間會被看成手掌的程度；當我的腳掌的和大部分台灣人都不一樣，台灣大部分鞋廠就是不會出符合我腳型的鞋子。
講得好像有人帶你去買鞋就買得到鞋子（族群）喔？

再順便從「舒適的鞋子」延伸到「舒適的族群圈圈」，
一個已經夠龐大的舒適圈族群，確實可以透過一定程度的表態與帶領讓大家得到依歸，
但不夠龐大、被社會壓迫（不承認或不容許）的族群，他們要能穿到舒適的鞋子，就只能大聲說自己的需求。

這才不是私下交換情報就能得到的。

反過來說：如果主角不是女性，是男性呢？
他在自己的男性權力架構裡過得普通舒適，只是偶爾會被同儕嘲笑不像男人，突然一個女權納粹(?)跑來問他對父權的看法與是否同意父權架構需要被打破，然後他在心裡默默想著：我只是安於平凡為何要要求我「進入」「你的」反抗？

這個思考曾經在台灣發酵過：一位留長髮的男警，他可不可以同時留下他的頭髮與警職。

於是我很同意我噗首轉噗所提的「這篇漫畫的訊息大概跟作者立意有落差」這份意見。最大的問題是：他讓「制度的反抗者」成為「喜歡高跟鞋」的主角的「對立」。當作品企圖陳述「理念」時，讀者自然會閱讀當中的「理念角力」，於是問題就出來了。這是作者自己沒有發現到的問題。

＝＝＝＝＝

啊我想到了，更簡單的。
那串漫畫最大的問題在沒有表現出「可以選擇穿與不穿」，而一開始就以「穿」為前提描述一切，於是談論的語鏡就只剩下「接受」要穿這件事而不是「選擇」怎麼穿。

他可以改讓女主角穿一次球鞋，然後她盯著自己的腳，然後換回高跟鞋。
那就表現出女主角是「自己選擇了高跟鞋」而不是「接受體制比較喜歡高跟鞋」。當然如此也還是會有誤讀，因為反抗制度這件事就還在路上，在標籤裡覺得舒適的人無論如何一直都是反對他人剝下標籤的那一族群的擋箭牌。所以反抗者對這方面的討論會更為敏感。

＝＝＝＝＝

普通——和周遭（環境）一樣。
平凡——不做與同儕/同事不同的事。不超越同儕（也不落後）。

平凡不見得普通。一直跟著群眾而沒有想法在我看來一點都不普通。（所以我的周遭ry）

但普通很容易平凡。

我覺得「普通」是標準（平均區間），「平凡」是比較（距離）。

為了改變標準（讓不普通成為普通）勢必要做點不平凡的事。（「反抗」很「普通」吧！）
但什麼都不做（安於平凡）很可能被環境擠壓到變得不普通，比如：當標準改變，比如：若處於弱勢。

＝＝＝＝＝

看到漫畫串底下有人噹女權我就ㄏㄏ。擋箭牌就是這個意思。「你們擠壓到想安靜的人的權利了所以你們也要安靜」。

（。）