滅亡吧

@chiyau - 我们绝对没有必要为一个病毒向全世界道歉。 作为一个正在崛起并且谋求更大世界发言权的大...

他們這樣才叫反人類吧，好意思說堀越耕平反人類然後攻擊他，給我跟平哥還有全人類道歉後自盡吧

最近在慢慢的讀漢娜的責任與判斷
這本著作裡收錄了漢娜探討刑法與道德倫理上的罪名、良知、思考能力、以及判斷能力的論文，當然，主軸上是針對二戰後法庭對於納粹殘黨的刑事訴訟內容
然而整本書的內容搬到現代也一樣適用，而且隔壁就有個發瘋的國家不斷在上演實例給世人看
不光是中共那些與納粹如出一徹的罪行，還有在極權統治下，從政治高層、具備特殊專業的人才（包含醫學、科技、藝術等各個領域）、堅守傳統價值者、與世隔離者、幾乎沒有政治影響力的市井小民，會如何因應極端統治下做出怎麼樣的判斷等等，這本書裡幾乎全部都詳細分析

漢娜認為倫理道德只是一種約定成俗的規則，是當我們牽扯到「我之外」的他人時依循的法則，就像餐桌禮儀一樣可以說改就改（漢娜喜歡用餐桌禮儀這個比喻

而相對於這種對外的價值觀，人有一種獨特的能力叫做思考
思考，是一種與自我對話的能力，講白就是跟自己多聊聊，可以更了解自己一些
思考是一種與人類群居社會反其道而行的「不正常」行為（如果正常是指積極地與他人相處
因為思考是極其隱私的，而且只牽扯到自己一人

藉由適時與外界隔絕，認真傾聽自己的聲音，人才能知道自己想要的是什麼，而不是由「慾望/本能」或是「義務」左右
思考活化了一種決定的能力，一種下判斷的能力，「自由意志」
我的「慾望」是吃美味而不健康的速食，我的「義務」是選擇經濟實惠又對身體沒有負擔的食物，我的「自由意志」是我可以自己決定我要吃不那麼貴的正餐，搭配我喜歡的甜食當飯後點心

總之呢不會思考的人是沒有判斷能力的，也就是沒有自由意志，別人說什麼他就做什麼
堅守一種價值觀的人在極端的環境下更容易做出可怕的決定，因為對他們來說價值觀可以說換就換，他們也不會去質疑，因此在極權統治下，普通政治體系中法律上的犯罪，經常有可能變成合法的，儘管在道德上是犯罪，不思考的人會輕易接受這種價值觀，然後毫不猶豫地去做出可怕的事
比如說，部分協助活摘器官的醫生

當然，很多人或許會拿身不由己來為自己辯解
鐵錚錚的事實是，做過的事情就是做過了，這點是無可爭辯的，做過錯的事情就是做過
其他的，就是法律上的問題了

這本書我覺得很難，很多段重讀很多次，主要是現在真的沒什麼時間靜下來好好讀一段文字，漢娜的理論縝密周到，並不是很難理解，但經常需要反覆思考才能前後連貫，而且基本上一切都是基於事實，由事實衍伸出想法，我覺得是很實用的哲學

總之我只是想說
這些小粉紅就是在演示何謂沒有自由意志的人類

自由意志也是「自由」的重要意義，人類其實都有渴望知識，渴望思考，渴望自己下判斷的「能力」
只是很多人選擇了比較輕鬆的方式過活，也就是讓別人幫自己下判斷，主動放棄自由意志

被剝奪了自由，也就是被剝奪了思考能力，嘛我想這方面應該例子多到數不清

畢竟就像前面提過的，思考是群體的對立面，人的思考活動必然是孤獨的（一但有他人介入，人就無法思考，而是會轉而進入「行動」的模式
思考在某種意義上是違反自然的事情，因此許多人沒有覺醒這個能力也是無可厚非的，而且也不是說社交就不好，這只是選擇的問題，不思考不代表就會去犯罪
這些道德問題只有在環境變得極端，群體結構變得不穩定的時候才會浮現

這就是蘇格拉底自詡的使命，他在雅典吹起思考之風，提出一些他自己也沒答案的問題，卻又常常無法說服人，連他的學生有時都不能信服
他被認為擾亂社會的安寧，沒事找事
但對他來說或許一個作為對話終點的答案並不重要，重點是，他要逼人思考

（漢娜在責任與判斷裡也引用了不少蘇格拉底的事蹟
喔天啊我想起來導讀是蔡英文寫的XDD

看個笑話都能刺激我突然的思考起來，想著想著就11點了呢

剛好今天也有看到這個

「希特勒的教宗」梵蒂岡教宗庇護十二世檔案解密 | DQ 地球圖輯隊

我不覺得漢娜有因為自己的身份就針對納粹狂噴
我也認同罪行是指名道姓的，不管有沒有身不由己，做過的事情就是做過了

我覺得漢娜的東西很難的地方在於環環相扣，沒有一種做法是對的，也沒有一種做法是錯的，硬要說他的東西裡有什麼絕對不變的東西，那就是剝奪生命就是絕對的惡
漢娜甚至提過愛的力量對一個健全的人是必要的，這種我覺得在大多數哲學主題裡不會提到的東西，我覺得漢娜理性又溫柔，對我來說是一個非常理想的「人類」

比如說這種思考的能力，或許能讓一個人的能力或道德觀得以提升，然而一但人有了思考能力就再也無法輕易融入大部分的社群，因為對這種習慣於思考的孤獨人來說，大多數人用以排解寂寞的他人陪伴反而成了累贅和打擾
這在現實生活中會造成怎樣的影響應該很好想像，每個人嚴重程度不一而已

有思考能力的人不太會輕易地選邊站，因此在環境變得極端時其實也不太會受影響，因為一直以來都是靠自由意志下的判斷，外界的爭吵再激烈也是無法動搖這種自由意志的（自由意志是人類最強大的能力
但從另一個角度來看，這種人對社會的進步幾乎不會有貢獻，也放棄了一定的政治責任（不是無條件解除責任，只是不肯負責
能夠推動社會的往往還是簡單粗暴的東西
歸根結底就是世界上的人他媽的太多了ry

不是會思考的人太孤癖，而是整個地球都在扯我們的後腿(big brain