前幾天聽聞這玩意覺得不知所以，想說只不過是個茶壺裡風暴等級的屁事幹嘛鬧成這麼煞有介事。看了同事轉這篇之後感想是，啊屁事在某些環境下又長些規模確實是頗可觀的。不過看人做分析研究就好（端傳媒先前有幾篇），要為個案去挖這些東西還是無法。

肖戰粉絲偷襲 AO3 始末

另外我每次看到這種整理都還是覺得，把這類破事用像是紀錄重要史蹟的筆調跟詳細（瑣碎）程度來處理實在是有夠荒唐。又不像是傅柯或某些正經的史學家應是可以把歷史上的小事寫出很深的意思。

簡單看過覺得甚麼樣的制度養出甚麼樣的人民

看到該篇整理的作者筆名取叫修士會覺得有點好笑，真正修會在寫編年史好像也不會記這類事情（是說對應中世紀，貴族間好像也不會替宮廷藝人與吟游詩人鬧什麼鬼矛盾吧）。
雖然這篇整理筆調也沒多嚴肅，但它拿薩拉熱窩（塞拉耶佛）事件來揶揄這事的其中一個階段時，還真的是荒謬多於喜感。

瓦爾特所言即是。制度會影響個人的行為動機，不過反過來說人的動機也會影響制度實作。我覺得比較有意思是，這系列行動有點像是部族（i.e. 對立方之間並不像是有「同在一個社會/社群中」的意識）的戰爭，所以衝突起來沒什麼節制，最後是直接訴諸國家毫無層次、武斷而且不透明的仲裁。沒有其他的紛爭解決機制（鄉里或其他），也沒有如司法裁判的審級這種層次區別。

想起黃仁宇《中國大歷史》講說「中共與毛澤東在當代中國創造了一個新的低層機構」，不過看起來這個一直控制到鄉里的低層結構，真的沒有以前宗族鄉黨的某種效力，能把這種小事控制在原來根本不必嚷嚷說要上告朝廷的程度（連中間的官府都被忽略了，他們好像眼裡只有中央）？