最近對於川中島之戰的一點個人看法

以往讀到的史料幾乎都說因為上杉軍討取了信繁、勘助等武田軍的大將，而武田軍則自己穩固了在信濃的統治權，所以判定上杉家在戰術上、武田家在戰略上勝利
然而最近想想，覺得如果只是因為「澈底掌控信濃」就說武田家在戰略上勝利，這論點似乎還有待商榷

雖說武田家是穩固了信濃的控制權，村上義清他們回不了家了，但此戰卻也讓信玄明白謙信是比義清更難啃的硬骨頭，原定走北路上洛的計畫因此受阻，並在日後選擇改走南路，結果導致三國同盟崩壞、嫡子被賜死、取而代之的勝賴擔當不足，信玄過世後不到十年就把武田家搞垮了，這樣還可以算是有在戰略上勝利嗎？

Daybreaker402357049: 但事實上信玄跟信長根本都同路人啊，哪裡跟各勢力平衡了w

Daybreaker402357049: 抱歉沒說清楚，這邊是說二人在對外方針上差不多都是能利用的就結盟或要人家臣服於己，不聽話的就碾過去