ಠ_ಠ - 以下這噗是自己選前發的，現在覺得更篤定： 並不是我希望一黨獨大，而是我覺得選民應該專心考量候...

自己續噗。在民主法治國家，制衡是在制度上避免少數獨攬大權，不是給選民拿來當成投票的考量。

前陣子跟一個學弟討論政治，他認為時代力量相對民進黨偏左，因此是個夠格拿來當制衡的選項。他對於時力的看法我不同意，但是我認為這種想法完全合理：他認為有少數時代力量立委的國會更符合他的理念。而認知到現況民進黨已經足夠取得多數，所以他選擇把政黨票給時代力量。

但這不是「制衡」，這就是他有意識到自己選票會把結局往他想要的方向推的行為。他絕不會投個國民黨區域立委來「制衡民進黨」。

但現在很多人講制衡，就只是一個跟不同陣營拉票時假裝中立的藉口，好像還真的很多人吃這套。我不認為藍綠一樣爛，不過我確定藍綠都有人用這招，當然第三勢力出來後這招幾乎被他們獨攬就是了。

老實說我不太懂制衡是三小wwwww想投時代力量就投，不要講得民進黨罪惡多端一樣。
藍綠一樣爛的起手式我真的看一次噴一次。

大選過後一堆人說要制衡民進黨，講得投大黨的都被洗腦ㄏㄏ。時代力量沒一席地方立委，我完全可以預見他們會超出以往的更左

我對左派沒意見，只是前四年時代力量根本就是活在平行時空

kudu4766: 對啊想投就投，但制衡的說法真的很不行。我當然就是要投理念最近的，考量到現實狀況，次之的選擇也是其隊友，哪有刻意投不同理念來自縛手腳的道理？以性別平權、婚姻平權這點來說好了，我當然希望有平權觀念的立委越多越好，難道我需要為了避免平權意識獨大（？？？）去投安定力量來「制衡」？

制衡是在說機關的權力分立，而不是價值的制衡。不知道從什麼時候開始變成一個至高無上的信仰，其實有點像中國人愛說的「辨証」，好像正反都講就對了。我覺得「制衡」就是跟不同陣營騙票，或者懶得思考太多又想裝作有在思考的話術而已 XD

時代力量花了四年的時間證明他們只會打嘴炮

kudu4766: 別這麼說，林昶佐至今仍然是我個人很欣賞的有原則但身段又很柔軟所以有辦法真的做些什麼的政治人物……啊不過他退黨了那好吧 XD