幾個熱心的藍營朋友都提到捍衛民主台灣，追求自由中國。

可是這裡的尷尬是我也很難說「威權時代」能有多自由民主，許光頭被搞，美麗島啥的，隨隨便便都可以舉出來。民進黨的元敘事已經把國民黨當「敵民主」的象徵了，提這個實在不知道怎麼說，也不是說不好，而是你想繼承「道統」，但還是有一些歷史包袱很難處理……而且這些歷史包袱也讓上面的主張變得可笑起來。

幾個反駁民進黨民主詞彙，儘管只有詞彙，但作為現代化的教師米利堅肯打及格分，民進黨嘴巴上的民主能說是民主典範了。然後我們也看到民主化卅年，嘴巴上還是要說民主深化，實在不知道伊於胡底，尤有甚者還要說台灣民主出現問題。

我覺得還好....同時期美國也是蠻緊縮的

美國沒戒嚴，憲法沒凍結。

民主深化＝民進黨作主深化

追求自由中國就是打算時空旅行回到1960年代對吧？不過當時的生活條件？？？

如果要揭穿民進黨的民主詞彙，或是更大範圍的自由主義詞彙，除了石之瑜說的「不斷變換論述盾牌」和「自由人」那篇文章提到的思路以外，或政治上左傾的思路——從新馬到當代基進政治——可以考慮，然而考慮到歷史因素，實在覺得國民黨如果吐得出上述的東西，也顯得異常滑稽。

緊縮應該是指麥卡錫那一段，那一段沒幾年的樣子

石師還是誰講過
kmt那個老舊保守威權的標籤不可能撕掉的
從外觀看，外國人，媒體跟覺青們
看到“民主”“進步”黨怎麼可能不先抱上去?

追求自由中華人民共和國
希望他們不要併吞我們，這樣我們就可以獨立了

BetterMove : 這個？

應該是趙剛吧，提過國民黨只有合法性，不會有正當性，我覺得算是滿準確的看法。

對啊，好多人都講過類似的
就是DPP這個招牌
站在KMT旁邊，馬上就變免死金牌