「コロナウイルス、出て行け」。パリ近郊の日本食レストランに差別的な落書き。現地に住む人「外出取りやめてい...

唉....

這個沒有什麼難理解的 ..看這樣發生的事故大概就是保險公司的承保範圍，因為風險估算的關係，所以會嚴守字義上的解釋，成因、範圍、可控制程度都不在字義及保險公司評估範圍內，當然就不能說「我覺得這差不多啊」就要保險公司扛原本就不在估算範圍內的責任吧...

比較可以討論到的是關於「已支出部分」的範圍跟後續，通常場地租借等會先支出沒錯，但契約通常會有遇不可抗力等等解除事由，如果有返還租金了，那這部分就會有不當得利的問題

這邊如果沒先過濾清楚，我會覺得就做這種判斷太輕率

看來各國都有不理性的人

葉☆二 : 嗯...要怎麼說，我覺得他是有站在消費者的立場去考量，但是，不是遇到任何狀況一切都是消費者最大，必須要去平衡利益衝突跟交易的優勢弱勢。
像以價格來說，某件商品只便宜1元，消費者可能覺得很糞，但就經營者面，如果一天全台銷售是5萬件，他一天就會蒸發5萬的利益，一周就是35萬。