不負責心得 bl書單共筆 台耽 原單
[ＢＬ] 綠洲與海洋（短篇完）[PG-13]（同性戀 x 無性戀）
[ＢＬ] 柏拉圖三年的伴侶突然想看我自慰（短篇完）[R]（同性戀 x 無性戀）
作者：克里斯豪斯

我在cwt買到這本書的時候，就覺得這本書做得很舒服（？
我要先說，我在看書名還沒看內容的時候，「綠洲與海洋」我腦子裡的畫面是一個人站在沙灘上，望著海，孤獨的感覺。
實際上書裡的某些片段，跟我想像中的有點像。

題材是同性戀x無性戀，挺酷的。
我第一次接觸無性戀這個詞是在我大學的時候，我們系的特質讓我很早就接受到這些議題，後來聽到是LGBT跟囧星人正紅的時候。
我一直知道性別光譜的廣泛，但卻沒有真正接觸所謂的無性戀朋友。

我是一個很順性別的人，雖然讀了點女性主義（也讀不透徹），腦子還是父權又仇女，我常常講話還是冒犯到我的同性戀朋友，或者性別光譜不同的人。
同樣的我也是異性戀順性別的角度在看這本書，但願不會太冒犯作者本人ry

這本書我不太會想定義成bl小說（雖然是兩個生理男愛的故事），我傾向把書的內容定義成討論親密關係的心靈成長書籍（？
其實親密關係有很多種，不只是所謂的愛情，親情、手足、友誼甚至許多不能被定義成典型關係的關係都可以成為親密關係。
這本書就在描述一種非典型關係。

豪斯的筆調很溫暖、很舒服，他用很多生活細小的事件去描述兩個人的情感與信任的建立。
因為是在描述情感吧，所以生活中很多磨人壓力都被排除在外，我看陳冠宇就這麼讓林曉楓走進自己的生活，我當下就是：「？！！！」
冠宇是那麼沒有戒心的人嗎？？
但我後來想想，如果家或房間是代表一個人的心，或許代表著他一直期待有人走進來的，或許這個人他不熟悉，但也期待有個人能放在自己心中吧。

兩個主角相遇時都有各自的傷痕，但是豪斯沒有很大篇幅的去描述那些傷痕，反而比較像是，傷好了有疤留著，但人都好好的。看著疤痕會想起過去，但已經不會痛了的fu。
我這個人比較奇怪，我喜歡過往有傷痛的角色（？），我一直認為，不管是角色還是真實的人，都會因為過去的傷痛而充滿智慧與獨特性。
看著角色嘗試與過往何解，又或者與內在抗爭，都是我很喜歡的，我喜歡看大家努力讓自己更好的過程，有種活著的感覺。

因為整本書的起伏不大，筆調也很理想美好，所以我看完就忍不住跑去跟豪斯聊了一會，他跟我他就是個情緒起伏不大的人，這也難怪整本書情緒基調是平穩的。
其實看著內容，我會覺得作者應該思考過很多很多，除了關係之外，還有界線、信任、付出以及支撐。
我覺得對於有人際創傷的人而言，要建立信任關係是非常困難的，然而陳冠宇極大包容與耐心療癒了林曉楓。對方都看著彼此的需求，想著對方，想要滿足彼此。
如果這在諮商室或者大多數的人際場合，那肯定是兵兵碰碰的，磨合起來會有很多疼痛。

其中有幾個我很喜歡的地方：
每個人在人生的某一刻都會突然發現自己跟其他人其實沒有什麼不同，沒有性慾的人也會擔心自己中年發福，無法愛人的人也可能害怕孤單寂寞。
他睡眼惺忪走進廚房的時候我正在準備早餐，他從身後抱住我，有些乾澀的唇蹭著我右耳之下的皮膚。
我現在才突然意識到他總是喜歡親我右耳。
「曉楓，你為什麼每次都——」
「你這有顆痣。」他伸手輕碰剛才親吻的地方，指腹上粗糙的繭刮搔著我的皮膚。「你不知道？」
我愣了下，隨即笑了出來。

我不知道豪斯怎麼想，但我看到這裡腦子出現的想法是：
「自己也有一些自己不知道的地方，這些地方別人可能知道，然而對方也愛著。」
這裡我就忍不住多看了幾次，心裡覺得溫暖舒適，因為我也期待這樣深厚的愛。

接下來的應該跟小說本身比較無關了
我想講的是一些我對「關係」的一些想法

我從大學就一直在想「親密關係」的議題，其實我一直覺得所謂的「愛」的本質是一樣，儘管他有分成很多不同的面貌，我們也習慣把他分類成常見的形式。
但我覺得，不管是家人、朋友、伴侶關係，在建立足夠深厚的情感之後，愛樣子會很像。替對方著想、希望他快樂、願意把自己全數交給對方，因為知道自己在那裡會安好。

扣除優生學、亂倫的議題，其實我覺得性行為不一定要發生在伴侶跟伴侶之間，那不過是父權模式下的認定。假使性行為不一定要發生在伴侶之間（扣除血親），那是不是所有愛都一樣了呢？
所以後來陳冠宇和林曉楓互相說我愛你的時候，我會覺得，他們的愛是一樣的。
冠宇可能沒有性衝動，但他想要和曉楓在一起、想要他好、想要他快樂、想要他喜歡真實的自己，這些全都和曉楓是一樣的。

在某個人面前，把自己給攤開，所有的傷痛都能被安撫，不用擔心自己被傷害背叛。
自己也願為對方付出所有的陪伴。
自己能夠被無條件接納寵愛的地方。
文裡面豪斯說那個地方叫「家」。
而實際上在現實世界裡，「家」本來就是不一定是由血親與愛情、婚姻所組成。

拉裡拉雜講了一大堆
我覺得想了解信任關係可以去看，不想了解也可以去看（欸
其實豪斯的很像我理想關係的模樣，所以我看的時候會覺得自己也被安慰到了一些。
看完的後遺症大概會有「我也好像要一個可以讓我耍賴跟撒嬌的伴侶ㄛ」的怨念吧XDDDD

寫完了！我好棒！

可惜第二篇我沒辦法看
同為無性戀看了好羨慕啊啊啊
「無法愛人的人也可能害怕孤單寂寞」我的肋骨好痛(?)
可能會有人覺得，沒有愛要怎麼在一起？
對無法愛人的人來說，這句話真的是頂痛的，看這篇之後，感覺有把想要的未來描繪出來我覺得很厲害，也被安慰到了。
感謝

我忘了說，書裡有網路上沒的部份，大家想看全部要買書！！（我其實是幫賣書的

首先，感謝滑鼠寫了這篇心得

我先回應一下關於「愛」的性質不同這個問題，其實這方面最讓冠宇一開始感到糾結的並非他的性傾向 Sexual Orientation，而是浪漫傾向 Romantic Orientation。沒有性衝動是很容易理解的概念，沒有性衝動也不代表沒有浪漫感情，有很多人雖然是無性戀 Asexual，但仍舊有主流認定的浪漫感情，他們有佔有慾，他們會忌妒，只是在性事上有所不同

但讓冠宇（和我）困惑的是他這輩子沒有對誰產生過身不由己又排他的感情，他查到的資料告訴他，他這樣的人叫 Aromantic，無浪漫愛。

這是一個比有沒有性衝動要更難去理解的議題，到底什麼樣的愛，才叫做 romantic love 浪漫愛？我從高中開始就跟很多人聊過這個問題，我不認為這是深度的差異，因為在我的觀念裡朋友也可能和伴侶一樣重要；那是有本質的差異嗎？有人說是有沒有佔有慾，有沒有排他性的差異，就算只是暗戀，你看到對方和其他人在一起還是會痛。

冠宇的情況不同，一開始，他是真的能夠輕易放開曉楓，也真的會祝福曉楓和其他人過幸福的日子。這不是因為他有多無私，而是因為他對曉楓本來就不存在佔有慾。

如果是在一起一段時間之後曉楓喜歡上別人呢？他會難過，但不是因為嫉妒，而是因為他會失去他和曉楓共同建立起的生活，失去這種理所當然的親密。

因為這樣，他才會覺得自己的愛是不同的，在前兩個故事中仍在糾結，到了第三個故事最後才得出「不過這也算是一種愛吧」的結論。過去他找到了 aromantic 這個似乎可以描述自己的標籤，之後他選擇不去管標籤太多了，感情就是感情，在乎就是在乎。

結果這方面說了好多，畢竟是我自己也思考了大半輩子的議題，在台灣這塊的討論比較少，大多數人也把性跟戀混在一起說，就我自己的理解，這比較像是兩個分開的光譜。

再來終於要回應其他部份了（不好意思我遇到這種事情就很多話哈哈

冠宇怎麼那麼沒戒心？他是真的比較沒戒心，但也並不是完全沒有意識到歡迎一個陌生人到家裡的風險，只是他對陪伴的渴望勝過了擔憂，這個風險他願意承擔。

畢竟他是自己一個人，他的選擇只會影響到自己，如果會影響到別人，他就不會這樣草率了

我也喜歡寫過去有受過傷的人，不過我是覺得每個人在人生過程中總是會有一些大大小小的事情造成深淺不一的傷痕，那些過去造就了現在的我們

關於耳後的痣，當初會這樣寫是因為覺得我們對於自我的概念永遠都是未完成的狀態，在生活中不斷探索、不斷發現。但是即使你現在對於自己有不了解的地方也沒關係，這很正常，你就是你，仍舊值得被喜歡被善待

結果不小心佔了這麼多版面哈哈，總之再次謝謝你的心得，也謝謝你分享自己對親密關係的看法

我獲得被作者大大洗版的成就，ya
耳後那個痣我有get到一點你的隱喻，開心。我昨天看的時候，周哈里窗一下就跳出我腦子。
因為我是自我概念比較負向的人，我發現別人知道自己沒發現的部分時，我會很焦慮。我看到那一段，我有一種心很安適的感覺。