ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Feb 7, 2020 2:12 AM
2
想事情的時候突然有一個疑問想知道各位旅人怎麼想
1.認同「可憐之人必有可恨之處」嗎?
2.那是否也認同「可恨之人必有可憐之處」呢?
噗主兩個都認同，畢竟沒有一個人物或是事件是完全平面的，只有單一一個表象，從不同角度看就會差很多，只是你一直站在某一側，而無法理解另一邊的視角
crane6981
Fri, Feb 7, 2020 2:15 AM
兩個都認同+1
cat1697
Fri, Feb 7, 2020 2:16 AM
都認同+1，所謂一體兩面吧，世上沒有絕對的事。現在的狀況，往往是過往的各種經歷造成的。
olive5675
Fri, Feb 7, 2020 2:17 AM
1完全不認同，就是有很多倒楣事會發生在一般並不可恨的人身上啊......天災生病被詐騙，難道要說不慎選居住地／保養不好／比較笨就是可恨的點嗎
cat4509
Fri, Feb 7, 2020 2:17 AM
有點想問噗主為甚麼會認同1
我能夠理解一件事物不是絕對的，但覺得1的「必有」有點太肯定了（？
所以想聽聽看噗主認同1的看法
butter7449
Fri, Feb 7, 2020 2:21 AM
都認同，但1與2都不是絕對值，也是有無法一概而論的狀況
sushi66
Fri, Feb 7, 2020 2:23 AM
這樣說的話2也未必阿
jay4083
Fri, Feb 7, 2020 2:27 AM
都認同，但是人本來就是有很多面向的啊
pear7337
Fri, Feb 7, 2020 2:31 AM
都認同
frog3057
Fri, Feb 7, 2020 2:32 AM
都認同，但一事一罰，有做錯就要認錯補償，跟可憐沒關係
ಠ_ಠ
Fri, Feb 7, 2020 2:35 AM
olive5675: cat4509: 我覺得那種無力回天的處境，比起可憐，比較接近可悲的意思（不太會具體解釋）
自己的理解這邊的可憐和可恨並不全然是指責的意味，比較類似處境吧（事出必有因的感覺？）
有點類似橄欖說被詐騙是自己笨的舉例，想法未必政治正確，但另一個角度看來確實是這樣沒錯（如果警惕一點就不會被騙）
抱歉噗主表達能力有限，不知道能不能理解
pie3828
說
Fri, Feb 7, 2020 2:44 AM
恨鐵不成鋼的恨啦
bear4284
Fri, Feb 7, 2020 2:45 AM
都認同＋1
frog3961
Fri, Feb 7, 2020 2:46 AM
對可憐之人必有可恨之處這個定義超混亂，因為這句俗語好像不是這樣子用的
所以都不知道要怎麼看這句的意思...
cashew4695
Fri, Feb 7, 2020 2:47 AM
算都認同吧
只是1的可恨不一定是指前一句可憐的人，可能是指造成的禍首，2的可憐也不一定指可恨的人，而是被迫害的那方。到最後總會平衡。
另外覺得可恨也不一定是代表可惡，也可能是代表對無奈、無力…等等的恨意、不甘心吧。
有時候會用撇除人的視角看，就會覺得一切不過是廣大宇宙歲月中的一段過程，沒有誰可憐可恨。如同創造一切的那股力量不會對任何人事物抱有私情，僅僅是維持著世界的運轉
ಠ_ಠ
Fri, Feb 7, 2020 2:48 AM
frog3961: 個人理解的意思大概是「可憐的人一定有什麼可恨（不對的地方）的原因讓他的處境這麼可憐」
ಠ_ಠ
Fri, Feb 7, 2020 2:49 AM
cashew4695: 噗主大概也是這樣想的！只是表達能力不足！謝謝你
cat4509
Fri, Feb 7, 2020 2:54 AM
啊，我大概了解噗主的想法了，謝謝解釋
但如果依照這樣解釋的話，感覺這句話不該倒過來講（？
因為如果照噗主的解釋把這句話翻成白話文是這樣：看似可憐的人，必定是因為之前有什麼不對的地方，所以才會導致他變成現在這般落魄
那如果把句子倒過來的話就會變成：看似有什麼不對的人，必定是可憐的人
我是覺得有點怪怪的啦……不知道噗主覺得如何？
ಠ_ಠ
Fri, Feb 7, 2020 2:58 AM
cat4509: 2的話比較接近「做了什麼過分事情的人，也一定有什麼值得同情的原因導致」例如有些社會案件也是因為家庭冷漠導致之類的意思（？）
ಠ_ಠ
Fri, Feb 7, 2020 2:58 AM
個人的理解啦
pigeon5400
Fri, Feb 7, 2020 3:03 AM
都不認同
轉學生只因為轉學就活該被霸凌嗎（
ಠ_ಠ
Fri, Feb 7, 2020 3:19 AM
pigeon5400: 能理解你的舉例，確實沒有人因為做了什麼就活該被如何對待
不過噗主的理解，可恨之處類似「讓人討厭的原因」，如果霸凌者就是討厭轉學生而霸凌他，轉學是讓他被討厭的原因，但不是說轉學是他的錯
gemini4339
Fri, Feb 7, 2020 3:34 AM
Fri, Feb 7, 2020 3:35 AM
不認同
我就只是不太和人社交啥都沒做卻突然被人針對惡整講謠言然後表示不滿然後被講那種話的 幹
我就和人沒話講自己不接觸又沒惹到人為什麼要來弄我
cream1774
Fri, Feb 7, 2020 4:30 AM
兩個都不認同
我認為上述兩個都是大部分情況，但仍然有抱著純粹惡意過活的人
ಠ_ಠ
Fri, Feb 7, 2020 8:59 AM
cream1774: 不過總會有原因讓他們想這樣做?基因缺陷或是小時候有什麼前一是影響等等?
我會思考這些，例如有些天生無法體會別人情感的人格，會去做一些傷害別人的事，行為上當然是錯的，但造成這個原因算是他的錯嗎?
（純討論的疑問）
ಠ_ಠ
Fri, Feb 7, 2020 9:00 AM
*潛意識
cream1774
Fri, Feb 7, 2020 9:05 AM
ಠ_ಠ: 但你說的這些都是所謂的大部分
仍然有人是懷抱純粹惡意
你所謂的可憐在別人看來不一定能夠成為他們的可憐，所以其實問題的答案很主觀。
對我來說，那就只是個原因，談不上什麼可憐不可憐的
載入新的回覆
1.認同「可憐之人必有可恨之處」嗎?
2.那是否也認同「可恨之人必有可憐之處」呢?
噗主兩個都認同，畢竟沒有一個人物或是事件是完全平面的，只有單一一個表象，從不同角度看就會差很多，只是你一直站在某一側，而無法理解另一邊的視角
我能夠理解一件事物不是絕對的，但覺得1的「必有」有點太肯定了（？
所以想聽聽看噗主認同1的看法
自己的理解這邊的可憐和可恨並不全然是指責的意味，比較類似處境吧（事出必有因的感覺？）
有點類似橄欖說被詐騙是自己笨的舉例，想法未必政治正確，但另一個角度看來確實是這樣沒錯（如果警惕一點就不會被騙）
抱歉噗主表達能力有限，不知道能不能理解
所以都不知道要怎麼看這句的意思...
只是1的可恨不一定是指前一句可憐的人，可能是指造成的禍首，2的可憐也不一定指可恨的人，而是被迫害的那方。到最後總會平衡。
另外覺得可恨也不一定是代表可惡，也可能是代表對無奈、無力…等等的恨意、不甘心吧。
有時候會用撇除人的視角看，就會覺得一切不過是廣大宇宙歲月中的一段過程，沒有誰可憐可恨。如同創造一切的那股力量不會對任何人事物抱有私情，僅僅是維持著世界的運轉
但如果依照這樣解釋的話，感覺這句話不該倒過來講（？
因為如果照噗主的解釋把這句話翻成白話文是這樣：看似可憐的人，必定是因為之前有什麼不對的地方，所以才會導致他變成現在這般落魄
那如果把句子倒過來的話就會變成：看似有什麼不對的人，必定是可憐的人
我是覺得有點怪怪的啦……不知道噗主覺得如何？
轉學生只因為轉學就活該被霸凌嗎（
不過噗主的理解，可恨之處類似「讓人討厭的原因」，如果霸凌者就是討厭轉學生而霸凌他，轉學是讓他被討厭的原因，但不是說轉學是他的錯
我就只是不太和人社交啥都沒做卻突然被人針對惡整講謠言然後表示不滿然後被講那種話的 幹
我就和人沒話講自己不接觸又沒惹到人為什麼要來弄我
我認為上述兩個都是大部分情況，但仍然有抱著純粹惡意過活的人
我會思考這些，例如有些天生無法體會別人情感的人格，會去做一些傷害別人的事，行為上當然是錯的，但造成這個原因算是他的錯嗎?
（純討論的疑問）
仍然有人是懷抱純粹惡意
你所謂的可憐在別人看來不一定能夠成為他們的可憐，所以其實問題的答案很主觀。
對我來說，那就只是個原因，談不上什麼可憐不可憐的