有時候看到一些關於別的國家連署，我都有點困惑，那個是別人家，別的一個國家的選擇，利與弊，受影響的主要也是在那個國家繳稅生活的人，我們外國人憑甚麼湊熱鬧去連署，這公平嗎？我一直覺得這很像是一個外人在那邊對別人家的養小孩子的方法指指點點，一種我家孩子那麼好，妳應該要跟我兒子作朋友的感覺
當然，往另一方面看這也可以說是一種用數量表現聲音的方式啦，只是……嗯……
對不起，風向有點不正確(艸

如果別人也對台灣這樣想
那台灣早就沒聲音了

沒差啦台灣也才多少人
大部分都嘛自嗨

其實，我也這麼覺得，嗯

你那種想法還算樂觀
如果是希望別國表態的連署結果對方表達的立場跟我們相反就不只是尷尬而已了

無論有用沒用 透過連署能讓一些其他國家的人了解該國現在的訴求跟情況 即使沒有任何實質效果 至少能多爭取一點曝光度

要看是什麼事情跟事情的性質吧

這邊講的是偏要國際承認台灣國家立場的連署，如果像是香港那種去查官員在美財產的法案，我覺得那確實是人數愈多越好，一種讓世界看到聲音方法

就像是如果有人在我們的公共政策平台弄個類似加強兩岸交流的提議，然後知道中國很多人來刷帳號附議我也會覺得很奇怪……

嗯其實大部分都自嗨性質啦 真的很重要的議題應該會限國籍吧？還放任外國人干擾國家政策？

其實那只是人民表達聲音的一種管道

我也常常覺得是自嗨嗚嗚 但認為這樣的聲音還是有力量的

開放他國人民一起連署之前該衡量的他們就應該要衡量完了，所以沒有關係吧？