сегодня когда мылся в душе размышлял о теории относительности. что как всё же прикольно что масса и энергия по сути одно и тоже, просто с очень разным коэфициентом. и как всё это контр-интуитивно. Подумал что насколько Эйншейн был крут. Почти никто из людей даже уже хорошо и подробно описанную теориию относительности понять не могут, а он придумал и описал

в школе нам конкретно плохо объясняли. да и вообще толком не особо попадались даже хоть сколько-то приличных толкований. есть много неплохих объяснений отдельных аспектов, но не всего в целом.

принцип эквивалентности массы и энергии не имеет отношения к общей теории относительности, она вообще про другое

принцип эквивалентности массы и энергии (и вытекающая из неё энергия покоя) нашли применение в квантовой физике, например, вместе с формулой Бора она описывает корпускулярно-волновой дуализм

иронично, что сам Эйнштейн большую часть жизни квантовую механику не признавал и всячески с ней боролся. А мужик он был действительно крутой

Jesus of Serbia а то что если сжечь объект то хуе мое выделенная в виде тепла энергия масса бла хуя одно к другому не сводится?

Хотел сказать, но Jesus of Serbia : уже сказал. Майн респектунг

p1914|es-a : ты имеешь в виду дефект масс? эта штука работает не при сжигании, а при ядерных реакциях. Например, ядро атома целиком имеет массу меньшую, чем суммарная масса нуклеотидов, его составляющая, и здесь как раз работает формула "еравноэмцэквадрат": просто недостающая масса становится энергией связи ядерных сил, которые скрепляют ядро вместе

(шла третья банка "Жигулей")

Поправка: короче, там "нуклоны", а не "нуклеотиды", сорри за опечатку

жууууууткое взаимодействие.
не забывайте о нем, пожалуйста.

Jesus of Serbia : ну вот например:

Эквивалентность массы и энергии — Википедия

Эквивале́нтность ма́ссы и эне́ргии — физическая концепция теории относительности, согласно которой полная энергия физического объекта (физической системы, тела) равна его (её) массе, умноженной на размерный множитель квадрата скорости света в вакууме

и если вы не верите мне, и википедии, вот Альберт сам вам расскажет

Einstein explains his famous formula, E=mc²

вот и я к тому, что сам факт что вы спорите показывает насколько слабый уровень понимания ТО в массах, и в системе образования, как среднего, так и популярного

thedimka : можно, конечно, возразить, что он говорит про специальную теорию относительности

их же две

ну ок, есть две теории относительности, специальная и общая.

но, но их обе принято объединять в Теорию Относительности, как минимум в обычной беседе.

справедливо

тем более я не указывал о какой именно из них я размышлял, хотя я конечно подумавал про обе.

в общем-то, да, из преобразований Лоренца для кинетической энергии действительно можно вывести формулу Эйнштейна (в форме увеличения массы движущегося тела), но в своё оправдание скажу, что дальнейшее её применение в квантовой механике по своему значению затмило мой разум

(а ведь когда-то в универе мог её вывести)

(но теперь вспомнил)

вот я всё о том же, суть в том, что я хотел сказать, что круто он соображал, что такие контр интуитивные вещи допёр

тут стоит признать, что перед ним база была значительная, и преобразования Лоренца были известны и до него, но Эйнштейн смог найти в них физический смысл в рамках нашей действительности

а Нобелевскую премию получил вообще за фотоэффект

вот вы такие умные а то что автор моего вопроса путает закон сохранения энергии и теорию относительности вы не срастили!

p1914|es-a : когда ты, как простой обыватель сжгёшь тряпки, в пределах этого действует закон сохранения энергии. вес тряпки и всего кислорода который пойдёт на сжигание будет равен весу дыма и пепла. грубо говоря если ты быдешь сжигать в ящике, то вес ящика не изменится. хоть и температура повысится. а речь о переходе массы в энергию на бытовом уровне идёт

когда там атомы расчипляются

p1914|es-a : я вообще этот поток сознания не понял, автор пусть проспится