ಠ_ಠ
不知道有沒有人也那麼覺得
某繪師cwt新刊的畫風跟排版根本是Wada的風格
↓那個繪師
https://www.facebook.com/...
↓Wada老師
ワダアルコ on Twitter
lion4203
WADA又被抄了
walnut9370
Hmmmm......
mochi3984
我還以為那是wada畫的
ಠ_ಠ
我個人覺得有點out了
shark122
路過
畫風不論不過類似的排版其實滿多的......
curry832
第一次看會覺得很像
但仔細想想這排版也是挺常見的
parrot4638
但感覺這個人很明顯是看過wada的本才這樣排的
sugar6864
這排版很像設定集常見到的類型
lion4203
主要是這種排版+畫風模仿+單色這種結合起來吧
ಠ_ಠ
先不說排版
畫風根本就過度借鑒了吧……
bull306
所以只要有一個人做這樣的排版和畫圖手法(不含75%可重合的構圖),其他人都不能用了嗎
ಠ_ಠ
bull306: 你媽生眼睛給你是讓你拿來好好觀察的
bull306
被罵了……我對這個不敏感
parrot4638
bull306: 重點不是這個吧那世上就沒有抄襲了?
bull306
所以是那邊一樣可以告訴眼睛不好的我嗎?
我看到的是單色上色很像,可是有很多繪師都會單色上色
畫風覺得還好,光眼睛就不太像
lion4203
他眼睛那個塗色也很明顯在模仿啊 跟其他圖的畫風又不一樣了
ಠ_ಠ
bull306: https://imgs.plurk.com/QuU/QRW/tEufcAxeBuVZJDfp4fRLYXcbIkd_lg.jpeg 您先看看這個吧
sugar6864
bull306: 我覺得旅人是看法跟噗主不同 沒事沒事
oyster3004
這就是來騙不敏感的人的 抄難看
jelly2573
是抄的 但太醜了就算了
curry832
倒覺得是眼睛太像,反而不是排版的問題
bull306
當我沒說話吧……我是真的很不敏感
viper7735
排版覺得還好算是蠻容易想到的元素,畫風的話不至於到抄但感覺有受到影響,希望還是多看一些融合成自己的風格
viper7735
不然類似排版+類似畫風+同樣作品同人,說沒受到影響不太可能
hippo3867
很抱歉我是原繪師,我從以前委託就是這樣的,版上都有
但還是造成大家誤會了很抱歉會去請求撤文的
ಠ_ಠ
hippo3867: 您好,看了一下我覺得您手繪跟電繪的風格差的有點多,希望未來能再看到多一點您的個人風格
ಠ_ಠ
畫風多少會受到喜歡的繪師影響這點能明白,希望原繪可以走出自己的風格
dragon5147
同樣路過,個人覺得畫風和排版都挺常見的
說是「根本」會不會有點過......?
bull306
https://images.plurk.com/1WScJZchQ8WVRGxsPpRsB8.jpg 不敏感的人默默轉貼繪師的聲明
dragon5147
少打一個超,抱歉
hippo3867
也許有些人覺得我是畫風抄襲,但我只想說自己的內容為絕對原創,裡面也都是和朋友的相處點滴用fgo這個喜歡的作品呈現
只有這點立場我會堅持的
oyster3004
跟回憶點滴無關好嗎
curry832
幹嘛那麼兇,只是解釋一下而已別派啦
oyster3004
這樣就兇喔
curry832
真的很兇啊,都兩個人講了還不覺得嗎
cake2857
所謂抄襲跟借鑒只有一線之隔,每個人見仁見智
但我覺得oyster語氣有點太過了
oyster3004
沒有過激用詞啊 排版成這樣跟你想出回憶點滴本無關啊
curry832
so 也沒有證據說別人抄襲啊,是在派啥
cake2857
那個排版並不算罕見
光就FGO來講 本庄雷太老師的本子也是這樣排的
sugar6864
我倒是覺得前面噗主對旅人的回應比較過
curry832
都很派啊,噗主對bull也是超級派
到底在派幾點
cake2857
你可以說出你的質疑,但不能光憑自己的眼光斬釘截鐵地說別人就是抄,還抄得醜吧
oyster3004
不是有人說常見購圖嗎可以拿出其他例子哇
oyster3004
縮圖都可以直接讓人是誤會成WADA難道不算
dragon5147
你wada鐵粉是不是
curry832
應該是你要說服我們哪裡像而不是我們需要辯駁吧wwwwwwww
oyster3004
鐵粉才能質疑嗎
cake2857
https://images.plurk.com/icf8gNlrunElW0zPOTIM6.jpg 這是雷太的畫冊
lion4203
但雷太就算是單色也跟WADA的畫面差很多耶
parrot4638
雷太也不是單色吧 再說他們字的排版有一樣嗎 你要不要把雷太跟wada跟那個繪師排再一起看看 誰比較像
oyster3004
我看到別的噗有貼大大別的周邊也不是這樣的畫風啊
難道出FGO本一定要畫成這樣嗎我覺得大大用周邊風格出本也是沒問題啊
我這樣很兇很派很攻擊嗎
cake2857
而且模仿跟抄襲是兩回事
模仿只要當事人(wada老師)沒有表示禁止,在法律上是沒有問題的
目前並沒有任何證據指出這位繪師就是描wada老師的圖,或是直接“完全仿製”wada老師的某張圖
lion4203
然後WADA那個眼睛畫法我覺得並不是很少見加上你其他彩圖
https://images.plurk.com/4Bowp4Y1uY6VpSmr3LDMGc.jpg
https://images.plurk.com/Thw1e0fYwmdwkVydV4FjJ.png
的眼睛並沒有那麼WADA味到底?
oyster1557
抱歉 在還沒有證據前就如此斷言是不是不太好?因為這篇偷偷說的出現,繪師本人甚至為了平息風波關閉了委託和停止販售的原定要出的同人本,
若是拿不出證據,在場各位是不是應該公開對繪師本人道歉?
oyster1557
無論是否屬實,繪師本人的名聲,
都因你們無證據的憑空揣測和敗壞了
若是再提不出證據,希望大家能和繪師本人道歉,還給他清白
parrot4638
繪師本人如果覺得自己清白就不會下架吧
cake2857
總而言之,您不喜歡或是懷疑抄襲,可以去建議繪師本人
而不是用質問的語氣在偷偷說任意揣測
curry832
為了避嫌會啊
viper7735
https://images.plurk.com/5GlopCqne3wDFen1fEJzkK.jpg https://images.plurk.com/3MaInoE97Lp5Wa4fULdRpP.jpg https://images.plurk.com/aPwDF3fB2JKuqTXcWkwe7.jpg https://images.plurk.com/fTADnUs3RHpESiCPMxnhr.jpg https://images.plurk.com/6jFseCPIlNrSz2N9NRFRj3.jpg https://images.plurk.com/725oQBCRT10tc1FbIjEhoK.jpg
排版的話我覺得大概是這種形式去變化吧,附上我找的關鍵字
ಠ_ಠ
hippo3867: 不好意思,從頭到尾沒人在質疑內容喔針對的只有畫風跟排版
bull306
所以……除了WADA太太……其他人都不能那樣排版……?(突然財哥)
monkey5371
像wada的畫風不罕見
畫FGO的人不罕見
wada的排版不罕見

但同時像wada的畫風+畫FGO+wada的排版.......很常見嗎?
bull306
我就只是問問,不爽不要理我
goose2383
https://images.plurk.com/4xPAMxGIfOUMEz2yO8PsSF.jpg https://images.plurk.com/5AZts9c5U6u62G8nfx1v1f.jpg
Wada縮圖就跟他很像
同時又都是FGO這麼剛好⋯

是不是抄自在人心吧(morning)
monkey5371
bull306: 我個人是不覺得你哪裡有錯,但我個人就是覺得這麼多要素符合要說沒模仿實在說不過去^^b
monkey5371
bull問問是沒問題的!
parrot4638
其實有在畫圖的人都應該知道界線在哪…這個真的不認為只有"參考"程度了
cat8536
內頁的眼睛我是覺得非常像wada
就像一些人說的這個眼睛畫法可能不是獨創
但題材fgo+這種排版+這個畫風就是覺得很wada呢 但沒說不行啊 就很像
bull306
monkey5371: 謝謝
sugar6864
感受不同問問真的沒問題啊,而且bull的留言口氣也沒有不好過
parrot4638
可能以為bull是在嗆人吧
bull306
可能一開始是以為我在護航啦……
我應該等等再提問的
抱歉問題很多又不會說話
ant641
你不用道歉啦
snake5354
路過
看了一下被說抄襲的圖的畫風,怎麼反而覺得是噗主不夠敏感啊 這樣也覺得像w
viper6730
實力差太多抄起來反而很好笑wwww
apple927
講話是真的可以客氣一點啦,真的不用那麼派。連不熟的路人我看到也都覺得有幾位蠻兇的
human6455
頂多說有既視感
但會覺得有既視感的人大概對顏色不是很敏感 兩者用色的方式差太多了……
還有網路上燒畫風構圖的十個有九個……
lion4203
human6455: 除非吸色不然用色水準有落差很正常啊...
curry832
所以現在到底是?有抄還沒抄?
沒抄就給繪師一個道歉
papaya8253
都拿來營利了 有圖畫辨識力的都看得出來吧
vodka5823
不管有或沒有繪師都會說沒有啊
hippo3867
打擾了!不好意思再次插樓,這裡是繪師

先謝謝以上所有的旅人的建議和留言讓我知道了自己的不足
我的本帳及噗都有發自省聲明

在此次場次過後會長期休息調整每位對我的建議及批評,也因如他樓留言所說的涉及營利請多注意因此在場次方面也會在改進前暫停的
最後,無論是哪位的留言都很感謝
curry832
不然你說哪裡抄,你貼啊
我自己就覺得沒抄,至少說服一下別人
不然很像私仇欸
human6455
lion4203: ……你的反駁跟「除非疊圖描不然人物姿勢骨架水準有落差很正常」一樣。
然而我想表示的是,就算同樣是擅於上色或說擅於掌握光影關係的高手,在上色都會有各自的特點。
你的看法可能是覺得,顏色的落差是來自技術落差,但我覺得是個人的審美與喜好造成兩方對於配色的差異。
pony6672
hippo3867: 繪師您好這裡路人
印象中之前曾經有看過因為風格太像官方所以被走法律途徑的
畢竟二創還是灰色地帶,雖然型月自己也是搞同人起家(?)但是如果有誤導讀者之虞的還是要多注意避嫌比較好,也算是保護您自己
cat8536
想過繪師願意借圖給別人貼來比對?可以來貼啊 curry832:
snake5354
呃說抄的人真的有圖畫辨識能力嗎?www畫風就只有即視感還能說抄啊
hippo3867
pony6672: 知道了!謝謝您的提醒!
雖然畫風一時很難改變但以後會在此努力加強和走出自己風格

謝謝您的建議
lion4203
human6455: 老實說我也不是很想批判繪師的畫技 我覺得他在各方面都有模仿WADA的本子但並沒有描或者吸色自然也有一半內容是自己功力 所以用色和五官位置都不完全是有高度模仿
例如我覺得他的眼睛明顯模仿WADA 但五官其他畫法就一般般跟其他圖差不多

另外我覺得喜歡手繪上色甚至手繪畫封面的人出畫集搞電腦單色也是太巧合

要說繪師真的抄足100%嗎?我不覺得,但同人誌裡巧合的地方太多,模仿的痕跡太明顯。
curry832
那噗感覺也沒什麼啊
說真的我沒玩FGO也不知道wada是誰,第一眼會覺得像,但說抄襲會不會太誇張 (unsure)
lion4203
其實我也不知道要說幾次才會有人看得懂什麼叫巧合太多
書名相似+內頁畫風突然相似(有些舊圖光眼睛就不是這樣畫)+排版+同樣FGO題材等等集合起來才會有人說模仿度太高

但一堆人只抓著畫風很常見、排版很常見等等單一特點反駁別人都不會畫圖不會看圖
goose2383
curry832: 貼給你上面留言

像wada的畫風不罕見
畫FGO的人不罕見
wada的排版不罕見
但同時像wada的畫風+畫FGO+wada的排版.......很常見嗎?

如果你這麼不敏感也沒什麼繼續解釋的必要了
curry832
goose2383: 我解釋了,我不知道wada是誰,我也沒玩FGO
當然對我這個路人來說根本沒有什麼
那如果你們關注的比較多的人覺得仿太多,那我就說聲抱歉了
我退出在旁邊看就好了
toast7694
可不止眼睛啊 手啊臉型啊奶子的畫法都幾乎一樣
goose2383
你一直說你不知道wada是誰,但wada的推特就在撲首哇
你連看都不看又一直強調覺得沒有什麼???

借一下上面一句回應
"其實有在畫圖的人都應該知道界線在哪…這個真的不認為只有"參考"程度了"

不是只說他的畫風,是畫風+剛好同作品+排版又很像(還是粉??)都整個般過去了,還是要拿出來營利的,才會引發爭議
curry832
啊我不就說了我第一眼也覺得像,但沒有到抄襲了嗎
curry832
你們事後說人家本子也很像誰知道啊
goat5379
這裡路人 看過主頁之後 個人覺得Q板也有模仿的感覺(眼睛下面的點點) ....https://images.plurk.com/4nbGQYlWdUCVDaAg36M0Rm.jpg https://images.plurk.com/31uqPmcFXiN7ubS3CCff9z.jpg
toast7694
人家說沒有哦 他堅持是原創
oyster1557
oyster1557
我覺得不像……
ಠ_ಠ
hippo3867: 原繪您好,個人覺得您的手繪好看,會覺得您跟Wada老師非常相似甚至到模仿抄襲是因為您的標題、內頁排版風格、還有電繪的畫風,有看到您的聲明了,如果您堅持沒有抄襲的話我也沒辦法,希望您往後能順遂。
hippo3867
ಠ_ಠ: 順邃是一定不行的了,但這是很大的教訓,一定會銘記於心並做改進的
堅持就是堅持且無愧於心,但這麼多人如此說那我也必須自省自己為何讓大家如此反感,這是我的課題和轉捩點
謝謝您的讚美和指教,今後定會以此事為教訓去重新開始的

謝謝您和各位的留言
真的是非常感謝

(註:另一噗也說了,這裡也說,本子皆會以成本價出售的
ಠ_ಠ
bull306: 也在這裡對bull道歉,剛剛的確是腦袋衝了說話才會不好聽,對不起
sundae7230
這邊的護航火力比較強呢
carrot8114
比較喜歡繪師以前的畫風,然後這次事件不予置評……反正看到本子各種屬性撞車成這樣我應該是不會買了,交給其他支持的粉絲買吧
viper7735
因為繪師會看,這邊給一點建議。我相信你並非抄襲但元素重合過多是應該要避嫌,學習參考複數資料而非只參考單一資料,這篇文章應該對你有所幫助
關於在角色設計中參考資料的使用 | Facebook
melon3306
我在這裡整理一下個人認為不妥的地方:
1.繪師原本並不是只採用單色上色風格,如此改變讓人聯想到刻意模仿無可厚非。
2.這本的排版ㄧ樣是橫式+素色外框+擺在圖上的長方形註解,相似處過多。上面有人說這種排版很常見,但我從來沒看過,如果有人貼給我看就好了。
3.標題同樣為FGOMEMO,字母一樣是大寫,字型也類似。
綜上所述我認為不太可能是巧合,希望繪師多方參考,走出自己的風格。
melon3306
@ctssl531 - 本子不會售了 場次結束後也會退圈 很抱歉有些輿論真的已經承受不住 沒抄就是沒抄我...
作者要退圈了,雖然我是覺得改回先前風格還是可以繼續畫,但我尊重他的決定,祝他在下一個圈子順心
monkey5371
FB都這樣不意外
sundae7230
FB不意外(woot)
papaya8253
FB就是粉絲的地方
melon3306
goji2035: 那邊就騎士團的大本營啊
melon3306
佘珮璇
支援
lion4203
反正噗浪也有人一直說覺得不妥的人不會畫圖不會看圖啊
cow496
說FB不意外的超wwwww
就同溫層的問題而已,噗浪也是同溫層超厚的地方真的是不用這樣貶別的平台
donkey2134
一開始以為是WADA畫的....還想說應該有通販真難得
sundae7230
cow496: 沒錯啊就同溫層的問題而已,FB的同溫層不意外⋯唉唷,只是覺得不意外就是在貶低不能講不能講(woot)
toast7694
FB沒被社會毒打過支持自心說的小妹妹簡直跟培養皿裡的細菌一樣多
nori3241
原po不知道自己在FB那淪為笑話了嗎?
還是知道只好說FB不意外www
human6455
為什麼要回來重新燒這串
nori3241
https://images.plurk.com/5mYfPpof7Cs72YBtQIYS74.jpg
我嫌礙眼
Security Check
nori3241
https://images.plurk.com/4U1SPPecr3t1MITOXor0cG.jpg
peach957
噗浪也越來越亂了,濫用偷偷說的情況也很多了啊><
human6455
nori3241: 要對自己誠實一點
你只是想回來嘲笑人來獲得謎的成就感而已(ヾ(´・ω・`)
donkey2134
nori3241: 誰鳥你啊,反正他都不賣了
能連撞三個元素跟我們說很常見???
nori3241
human6455: 你也要對自己誠實一點
你只是想靠表達不足的語言能力來獲得謎之成就感而已
nori3241
donkey2134: 所以你沒在創作?創作會用不到元素?
donkey2134
自己要賣的東西怎麼不先去查查?而且WADA這麼有名,正常人都會避免和大手撞吧????
donkey2134
而且封面畫風和內容也差太多了,他用他自己原本的畫風去畫這樣排版和命名我猜還不會有人出來罵他抄
nori3241
我可不認識WADA
donkey2134
反正都退圈了,我們原本就覺得她抄的人是不會因為你回來說就覺得她好可憐的
nori3241
我也不指望你們會可憐她
donkey2134
nori3241
更沒要誰可憐她
leek9927
nori3241麻煩20天後再回來繼續燒這串哦,FB順便啊
nori3241
leek9927: 都已經燒了,不勞煩了
要怪原PO自己不清楚管理員的操作
1/29發文2/18才出現,礙了我的眼我還不能說啊 (LOL)
nori3241
如果很清楚管理員操作,還要拿來利用
以為下面回文都會跟原PO一樣覺得是抄襲嗎?
只能說如意算盤打得太失敗了 (lmao)
ಠ_ಠ
還特別翻出這串真是辛苦你了
grape292
如果只學習畫風/名稱排版不同其實不至於獲得這樣的評價,但是畫風名稱排版都這麼相似其實可以說是山寨作了,你當然可以支持圖面元素相似的部分很常見沒有抄襲,但你不能同時跟已有知名度的名稱/排版/畫面同時相似,作者想做的作品是仿冒品嗎?

這次的事情不覺得嚴重到要退圈的程度,但希望作者之後出新作品時盡量參考多方的設計消化再產出
nori3241
ಠ_ಠ: 也辛苦你了
機關算盡卻算不到這個
也只能怪你在繪畫界心聲貼文上留連結
你才會看到逆風向的言論 (banana_cool)
ಠ_ಠ
nori3241: 我根本不在意風向,看你這樣沾沾自喜倒是覺得有點可憐,有趣嗎?
nori3241
ಠ_ಠ: 沾沾自喜的不是你嗎?可憐哪
怎麼?不敢在FB那貼文下開本帳求關注?
melon3306
nori3241: 你又知道那篇是噗主貼的?通靈王?
mochi3984
nori3241: 國中生?-?
nori3241
原PO也沒在第一時間否認啊,真可愛欸樓上
ಠ_ಠ
你開心就好,不想浪費時間
nori3241
ಠ_ಠ: 你也是,祝你毀掉更多的繪師唷 (banana_rock)
toast7694
抄襲都有人護航,你是想害他被燒吧
你不認識wada是你孤陋寡聞,不要出來秀無知好嗎wwwwww
你以為你今天跟周杰倫撞複數元素被罵只要說不認識周杰倫就可以ㄛ 笑死
toast7694
再說你護航的抄襲妹妹是wada的粉絲ㄛ
nori3241
toast7694: 我沒護航啊,請問你哪隻眼睛看到我的留言有護航了
我們只是看不懂哪裡抄襲了?
FB發文指控不用解釋哩,還是你說有抄就有抄?當著作權法不存在啊
還有你的比喻真差,講人話行唄,演藝圈跟繪圈是兩個不同的世界好嘛
nori3241
不認識wada叫孤陋寡聞,那不認識A Ray、黃色書刊跟微疼其他人叫什麼啊?
ಠ_ಠ
吃飯時間到了,記得吃完再來繼續回喔
nori3241
ಠ_ಠ: 毀滅繪師的時間到了,記得成功了再來繼續回喔~
coke495
這串怎麼還在吵wwwww
搬個上面的留言

像wada的畫風不罕見
畫FGO的人不罕見
wada的排版不罕見
刊命叫memo不罕見

但同時像wada的畫風+畫FGO+wada的排版+刊命叫memo就很明顯有問題了
nori3241
nori3241
沒到90%像,真的看不出來抄在哪
搬個FB的留言
https://images.plurk.com/6EBSaJmSL7BZKTwGh1F5fz.png https://images.plurk.com/3w2ItWcucHdFbren6xEZT7.png
https://images.plurk.com/7lqTc5QlPRYCvsjZdsD6m6.png https://images.plurk.com/4Eiv2awBEd4N2ObM7P7O3F.png https://images.plurk.com/7lHpFVYr5xtDP15CGXHPEq.png
https://images.plurk.com/5qpeRAwoAJkzQesHM5GC6H.png https://images.plurk.com/7ux6dFKdGmIzDr6rn8bYk1.png
melon3306
nori3241: 故意不截覺得像的484想帶風向
你主子都退圈了你在這裡洗有意義嗎
nori3241
melon3306: 為什麼會覺得她是我主子啊 (lmao)
真可愛欸你,敢問你主子是原PO嗎?
nori3241
那你故意忽略不覺得像的留言,是不是像你說的你在帶風向啊?
nori3241
melon3306: 連結在上面自己點進去啊
是多懶啊?
不順你意的言論,就說主子、好笑,這邏輯很可撥啊
vodka5823
哇咧怎麼又有人頂這串@@……
借一下別串回覆

「很不幸地,但就Fate坑而言,之前就有過先例是因為同人本長得太像官方而被警告的
繪師自己本身也是粉絲的情況下不避嫌真的說不過去
不是「或許是巧合像」的問題,而是繪師應該要刻意讓自己的本子看起來不像

啊這個例子說抄嗎應該也沒抄吧(?)但就是讓人「感覺像」
看nori上面的發言應該不是坑內人,可能有點難解釋會讓Fate粉絲「感覺像」的界定點在哪,但也的確就是讓人感覺像了(不然為什麼會有這串呢)
而且既然官方有明確對這類作品警告過那就是NG了,不是你覺得沒抄就沒事而是繪師有主動積極避嫌的義務
human6455
nori只是想燒而已 (app-eat)
toast7694
抄襲狗無法生存是正常的嘻嘻
toast7694
可撥小妹妹眼瞎還自以為清流,不是主子還護航果真是從裡到外的卑賤呢
toast7694
你的智商徹底娛樂了我,謝謝你www
toast7694
nori3241: 對,接觸fate不認識wada這種級別的就是孤陋寡聞沒錯www而且官方是抓過類似畫風的,現在應該只差沒有人把東西打包送去官方那裡吧wwww
hippo238
fb上不紅又自以為懷才不遇的畫手,幫這種人護航剛好
nori3241
hippo238:
ಠ_ಠ - 我是 關於那個 原Po不是我 在匿名的地方大量暴露自己的個資,擺明了就是要讓人肉搜,我還沒蠢...
別再Lag了,以為我是他喔?要通靈也要通對好嘛,何況那是抹黑文
nori3241
toast7694: 你的卑賤也「娛樂」了我,謝謝
說真的,要對當事人搞霸凌就直接點,不是因為對方有抄襲之嫌,霸凌人家就顯得很「正義」、「正確」
toast7694
要他道歉然後停止抄襲是霸凌?十八線小繪手想出名先學會正道再來吧wwwwww
nori3241
另外,原PO也沒在第一時間否認他想毀滅繪師,OK?!
想毀滅繪師好喔~只是拜託用真小人的姿態,不管理由是忌妒還是眼紅都好,就是不要用偽君子的姿態,反而噁心到人
hippo238
==
hippo238
nori3241: 我是說留言說沒抄的那些人
hippo238
包含你
toast7694
抄襲狗被你口中所說的那種毀滅是大自然的法則wwwwww
toast7694
而且誰會嫉妒一個根本不認識靠抄襲被掛才出現在眾人眼下的人wwww
nori3241
toast7694: 就說你可愛可撥,是把我通靈成誰啦?
再說你是WADA的誰?能要求道歉的也只有WADA吧
toast7694
沒把你通靈成誰阿?只覺得你是一個眼瞎的聖母婊而已wwwwww
toast7694
你都知道他要跟wada道歉了,看來你也知道他有抄嘛 可愛可撥仔
nori3241
toast7694: 我是聖母婊,那你就是霸凌婊喔wwwwww
nori3241
toast7694: 為什麼可以過度解讀我覺得她有抄?妳理解力還好嗎?
toast7694
我哪裡霸凌他?我說的是他都有做欸wwwwwwwwww
toast7694
那你說他要道歉?如果你覺得他沒抄?國文能力很差哦小可撥
nori3241
toast7694: 國文能力很差的小可撥是你欸 (devil)
拜託,WADA本人有看過他的作品嗎?WADA本人有說他抄襲嗎?能覺得他抄襲要道歉的也只有WADA吧?請問你有讓WADA本人知道嗎?還是你代表WADA本人?
nori3241
你應該沒有用其他的SNS吧,檢舉抄襲只有當事人可以使用,外人沒辦法喔
toast7694
那我現在就私信給wada和fgo營運 (heart)
nori3241
toast7694: 快點,等你好消息喔 (heart_beat)
toast7694
好喜歡逗聖母婊,這樣就炸了 (heart)
nori3241
hippo238: 好喔
nori3241
toast7694: 沒有炸啊?
被我逗炸的是你吧 (banana_rock)
話說不是要私信?快點啊
toast7694
反應那麼大還說沒有 (heart) 不坦率的小可撥
nori3241
toast7694: 反應最大的是你唷~抄襲狗可是你一直在罵的,還有私信要專心寫唷~不要又被我逗炸了 (applause)
hippo238
nori跟那個小妹妹有深仇大恨嗎?明明風波過去就不會有人記得他曾經有過爭議事件還是好漢一條了
toast7694
哈哈哈哈哈哈哈wwww整串看下來也知道你才是最激動的人,甚至還自己頂串 (heart) 聖母婊配抄襲狗天長地久wwww
nori3241
hippo238: 是原PO不打算讓風波過去的喔,2/18還可以看到指控文呢,先說他沒否認不是他發的唷
nori3241
toast7694: 罵到最後都情緒失控了,太激動了吧,太激動私信打不好會被日本人笑喔,還是隨口說說,這樣不行喲
hippo238
可是噗浪都已經沉了,有必要讓事情擴大嗎?合理懷疑你是故意的 (app-shock)
toast7694
情緒失控的是你吧?陳述事實而已哪裡激動www這你不用擔心,我不是你 (heart)
hippo238
別繼續炎上比較好吧?鬧到推特上去的話要是被外國人覺得台灣人都這樣太丟臉了
toast7694
是很丟人ww但是nori堅持要毀滅人家
human6455
看到未讀想說是同好聊天串有人留言滿懷期待點開,結果是這個噗一直浮上來,桑心QQ
toast7694
抱歉,遛狗吵到大家了不好意思
nori3241
toast7694: 我更不是你喔 (heart)
想毀滅人家是原PO是你,可不是我喔 (heart)
激動說要私信的只有你~小可憐
nori3241
toast7694: 原來在遛狗啊,遛完別忘了私信嘿w
nori3241
human6455: 別桑心,關喇叭符號就行了,顆顆
bull306
我還以為落幕了?
nori3241
bull306: 是原PO不想落幕,他沒否認2/18的繪畫界心聲指控文不是他發的
bull306
nori3241: 其實我沒看你們說什麼,剛下班回家頭有點痛
畫師不是退坑了嗎?我覺得有點可惜,畢竟臉書可以看出來他超愛畫畫的
應該未來還會復出吧?身體什麼的也不知道怎樣了……
nori3241
bull306: 頭痛請多休息,工作辛苦了
mochi4979
nori3241:
可是你截ㄉ這張圖的投稿日期是1/29啊…… https://images.plurk.com/16SRnw8Smm5QohL97azVjX.jpg
會在2/18才發出來是因為小編要一篇一篇審文很忙ㄉ
載入新的回覆