推動台灣正名公投：重燃昔日之火的李登輝

台灣的中華民國，與中華人民共和國，都是個別的「存在」。能夠以台灣之名而存在，才是唯一的重點。更進一步說，其實我從未主張過「台灣獨立」，因為，台灣已經實質獨立，沒必要在國際社會作出引起爭執的發言。此舉，更讓中國解放軍毫無藉口理由對台再次動武，以轉移自身社會對立的高度矛盾。

蔡總統：我們已經是獨立國家 我們是中華民國台灣 | 聯合新聞網

李登輝的真傳弟子

台灣正名運動講話稿

2003-09-22, 李登輝
九十二年九月六日

從飛彈危機到太陽花 20年來競選廣告裡的芒果乾 | 中央社

以前的國民黨超硬的，反觀現在檯面上(

文化週報》為什麼要看《國際橋牌社》？ 台灣成功故事背後的省思 ◎司徒文 - 自由電子報 自由評論網

松田康博解讀台灣大選：習近平對台政策失敗

全世界只有台北和北京還在用「兩岸關係」這個概念，而其他國家腦中都只有「第一島鏈區域安全網」概念。台灣的語彙中還有「兩岸關係」這個詞，乃是長期被北京洗腦的結果。「兩岸關係」和「一中」、「一國兩制」一樣，都是中共發明的語境，任何圍繞著這些名詞延伸出來的推論或結論，都是偽命題。

范疇專欄：大選結果已出，然後呢？｜蘋果新聞網｜蘋果日報

其實，不管2020年1月11日誰贏誰輸，台灣都在這一天告別了「直球時代」，而進入了「曲線球時代」，這不是台灣自己可以決定的，而是美國／中共之間的態勢決定的。形勢，比人強。

選後到520之間的這段期間，相信台灣的媒體將鋪天蓋地的關心一個話題：中共的北京會對這場選舉結果採取什麼態度、什麼政策？這裡建議媒體和讀者不需要過於關心這個議題，因為從今日起中共對台灣的一切態度，其實和台灣沒有太大關係，而只會與以下兩件事有關。其一，中美關係；其二，中共內部鬥爭關係。

美國已經明確兩條國策：（1）絕不容許在世界上任何地區，包含亞洲、中東，出現鐵板一塊、足以挑戰美國主導地位的勢力。（2）絕不容許核子擴散。這是民主／共和兩黨、國會／白宮的共識。今天世界上，唯一符合以上兩條件的國家就是中國，因此中國是美國主要的圍堵／打擊對象。

對中國，美國也有兩條國策：（1）區分中共和中國，中共不等於中國。（2）中國經濟已與世界經濟連結太深，若中共像當年蘇共一樣的一夕垮台，對世界和美國經濟都不利，因此美國定下了一個中程目標：先鬆動中共的一黨專政。

第三，在新時代的以導彈、電子為勝敗關鍵的戰爭型態下，美國的傳統武器再強大，也不會放棄韓國、日本、台灣、菲律賓這4個國家的盟友地位，因為導彈監控網、防堵網至少需要3點定位，得要一個三角形甚至四角形的布局，才能覆蓋對中國和朝鮮的監測。

除了一連串的對台法律升級，最近台灣參謀總長遇難，AIT及區域一些軍區下半旗，及美軍參謀長的同僚弔辭內容就可看出，美國已將台灣視為實質軍事盟友。這不是基於什麼過去的「不沉航空母艦」傳統戰略概念，而是新時代的「電子地緣」概念。

粘迪舜

👉财经早餐　台灣的經濟究竟如何？
諸如此類的微信公眾號文章，開始陸續出現，並瘋狂轉傳，以極驚人的速度傳遞出去，要知道，在對岸任何文章能傳開，都是官方授意下才有的，否則都是秒刪封帳撤群組，那麼為何突然大轉變呢？

我們可以觀察一項事情，一向最喊打喊殺的環球時報主編胡錫進，已經在選後發了三篇文，努力將對岸人民激起的武統浪潮給降溫，但為何要如此呢？

經濟放緩，成長下修，是老共今年依舊要面對的難題，而台灣也曾被馬的油電雙漲給整過一次，民以食為天，陽春麵、便當、滷肉飯一旦漲上去，就絕對不可能再降，這可以說幾乎是不可逆的現象，而美國今年絕對會拿出《2019年香港人權與民主法案》法案來修理。並公開支持香港必須在今年，自由和公平地提名和選舉香港特首，否則將取消香港「獨立關稅區」特殊優惠。

這關刀已經懸在脖子上了，伸頭是一刀，縮頭也是一刀，然而老共除了近期不斷藉由澳門強調一國兩制的成功，他們也知道，香港真普選下去，民主的火種一點，將迅速傳開而星火燎原，為何呢？

因為中國人民過去十年，早因為共產黨的一念之貪，而不斷被施行洗腦教育，香港正逐步走向一國一制，而實際上也是這麼做，既然一國一制，為何香港人能選，咱們內地人卻不能選呢？而美國國務卿蓬佩奧，前幾天與參議院多數黨領袖麥康諾在聊到香港時，已經重申，美國要求中共信守「一國兩制」的承諾，並說這是一項聯合國備案的「條約」義務。

這是雙方都透露出的訊息，台灣為主角的末日之戰已經演完，今年決戰點是香港，而且是終局之戰，於此時刻，老共對台當然會改為招安，對北京而言，他們內部問題叢生，並伴隨有人想藉機奪權。

這就是此刻正在發生的歷史事件，台灣已經將主角戲份演完，但只是暫時退開而已，接下來將主角交棒給香港，身為台灣人一定要謹記這次的危機帶來的教訓，繼續關心政治，並了解國際局勢

一個分析師的閱讀時間

我認為蔡英文的拿下817萬票這樣的空前勝利來自於，她把保守主義的位置完全踩住，KMT在原本自己最擅長的領域根本無從施力。
這事情其實很有趣，因為就政策來看，蔡英文完全是改革派，但是在國家主權這件事情上，她反而變成保守派。只能說，KMT的親中路線過度激進，帶來反效果。

蔡英文這四年來的形象，其實非常接近過去的KMT──菁英、冷靜、穩健，基本上就是保守主義者理想中的領袖樣貌──而且她還堅決反中。因此，KMT在兩年前的勝選以為找到了正確路線、卻在這次大選大敗之後，我認為接下來KMT會陷入更大的路線之爭。

九二共識，就是個保守主義最愛的概念──你不要惹我、我不要惹你，大家不要把話說清楚，維持現況就好。1992年的「現況」跟2020年的「現況」顯然不同，KMT以為喊92共識就能拿到中間選民的票，但這個論述的說服力實在是不夠強。未來KMT勢必得重新擬定一套新的論述──但更根本的問題是，KMT是否還有保有期從蔣經國時代以來的保守主義的本質與信念？

許多人會誤以為保守主義就是守舊，但這是錯誤的思想。保守主義者的目標是「在穩健中追求進步」，每一次的一點點進步都會變成下個世代整個社會大眾共同認定的穩固基石。DPP過去幾十年推動的改革，從20、30年前呼喊這些目標時必須要用激進態度，到如今已經可以氣定神閒，就可以看出這些改革早就從「不可思議的想像」轉移為「常識」，這才是DPP真正的、最大的政治資產。蔡英文的改革，未來還會持續在轉化成DPP的政治資產，會持續讓DPP能抓住保守主義者的心。