選舉結束後大多是慶祝歡騰的狀態，不過偶然間看見一個粉專心得，文章內容裡提出了以下幾點看法（非原文節錄）：

1.多數年輕人投票是基於情感，而非了解政見，意即他們投票是投給喜歡的人，而非需要的政見。

2.大部分的年輕人根本沒有研究過政黨、政見，只憑網紅宣傳、YouTuber哄抬，投給有好感的候選人。這造成政黨的網路勢力決定選票多寡。

3.今年的投票在許多網紅、YouTuber的推廣下，變成了一個「政治正確」的事（粉專用語）。芒果乾和不投不行的氛圍被宣揚出來，不投票的就會被出征，這是商業操作，也是變相的加票（因為宣傳暗中都帶有「答案」）。每個人應該都有不投的選擇，也應該要尊重。

粉專的用語其實還滿直接的，批判的立場也很明顯。雖然我並不完全同意他的看法，但還是有可以留意的地方。我的看法下收。

針對第一點，就和該粉專提到的一樣，選戰就是品牌戰，有時候包裝內容是其次，形象才是決定勝負的關鍵。不過我不認同的是，這種情況應該不只出現在年輕人身上，如果沒有數據，直接把年輕人當靶未免有失公允。

第二點我算是認同，但就如同第一點所說，我其實不太理解為什麼一定要把矛頭指向年輕人，也沒有任何數據（或只是單純因為票數結果的推論？）證明年輕人的這種情況特別嚴重。另外，和粉專自己提到的一樣，政治也是品牌，如果明知道年輕人吃這一套，政黨卻不去照顧他們喜好，那麼要怎麼知道政黨和年輕世代沒有隔閡？不過對於「許多人只投給有好感的候選人，而不去研究政見」，這點我大致上同意。

我並不認同第三點。首先，芒果乾不是被宣揚出來的，香港的事情是真的發生，而非洲豬瘟、中美貿易戰也是真的，中國人一億填海兩億站過來台灣就直接消失了，中國領導人也重複了好幾次「一個中國」主張。（至於某候選人製造的內憂，因為可能牽涉到網軍操控、媒體特意放大等等，這裡先不論）。因此，亡國感並不是網路和有意識的操作，就算有，那也只是擴散、或是讓更多人意識到這件事情，而不是空穴來風。

再來，尊重不投票的事情，當然台灣是民主國家，要尊重所有人的選擇，某網紅公開說自己不投票後被罵翻，也證明民眾們其實不怎麼尊重或包容這個選擇。不過呢，政治畢竟是大家的事，你不投票就會影響到整個台灣，也就是每個人了，再加上很多人不投結果不滿意又在那邊靠夭，希望被照顧但是又不願意參與。

最後，激起「不投不行」的原因有兩種，一是上述外患，二是網紅、YouTuber文化越來越成熟。我認為並不是「今年」網紅特別去宣傳投票，而是YouTuber文化開始真正進入到生活中，讓網紅說的話越來越有份量。於是第三點的前半部分，我認為不應該將「不投不行」架構在網紅身上，每年都有投票宣導，只是這次網紅受到關注，以及他們說的話、理念，被相較以往更多的人重視，就這樣而已。

雖然該粉專一直強調「基於事實去做推斷」，不過在沒有調查、數據的輔佐之下，這些事實並不非常完整，也缺乏說服力。就算不支持任何政黨，但是似乎對年輕族群抱有既定的成見，或許也是愛之深責之切吧，只是用語偏激了一點。

以上。該粉專本業不是搞政治的，名稱不打算公開。

關於那位網紅，前科不少，我想是順便群起激憤，但說真的，票票等值，如果他出門是相抵，然後不發那種圖的話，絕對不會這樣子

qw22356d 我覺得有很大的原因就是網紅的身分 當一個有影響力的人主動公開表態自己的立場的時候，會有許多模仿效應，而選舉剛剛好就是需要動員的事情，網紅的行為一定會對票數、甚至是結果有所影響。

不過那位網紅似乎也不常待在台灣就是了XD

是啊 再加上他的影片頗有爭議就weeeee

關於第一點
>> 多數年輕人投票是基於情感，而非了解政見 <<
我必須說這個不分年齡國家其實都是如此 XDDD

美國自從發明電視之後挑出來的幾乎都是長得好看、口條好的總統，這基本上也是靠喜好。

1+2 其實不只適用於青年，而是適用於很大一部分的台灣人。針對青年或許是有種偏見，認為青年的判斷力不如年長者。但事實確實如此嗎？
而且芒果乾這東西隨著美中關係演進、香港局勢，因為所謂的芒果乾其實是一種溫水煮青蛙的狀態。隨著時間經過會越來越感到痛，最後終於醒來。

ChantMoon 我覺得芒果乾並不單純只是宣傳炒作，畢竟台灣的情勢艱難是眾所周知，選戰前就會被炒起來也是因為選舉結果本來就和是否亡國有關，只是程度大小而已。

我覺得該粉專的問題主要在於太針對台灣的年輕人啦XD 雖然我也認同他的部分觀點，但是還是有太偏頗的地方。不過第1、第2點的確還有改進的空間，無論是各年齡層都是如此