泥馬.doc
礦業法MEMO
泥馬.doc
泥馬.doc
泥馬.doc
泥馬.doc
像這裡面舉的例子,政府認定礦業權展限階段不需踐行原基法諮商同意權,需要諮商並獲得同意的只有新礦廠設立。
但反對者則是認為無論是新礦廠設立還是舊礦場展延都需要履行原基法諮商同意權。
這在新的礦業法中談不妥~~~就像內文說的【全台灣將近 80% 的礦場位於原住民族地區,而這些礦場幾乎都是舊礦場】。
如果真的認定舊礦場展延也需要諮商同意權,那代表全台灣80%的礦場能否繼續開採都需要進行諮商並取得原住民族或部落同意或參與之機制後才能繼續進行。
影響不可謂之不大~~才會僵持在這裡吧?

或者換個說法......
這個法律朔不朔及既往?
環團認為,不溯及既往的話沒有保障功能。
原住民認為,必須溯及既往才能改變現況。
亞泥認為,溯及既往不公平且影響過大。
政府.......尷尬XD
載入新的回覆