【上課噗】
今天ㄉ邏輯講到各種邏輯謬誤，講到了Straw Man Fallacy，也就是當你遇到謬誤卻無法反駁。
老師：例如你被誤會和某某某在一起，但越是澄清就越是被誤會，那你就是被稻草人了。
原來「被稻草人」是一個用語ㄇ

但是「被稻草人」也太好用了ㄅ，神級轉品用語？？？？？？要先知道Straw Man Fallacy然後轉成動詞最後再被動？？？？？？

Eg. 整個普羅米波利斯都以為烈焰救火隊的加洛和里歐在一起，他們怎麼澄情都無效，所以加里被稻草人了，然後他們就在一起了。

（？？？）

老師：訴諸群眾的謬誤（Argument from the people），意思是有很多人認同或者喜歡，或者一個人擁有許多人喜歡的特質，他講的東西都是對的。有人可以舉例嗎？
同學：公投。（異口同聲）

今天ㄉ同學們都十分ㄉ……憤世嫉俗……

後面還談到了訴諸不當權威的謬誤（Argument from reverence），意思是我們會因為某人是該領域的權威，所以對他的話語全盤接收。
Y：所以乩童算是權威嗎？
我：對於相信他的人應該算？
Y：那這樣所謂的權威要建立在相信上？
我：我覺得是ㄟ，如果在一個學歷很好買的國家，大家也不會相信那些教授與博士的話語？因為我們相信他們確實擁有該領域知識？
Y：那照這樣講前提是我們要相信知識是權威對嗎？
我：等等如果是這樣那知識就是訴諸群眾的謬誤？？？？
（講到超絕混亂的兩人）

但最後我們有得到共識，不過有機會再講（。

＆後面談到了訴諸無知的謬誤（Argument from ignorance），如果不能證明是錯的，那就是對的。
照這樣來講的話現行的科學知識其實確實都是有所謬誤XDDD 但人是必須有所相信的，只有批判是什麼都無法建立的呢。

這個中文就是跳到黃河也洗不清嗎XD
知識的建構前提確實是要大家認同它的效度與效力？
不被認同的知識，即便是事實，也會被稱之為謬論……嗎

所以寫什麼加里小論文，只要無法證明加洛和里歐沒在交往，那他們一定在交往！！！！！！！！！！！（幹怎麼結論又繞回來

例如現在被視為事實的日心說，在剛被提出時因為得不到群眾的認同被視為謬誤，這樣算訴諸群眾的謬誤ㄇ（舉手
然後教會對於信徒而言是訴諸不當權威的謬誤？

阿╰( ◜❤◝ )╯調 : 跳到黃河也洗不清超級貼切
我們最後得到的結論是要能有謬誤要先能確立真假值，一切由人建構的規則性知識才有辦法成立，像是數學和邏輯或者人所訂定的法律可以，但是道德議題不行XD
所以其實我們永遠無法完全確信如物理化學生物方面知識的真假值，因為我們只是暫時無法證實是錯誤的，所以大家的認同就會成為不那麼完美但現狀下可以接受的標準……大概是這種感覺（努力討論了一個下課想得到結論的朋友與我XD）

千涼🍈🍋📦 : 我覺得是！不過老師也講到其實很多謬誤都是彼此remix（？）像是秧ㄉ例子兩個其實我覺得都可以是兩ㄍ共通！

哇我覺得討論好好玩 某種程度上來說日心說被視為事實其實也是訴諸無知的謬誤ㄇ