性別認同真的不是一回事，但在社會是。

結果最後正反方或中間地帶的人們行為動機，及其衍伸出來的各樣論點或反思，都只是基於原本的立場去做的思考而已。

改變的人當然有，但實際上明明是「在乎別人的意願／不在乎」的差異，強調生理性別明顯會對某族群造成傷害，然而每個人考量到的「我」跟「別人」就是你反駁的全部，你支持就是支持，反對者也有很多種謬論，可問題核心根本不在那裡，各種意識形態或行為模式皆關於社會認同，同樣連帶影響的自我認同，可這不必要，但在社會卻必要。

一些明顯不是真心關心者跑來參與話題，美其名叫「這是一個問題」，講白點是「我不舒服」。

排跨基女：排斥跨性別的基進女性主義流派 - The News Lens 關鍵評論網

「跨性別女人是男人。真相不是仇恨，別相信謊言。跨性別意識形態是厭女與恐同。女人不是一種感覺、服裝或刻板印象的表現。女人是生物事實！沒有任何倫理與道德責任為了安撫男人的感受而說謊。」
強調這有甚麼用處？這只作為一個反駁手段。

同樣的「雖然排跨基女本身認為這名詞是一種誹謗（slur），偏好自稱為「性別批判女性主義者」（gender critical feminist），就像「反墮胎」（anti-abortion）人士喜歡自稱為「支持生命」（pro-life）。他們刻意放大有人高喊要殺了排跨基女的網路言論，以及激進跨性別運動者毆打排跨基女的新聞，來佐證他們的論點。
這根本只是為了加深同溫層，本身不是必要的資訊。

說真的除了少數人（認真說我覺得是在各區間游離的人們）外，這些正反中立好多都像宗教團體一樣，或者更好懂的例子：政黨鐵粉一樣，資訊要在多個地方接收，至少要懂得思考﹑媒體識讀，而不是一味接受資訊，加深同溫層對於社會的幫助我確實不能判斷，但很顯然那不是促進大眾或個體思考的方式。

你有的知識越多越能判斷真實。

問題在於，這真的成為了一個問題而且實際上無關年代只關科技，當這可以輕易被輿論定義，被社會討論，它真的成為了一個問題，因為團體不會默認，而會效仿，為什麼別人可以－或為什麼我們不行？
前人的歷史慢慢推動，歷史當然作為一個助手，或許我們該預測未來，而不是看現在？
倘若他們知道同運在台灣最後會被通過，那麼以後呢？如果我們知道人的本性最終會帶我們去哪裡？
年輕一輩為什麼比老人家開放？

這些都不真的是問題，但對社會是。我們都處在社會的框架下，最後造成了差異。