連儂牆 vs 破壞蔣公銅像、燒毀國旗

忘記轉了，內容實在噁心

性質差異：

「連儂牆」初始意義在於反對獨裁政權，是由反送中支持者的言論所匯聚而成，乃是由下而上的言論自由表達，不僅有群眾基礎本身
更是一種言論自由。

「銅像」與「國旗」是過去國民黨當權者用來制約人民、凝聚民心的工具，带有權威、教條的意義，屬於政府強加於人民之上的壓迫。

前者是以行動侵犯他人言論自由，而後者更像是群眾對於特定權威表達的抗議；法律層面上若兩者皆以毀援罪起訴，也沒有特定意識形態之嫌。

部分論調：
保護基於中共權威下塑造之愛國言論自由，是否具有足夠正當性？

中國對於國內言論管制十分紧缩，中國人民必須順從國家機器的思維模式，也會讓人民在心中對於自我言論進行審查。在此制约下，人民即使並未真的了解特定議題，也會以「是否對中國（共產黨）有利、國家是否支持」作為思考的出發點,而非基於個人思考的結果作為其言論基礎。

期許：
設立「屬於送中的美德」 中和平理性為核心價值的連體聽受阻是對於言論自由的侵害。倘若沒人申請「送中」，是支持送中在台灣並沒有足夠的群眾基礎。

阿不就自助餐