遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Thu, Dec 19, 2019 4:15 PM
原本不想再談論這件事的。
不過默默吃了幾天瓜發現一件挺微妙的事。
掰噗~
@baipu
覺得
Thu, Dec 19, 2019 4:15 PM
真是解了我多年的疑惑!
Mr.Zombie
@MrZombie
說
Thu, Dec 19, 2019 4:15 PM
啊...啊...
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Thu, Dec 19, 2019 4:20 PM
爬了一下文偶然間看到有人說當初有問過戀與官方可不可以同人商用,官方回覆不能商用。
但顯然戀與同人賣的可多了,而且就我所知官方非常支持同人創作,對商用作者也並無任何維權動作。
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Thu, Dec 19, 2019 4:21 PM
先不論禁止商用這件事官方是否真能在法律上做到嚴格禁止規範。
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Thu, Dec 19, 2019 4:24 PM
同人衍生蓬勃發展帶動原作人氣的效果顯而易見,疊紙也懂這個道理,所以睜一隻眼閉一隻眼。
我覺得如果真的有人去問其他作品,說不定官方也會給個禁止商用的回覆,然後同樣睜一隻眼閉一隻眼。
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Thu, Dec 19, 2019 4:27 PM
然後很有趣的事情是,這件事發生在晉江作品上變得不一樣了,晉江官方回覆禁止商用,也不見晉江真的對淘寶上各種盜版盜印做出任何行動,為什麼圈子裡自動出現了警察維權啊……?
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Thu, Dec 19, 2019 4:30 PM
到底為什麼大家對其他作品的同人商用都是默認同意,對晉江就是默認不同意www真的有點好奇一開始是怎麼發生的求科普也求不到的感覺年代太久遠了(
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Thu, Dec 19, 2019 4:34 PM
雖然並不覺得默認同意是好事啦……其實一般日常生活中對於可能造成他人權利上侵害的問題,法律上一般是規範默認不同意……
不過鑑於同人發展至今雙方互生互利的成效所以大部分原作方不會特意去打壓同人的發展也就變成默認同意的風氣了……吧
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
@8al6al6
Thu, Dec 19, 2019 4:56 PM
這也是我覺得魔道圈很奇妙的地方,事件一發生後侵權舉報的言論就一嗡蜂打著維護作者權益的小糾察出現,但他們卻也只爭奪同人本這次事,反而長久以來那些真正侵權的盜版書商或周邊也沒見他們如此稠慨地不斷進行舉報&瓜的維權動作
(
&晉江的默認不同意,司藍的新噗整理有提到一點為何會發展成這樣的因果推測,可以看看應該會有點頭緒(?
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Thu, Dec 19, 2019 5:25 PM
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
: 其實就我所知每次只要魔道同人一有被商用的情況,同人作者發文表示被盜用盜印也很無奈的時候,下面留言都會說已舉報什麼的,所以其實有可能是太多真的舉報不完(??
然後其實我真的不想要魔道被特殊化對待(雖然相比其他圈魔道圈真的妖魔化的很嚴重),禁止商用的規定適用全部晉江作品,我看了一下司藍的噗如果我沒理解錯誤,她認為魔道圈同人不能商用的規則是初始老人立下立威鞏固勢力用的是嗎(?
但魔道禁止商用應該是來源於晉江禁止商用吧……?
在魔道之前對晉江禁止商用的規定解釋應該就存在了吧……?
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
@8al6al6
Thu, Dec 19, 2019 11:01 PM
特殊化這點我就跟你相異w
從來沒人要魔道特殊化,會有特殊化的感覺是因為在晉江作品下的作品幾乎沒人敢這麼大動作(畢竟後續輿論所帶來的衝擊不輕,尤其對岸的撕逼文化才不是像臺灣這麼小逼逼的w),而洽洽敢於執行不怕衝擊的粉喜歡的偏偏就是魔道才會讓你有特殊化的感覺
魔道禁止商用的來源於晉江禁止
但很可惜這幾天的瓜(噗、lof)下來反方確實抓不出這條明確禁止的截圖出來站腳
甚至因為如此最後只好罵他們無賴(笑
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
@8al6al6
Thu, Dec 19, 2019 11:23 PM
其實後來根據你題的戀與的情況,我想了想,是否同意商用與默認等的事簡答挺簡單,你去問任何官方(不管是什麼作品,尤其中國作品)他們肯定都"先說不行"。
沒有商人(或作者)會傻傻地在不知你是以什麼樣形式商用又未來是否會影響到他們收益的模糊狀態下 "口頭" 同意的
而同人的市場對原作的影響其實幾乎利大於弊,所以有人在這個區域小商用時官方才會幾乎選擇睜一眼閉一眼,當然如果他們發現這區域的某人商用已經變質為弊大於利,他們就會打破沉默真的執行動作(那些上訴到法律官司的例子),這也就是為什麼同人這區域被戲稱灰色帶,因為沒有覺得的黑白對錯,端看官方怎麽判定是否衝擊到他們的利益而已
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
@8al6al6
Fri, Dec 20, 2019 12:40 AM
所以我認為晉江的態度也是這樣:沒明確衝擊利益情況下就是暫時模糊都不管。
不然魔道的名氣早已風行這麼多年了,也沒看過晉江對那些使用原作內文出版&偷別的創作者同人作品去做商用的第四方無恥盜版者有做過一點點侵權商用的動作或公告聲明,或許會有人說盜版用的是同人圖,但那些是執行司法訴訟後盜版&官方之間之後的對峙,從一開始光以第一眼看見相關腳色商品化這件事官方就有立場提告跟指責了(
套用我朋友的說明比較簡潔就是w:
其實晉江提告(?)這件事情的對錯就會立刻分明了。然晉江
連盜版都沒再管
,但我覺得不管支不支持,
管這件事的人的確不應該是第三方粉絲集團就是。
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
@8al6al6
Fri, Dec 20, 2019 12:41 AM
&抱歉說那麼多,沒有要跟你吵的意思,如果覺得不舒服可以刪掉
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Fri, Dec 20, 2019 1:31 AM
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
: 首先先謝謝阿毛願意和我討論我不會覺得不舒服啦也知道沒有要吵
我指的不喜歡魔道特殊化是指這幾天看發起魔道同人誌販賣的那幾位創作者,一口一個魔道圈的規矩,但明明事實上是晉江禁止,不是魔道圈自己立出的規定啊(當然我也覺得別圈執行力(?沒有魔道圈那麼高就是了),我也想過可能他們在晉江原耽作品方面就只接觸過魔道,所以就指以魔道來談,但就因為如此說禁止商用是魔道圈特有的扭曲規定我認為並不恰當。
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Fri, Dec 20, 2019 1:32 AM
我也爬了很多文想找看看禁止規定的源頭(?但都只看到作者們表示能否商用問晉江,然後因為我也看過一些其他晉江原耽作品,發現多數晉江其他作品圈也都不商用作品同人衍生物,我相信魔道圈的警察沒那麼大的能力影響這些圈(況且這些圈對魔道大部分抱持敵視和看輕
)
所以我就有晉江禁止商用的規定到底是哪來的疑惑
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Fri, Dec 20, 2019 1:42 AM
所以我說我也覺得大部分原作都會回答不授權商用,但我就是疑惑晉江到底做了啥能讓晉江作品的粉都認為說不商用就不能商用
然後我也和朋友討論過晉江為什麼在爭議出現時選擇不管不問,說真的能不能商用也就一個公告的事,任由粉絲吵翻天圈警出動,我的推測是他們默認不商用的規定,並且並不認為真的開放同人商用能够為自己帶來多大的利益,而真的公告出來可能會在法律上被推翻(各種討論噗提到過其實要判斷有沒有侵權而不是一律禁止商用),所以就放任圈警替他們管他們樂的輕鬆
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
@8al6al6
Fri, Dec 20, 2019 2:44 AM
是的,你的推測也是種可能w
就真的這種同人商用使用的立場實在太曖昧模糊了,妳可以選擇不支持抵制購買,但真的沒有權批評他做這事就絕對是錯,要人下架或者道歉退圈什麼的,要管也是由晉江那邊去動作
至於禁止商用的規定哪來,我想就是你說的各作者們表示能否商用問晉江,然後就會有人去私信詢問,得到答案肯定否www,接著就會有自以為的小警察發牌警告:看吧!就是不行!
一個傳一個說逐漸擴大(尤其各大手的發聲更俱影響力)就變成現在這種明明沒有明確條例規定卻自成一套的潛規則吧(也就是司藍推的初始老人所立下立威鞏固勢力的產物)
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
@8al6al6
Fri, Dec 20, 2019 2:50 AM
以及晉江就是啥都沒做,都是粉在自個帶頭糾察維圈做動作,所以被我朋友諷嘲根本"第三方粉絲集團"真的不能同意再同意XD
Tingan💍兄弟之年
@yyang821
Fri, Dec 20, 2019 3:03 AM
我在想魔道圈警察(?)特別盛行會不會是因為作者(墨香印堂)的帳號曾經說過請大家不要挑戰晉江,一起保護小魔。
然後因為魔道黑紅經歷過的風雨很多,不少留下來的粉絲很有向心力,他們那種靠著道德約束來保護魔道保護作者的熱情(?)特別深刻,不過在我眼中那個道德可能不是那麼合理……🤔
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Fri, Dec 20, 2019 3:25 AM
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
: 我說的各作者是只其他晉江簽約作者哦
我覺得應該要捋清一下前後關係,應該是先有潛規則,有人質疑,詢問作者,作者發聲明問晉江?
雖然我覺得因果發展應該也是一樣的,可能就是別圈有初始產糧大手們去問晉江,然後得到答案自行解讀,之後因大手的影響力成為晉江作品圈的潛規則
如果真是這樣感覺就是初始產糧大手沒事找事怎麼會想到要去問……?
這邊有個不負責任的猜想,以對岸尿性說不定是有人看不慣某初始產晉江作品同人糧的大手,想找機會搞挎他,然後去問晉江商用授權問題
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Fri, Dec 20, 2019 3:40 AM
Tingan💍兄弟之年
: 是的,我也是這麼想的,魔道經歷的風雨真的過多了,甚至不是一個正常單純敘述架空情愛故事為主的小說應該承擔的風雨(明明沒有牽涉任何zz,宗教,階級,民族問題),為何會經歷那麼多是是非非也不需要再多探討了畢竟都過去了,我是真的特別能理解想要保護魔道的心情,而這也是這次商用事件爆發後我比較持反對立場的原因。
當然我並不是贊同圈警用倫理道德綁架他人自由,也覺得演變成網路暴力非常不對,這些人沒有這個權利也應該為他們的暴行道歉甚至承擔應有的法律責任。
不是要為哪方說理,因為我個人覺得哪方都有自己認同應該遵循保護的信念,僅只表達我個人的立場,如果在“打破不合理規則追尋應有的權利”和“保護作品不受更多非議”之間,我選擇後者。
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Fri, Dec 20, 2019 3:55 AM
我也和朋友抱怨過為什麼這件事會爆發,這些人沒想過可能因此對小魔、對墨香造成的傷害嗎,我們永遠不知道無恥晉江會對作者有多少突破下線的不合理要求,只因為“該作者的粉絲不守規矩”
先不論這件事對小魔作品本身是不是真的會是利大於幣,但對墨香而言這風險是存在的。
然後我被朋友一棒打醒,大多數人喜歡的是作品不是作者,如果是為作品好的嘗試為什麼不做?
覺得很難受。
雖然我知道可能根本不會這樣發展,也可能就單純沒想到這層面,但我真的一想到有這個可能就無法支持這個想法。
不是很擅長說理論述邏輯大概很混亂,但我想說每個人都有資格在不惡意謾罵的前提下提出觀點表明立場,希望彼此都能互相尊重,沒有哪方所考慮的價值觀點更為高尚,只是看事情角度不同罷了。
Tingan💍兄弟之年
@yyang821
Fri, Dec 20, 2019 4:47 AM
嗯嗯,我有時候覺得不管選擇什麼立場,選擇什麼行為,或多或少都會有對不起他人他事的一面。
因為沒辦法找到完全無愧的完美答案,又依然想做出選擇,就只好看哪一個東西對自己比較重要,然後去背負自己欠下的責任了。
遇熱即溶的糖DAYTOY
@jf8593
Fri, Dec 20, 2019 5:01 AM
Tingan💍兄弟之年
: 嗯……但觀念相背的雙方起衝突真的無法避免
覺得一方試圖說服他方是不太可行的行為,因為其實大概率不是對方不理解你所說的事情,而是他不在意,或認為與他所堅信的事相比你所說的微不足道
而衝突其實往往是在雙方堅持己見下愈演愈烈,明明大家都是同樣喜歡小魔的人啊
唉愈說愈難過。
(ó㉨ò)阿毛.刊物通販中
@8al6al6
Fri, Dec 20, 2019 6:33 AM
拍拍,我知道各作者指的是晉江前約作者www
其實那個猜想我也是這麼認為,甚至真的有看過這樣的案例…所以如果最初的起始因是因為這樣我是完全不意外
&其實不用太難過拉,會想試著說服對付接受很正常,那如果彼此都已經在理性和氣的狀態下發表各自觀點後卻又無法完全接受的話,我覺得作為一個成熟的人就可以停下、互相尊重就可,除非你就是想跟對方鬧開也無所謂只為替自己爭一口氣(
載入新的回覆
不過默默吃了幾天瓜發現一件挺微妙的事。
但顯然戀與同人賣的可多了,而且就我所知官方非常支持同人創作,對商用作者也並無任何維權動作。
我覺得如果真的有人去問其他作品,說不定官方也會給個禁止商用的回覆,然後同樣睜一隻眼閉一隻眼。
不過鑑於同人發展至今雙方互生互利的成效所以大部分原作方不會特意去打壓同人的發展也就變成默認同意的風氣了……吧
&晉江的默認不同意,司藍的新噗整理有提到一點為何會發展成這樣的因果推測,可以看看應該會有點頭緒(?
然後其實我真的不想要魔道被特殊化對待(雖然相比其他圈魔道圈真的妖魔化的很嚴重),禁止商用的規定適用全部晉江作品,我看了一下司藍的噗如果我沒理解錯誤,她認為魔道圈同人不能商用的規則是初始老人立下立威鞏固勢力用的是嗎(?
但魔道禁止商用應該是來源於晉江禁止商用吧……?
在魔道之前對晉江禁止商用的規定解釋應該就存在了吧……?
從來沒人要魔道特殊化,會有特殊化的感覺是因為在晉江作品下的作品幾乎沒人敢這麼大動作(畢竟後續輿論所帶來的衝擊不輕,尤其對岸的撕逼文化才不是像臺灣這麼小逼逼的w),而洽洽敢於執行不怕衝擊的粉喜歡的偏偏就是魔道才會讓你有特殊化的感覺
魔道禁止商用的來源於晉江禁止
但很可惜這幾天的瓜(噗、lof)下來反方確實抓不出這條明確禁止的截圖出來站腳
甚至因為如此最後只好罵他們無賴(笑沒有商人(或作者)會傻傻地在不知你是以什麼樣形式商用又未來是否會影響到他們收益的模糊狀態下 "口頭" 同意的
而同人的市場對原作的影響其實幾乎利大於弊,所以有人在這個區域小商用時官方才會幾乎選擇睜一眼閉一眼,當然如果他們發現這區域的某人商用已經變質為弊大於利,他們就會打破沉默真的執行動作(那些上訴到法律官司的例子),這也就是為什麼同人這區域被戲稱灰色帶,因為沒有覺得的黑白對錯,端看官方怎麽判定是否衝擊到他們的利益而已
不然魔道的名氣早已風行這麼多年了,也沒看過晉江對那些使用原作內文出版&偷別的創作者同人作品去做商用的第四方無恥盜版者有做過一點點侵權商用的動作或公告聲明,或許會有人說盜版用的是同人圖,但那些是執行司法訴訟後盜版&官方之間之後的對峙,從一開始光以第一眼看見相關腳色商品化這件事官方就有立場提告跟指責了(
套用我朋友的說明比較簡潔就是w:
其實晉江提告(?)這件事情的對錯就會立刻分明了。然晉江
連盜版都沒再管,但我覺得不管支不支持,管這件事的人的確不應該是第三方粉絲集團就是。我指的不喜歡魔道特殊化是指這幾天看發起魔道同人誌販賣的那幾位創作者,一口一個魔道圈的規矩,但明明事實上是晉江禁止,不是魔道圈自己立出的規定啊(當然我也覺得別圈執行力(?沒有魔道圈那麼高就是了),我也想過可能他們在晉江原耽作品方面就只接觸過魔道,所以就指以魔道來談,但就因為如此說禁止商用是魔道圈特有的扭曲規定我認為並不恰當。
所以我就有晉江禁止商用的規定到底是哪來的疑惑
然後我也和朋友討論過晉江為什麼在爭議出現時選擇不管不問,說真的能不能商用也就一個公告的事,任由粉絲吵翻天圈警出動,我的推測是他們默認不商用的規定,並且並不認為真的開放同人商用能够為自己帶來多大的利益,而真的公告出來可能會在法律上被推翻(各種討論噗提到過其實要判斷有沒有侵權而不是一律禁止商用),所以就放任圈警替他們管他們樂的輕鬆
就真的這種同人商用使用的立場實在太曖昧模糊了,妳可以選擇不支持抵制購買,但真的沒有權批評他做這事就絕對是錯,要人下架或者道歉退圈什麼的,要管也是由晉江那邊去動作
至於禁止商用的規定哪來,我想就是你說的各作者們表示能否商用問晉江,然後就會有人去私信詢問,得到答案肯定否www,接著就會有自以為的小警察發牌警告:看吧!就是不行!
一個傳一個說逐漸擴大(尤其各大手的發聲更俱影響力)就變成現在這種明明沒有明確條例規定卻自成一套的潛規則吧(也就是司藍推的初始老人所立下立威鞏固勢力的產物)
然後因為魔道黑紅經歷過的風雨很多,不少留下來的粉絲很有向心力,他們那種靠著道德約束來保護魔道保護作者的熱情(?)特別深刻,不過在我眼中那個道德可能不是那麼合理……🤔
我覺得應該要捋清一下前後關係,應該是先有潛規則,有人質疑,詢問作者,作者發聲明問晉江?
雖然我覺得因果發展應該也是一樣的,可能就是別圈有初始產糧大手們去問晉江,然後得到答案自行解讀,之後因大手的影響力成為晉江作品圈的潛規則
如果真是這樣感覺就是初始產糧大手沒事找事怎麼會想到要去問……?
這邊有個不負責任的猜想,以對岸尿性說不定是有人看不慣某初始產晉江作品同人糧的大手,想找機會搞挎他,然後去問晉江商用授權問題
當然我並不是贊同圈警用倫理道德綁架他人自由,也覺得演變成網路暴力非常不對,這些人沒有這個權利也應該為他們的暴行道歉甚至承擔應有的法律責任。
不是要為哪方說理,因為我個人覺得哪方都有自己認同應該遵循保護的信念,僅只表達我個人的立場,如果在“打破不合理規則追尋應有的權利”和“保護作品不受更多非議”之間,我選擇後者。
先不論這件事對小魔作品本身是不是真的會是利大於幣,但對墨香而言這風險是存在的。
然後我被朋友一棒打醒,大多數人喜歡的是作品不是作者,如果是為作品好的嘗試為什麼不做?
覺得很難受。
雖然我知道可能根本不會這樣發展,也可能就單純沒想到這層面,但我真的一想到有這個可能就無法支持這個想法。
不是很擅長說理論述邏輯大概很混亂,但我想說每個人都有資格在不惡意謾罵的前提下提出觀點表明立場,希望彼此都能互相尊重,沒有哪方所考慮的價值觀點更為高尚,只是看事情角度不同罷了。
因為沒辦法找到完全無愧的完美答案,又依然想做出選擇,就只好看哪一個東西對自己比較重要,然後去背負自己欠下的責任了。
覺得一方試圖說服他方是不太可行的行為,因為其實大概率不是對方不理解你所說的事情,而是他不在意,或認為與他所堅信的事相比你所說的微不足道
而衝突其實往往是在雙方堅持己見下愈演愈烈,明明大家都是同樣喜歡小魔的人啊
唉愈說愈難過。
其實那個猜想我也是這麼認為,甚至真的有看過這樣的案例…所以如果最初的起始因是因為這樣我是完全不意外
&其實不用太難過拉,會想試著說服對付接受很正常,那如果彼此都已經在理性和氣的狀態下發表各自觀點後卻又無法完全接受的話,我覺得作為一個成熟的人就可以停下、互相尊重就可,除非你就是想跟對方鬧開也無所謂只為替自己爭一口氣(