@singingintherain_shoui - 【建議必看／（校園）統戰手法】推薦大家從D大說的20...

對上前幾天波特王的公關事件，我一直在想關於兩方理念一言不和就解約的這個狀況到底有沒有解，先不論雙方合約之前有沒有文明規定一些事項，波特王事件有趣的點就在於它在非中國的平台說了中國不喜歡甚至幾乎是禁語的詞，然後被審查了然後要解約了，下收

然後我就在想，波特王其實有做到所謂的尊重這件事情吧?
就像之前在學校遇到的每一位來台灣交換的陸生，基本上我也不會無來由對他們抱持敵意，甚至希望了解他們，是不是真的如網路上講得這麼的不可理喻，我也鮮少跟他們談到關於敏感的話題(有個很大的前提是複雜、尊重跟包容)

再拉回來看波特王的事件，究竟為甚麼合作方可以審查言論審到這個詞上面來?
退一萬步來說如果當初簽的合約內容有這一項的話，這是被允許的嗎?
合約的內容如果牴觸憲法應該被執行嗎?

看了噗首的文章，我更確定所謂的善良都要有一個原則
那就是假如你要溝通的人實際上沒有要跟你溝通的意思，也別傻傻地被洗腦