這個小女生還真的是蠻噁心的

我只覺得大人的惡意與角力纏在她身上而已

她有病。

How dare you!

你不能這樣看 西方早發展了幾百年 當然有義務多承擔他們過去肆意排碳的後果 而中國剛發展不久 如果這麼就禁止中國發展工業 那還有公平可言嗎？

沒在關注她，這個meme是哪件事？

taco9658: 一堆反環保的臺獨份子 意圖搞批鬥 霸凌這位無辜的少女

eel8099:

鰻魚這樣說太偏頗了吧 章魚可以查一下桑柏格 自己判讀這些資訊再考慮要怎麼理解

說實話這件事發展到現在真的不是環保議題了，關於這個小女生普丁的回應是真的很好（當然他的政治背景先不談）
「我相信通貝里是一個善良、真誠的女孩，我們成年人必須盡一切努力，避免把青少年和兒童帶入一些極端情況」
有興趣的人可以去看一下普丁的完整回覆，雖然他真的是極權領袖，但是這個小女生身上的政治角力真的太明顯了

eel8099: 感謝你親切的回答，但是我還是不知道圖的梗是從哪來

taco9658: 她會紅起來是因為時代雜誌的封面選了她這個「提倡環保」的少女作為年度風雲人物，而非香港的人權鬥士，引起了眾怒並且有蠻多人表示時代雜誌背後有中資
至於迷因內容似乎是因為她進行演講的途中，在批判各國不環保的時候有說過「How dare you 」這句話
(喔還有一些關於她環保只是作秀的言論啦，可是我也不是太確定可能您要多查一下

如果我有哪邊說的不對還麻煩各位大大指點了

wolf5109: 感謝回答

wolf5109: 雖然網路投票的贊成數 是香港比較多 但雜誌封面的選拔並不可能完全根據網路投票 而且香港早就上過時代雜誌亞洲版的版面了

補充一下關於和香港的，香港示威者的得票率是大幅領先，89%對13%這樣

雖然那位少女對環保的真諦並不清晰 但我認為她不過是個孩子 還有學習的空間

同時 時代雜誌甚至在亞洲版的版面上放過蔡英文 質疑時代舔中的謠言根本無稽之談 還有那個數據是贊成數 而非得票率 你沒發現兩個加起來超過100%了嗎？

總之我認為這整件事 是某些人興風作浪

eel8099: 還有學習空間的孩子已經自主放棄學習這條路了，當然學習不一定非得要在課堂，但我很擔憂過早的進入這個作為一個有政治利用價值的孩子來說太複雜的角力染缸，他得比別人多花多少力氣才能確實的在這條人生道路中學成

另外，時代雜誌放上蔡英文是2015年的事，而時代雜誌被新東家買走是2018年，然後新東家藉著阿里巴巴（中資）的路進中國市場則是2019年七月，我認為時間和現狀，確實是有可能會改變一個企業的經營理念的

最後我想說，你認為的某些人可能包含我，我是一個台獨份子，我對現狀定義的「環保」其實抱有一定程度的不滿（但我確實在意環保這件事），很多新產品造成更多的是新一輪的消費浪費，而最有名的不環保「環保產品」就是太陽能板
可是我無意批鬥或霸凌這位女孩，我只認為他應該在年紀尚輕的時候，多念點書或者多看看世界，否則打著環保的旗幟卻幹著不環保的事情並對此毫無所覺，對他、對環保議題都真不是一件好事

ant482: 時代雜誌即便被中資入股 裡面的人也還是那些記者 這個有著悠久歷史的雜誌 不可能這麼輕易的被錢收買

而少女為何她要現在出來？因為她認為她有義務為她同年齡爭取不被污染的環境 等到將來再做就來不及了 同時她的出現也確實引起極大的討論 我是認為時代雜誌看中了這點 比起討論已久的香港事件 這個充滿爭議的新話題更適合出現在現在的封面

然後發展太陽能板確實愚蠢 這點我贊同你 這種無論製造還是回收 都是個大問題的產品根本不該出現

我只想說eel講話都不加標點的，讀得好痛苦

我覺得，如果中資是大股東，那很難說
裡面的人還是那些記者這件事本身就不一定了，就算還是，那些記者也是要吃飯的，更有可能的是裡面有人覺得不能接受公司換理念，走人的話他們還可以順便換血

eel8099: 但不可否認的一個利益群體哪怕確實有一部分人是堅守原則在做事，面對很多事還是時常有策略性妥協的可能，人是會思考的，一個時代雜誌裡面牽扯多少人、多少勢力就會有成千上百種偏向和取捨，在我眼裡看來，香港議題的黑衣人確實屬於比較沒有完備勢力的一群，更不要說時代雜誌在定義香港事件時給出的答案是完全誤導性的陳述，而這也讓它完全不能取信於我
雖然這樣說感覺好像我輸了，不過我是真心覺得我們兩方對於整件事的看法完全在不同方向跟立場，由此而生的推論和思路也完全不同，討論下去沒有太大意義，我估計我們彼此都說服不了對方