p/nlkim1

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Fri, Dec 6, 2019 1:29 PM

12

1

黑寡婦｜預告看起來不妙？可以不要再政治正確了嗎？

最近政治正確已經被打著反SJW女權旗號隨便哭鬧的白痴弄到都快搞不清楚到底誰迫害誰了。由女人主演但預告看起來不太吸引人也是政治正確?

ಠ_ಠ

說

Fri, Dec 6, 2019 2:22 PM

turtle8693: 所以不賣弄性感=政治正確? 演出女性找尋自我過程=女權電影(看她語氣應該是負面意啦ㄏㄏ)

ಠ_ಠ

說

Fri, Dec 6, 2019 4:09 PM

turtle8693: 被你講的所謂太過政治正確就是沒演出某些觀眾想看的而用來抱怨的藉口嗎ㄏㄏ。反正拍得好就沒事，拍不好就找女權和政治正確背鍋然後高潮氣噗噗的人也不只台灣有就是了

puppy4468

Fri, Dec 6, 2019 5:17 PM

玩到爛的題材何其多，還不能重複拍否則就是過度政治正確，呵呵

puppy4468

Fri, Dec 6, 2019 6:35 PM

turtle8693: 到底是我腦子不好還是你腦子不好，可以留待公評

puppy4468

Fri, Dec 6, 2019 6:41 PM

對啊，我看到他的解釋了啊，「漫畫裡沒有那麼政治正確」「這種女權電影已經有了有必要多一部嗎」，能說服你的腦袋的理由不能說服我，就這樣。

puppy4468

Fri, Dec 6, 2019 6:44 PM

粉腦還是快去摘掉粉絲濾鏡，再來評斷別人的腦有沒有問題吧。

puppy4468

Fri, Dec 6, 2019 11:58 PM

咦原來不是粉絲？虧我還幫你想了退路，那就只是缺乏理解能力了唷。

dog7806

Sat, Dec 7, 2019 1:39 AM

Sat, Dec 7, 2019 1:40 AM

他給冰雪奇緣好評不代表他這次性別觀念沒問題啊
~~這跟柯文哲愛老婆所以不可能仇女的護航方式有八七趴像~~

whale9051

Sat, Dec 7, 2019 1:59 AM

拿飽尼當反女權指標是有點不貼切啦，像是之前驚奇隊長事件他其實也是支持的那一方，覺得她探究的不過是多忠於原作精神這一部分

jujube6865

Sat, Dec 7, 2019 2:17 AM

飽妮也是公主系列的愛好者，給冰雪好評我覺得蠻正常的，冰雪整個元素就是她的菜呀XDDD ~~自首我應該算半個粉，她的公主系列我都看完了~~

然後反不反女權這件事，跟上面講的一樣，飽妮只是偏重原著的劇情多一點……而且希望可以多交代之前電影稍微帶到的~~黑寡婦過去，這個我覺得沒什麼問題

jujube6865

Sat, Dec 7, 2019 2:22 AM

但我不太同意她說：“不需要再一部強調女力的電影”這點，我是站需要那派的，但是迪士尼拍的女英雄電影，真的都不太好看……
迪士尼呈現的女力還是太膚淺惹，而且說教感很重，我很愛女力電影都看到狂打瞌睡

solar7139

Sat, Dec 7, 2019 2:22 AM

一部片無聊就是因為他無聊
不是因為PC而無聊
雖然我是粉絲但我還是希望她可以看破就是ㄌ

honey7851

Sat, Dec 7, 2019 3:36 AM

自己是覺得現在太多隨口就要嘴女權嘴PC，看了滿煩的ry

troll6866

Sat, Dec 7, 2019 3:51 AM

puppy4468: 意見跟你不同就人身攻擊，呵呵

whale9051

Sat, Dec 7, 2019 4:18 AM

先說一下我自己的解讀，雖然不是每部片都看，至少飽尼她不是反女權，相反地，這次讓他這樣感受並不是他不支持女權、更像是他覺得自己支持女權的行為被迪士尼消費了。迪士尼放入這些元素並不是真心想為女力發聲、而是因為這是一門好生意

whale9051

Sat, Dec 7, 2019 4:19 AM

我們不需要女力電影，我覺得可以把他解讀為：沒必要又一部犧牲原作本質服務女力的電影吧？畢竟即便是講女力，迪士尼近年的女力套路都一個樣呀，無法真正讓沒意識的人提升女力意識、又失去了娛樂性。而女力發聲的管道，漫威電影也不是唯一、甚至他的發聲還是粗淺的。讓大眾感受議題的方式，電影的精神應該是應該幫想說的議題量身打造故事，如果只是用有色眼鏡去篩選符號的話（雖然電影還沒上、不過這套路在近期漫威與迪士尼已經幾近濫用的在頻繁操）既表面、不深刻、也達不到想讓真正讓議題發酵的目的。

puppy4468

Sat, Dec 7, 2019 4:40 AM

troll6866: 哇是誰開始的？呵呵

whale9051

Sat, Dec 7, 2019 4:41 AM

然後同意你所說，一部片無聊就是無聊。
剛好近期才親身碰到一個有趣的案例我覺得也是不錯引以為鑒。
前一陣子返校正夯嘛，看完我覺得不好也不壞，但就覺得有些可惜，不過又說不出來可惜在哪裡。
直到看到某位噗友在噗上面打了自己的觀影後的經歷，他說：當時在電影院哭的好慘，可能是自身或是親友自身經歷過白色恐佈、情感深刻。但是看完去了廁所，沒想到一群年輕朋友看完覺得很無聊。
於是他開始撻伐那群年輕人、底下留言朋友也是一齊叫罵：年輕人沒文化、看不懂有深度的電影、沒體驗過不知道啦、生在福中不知福..等等

whale9051

Sat, Dec 7, 2019 4:42 AM

然而看到這，我終於懂可惜的點在哪了。返校有一個好的議題，而且他讓1100萬票房的人入戲院看了、卻沒辦法深刻觸碰並改變那些對這件事一無所知的人。
在觀影的當下，理性上我知道這件事很慘、這是台灣歷史上大家該刻苦銘心的一刻，我該難過我該為此表示遺憾。但是感性上卻激不起我的一點觸動。跟玩遊戲時那快哭出來的感覺完全不同（還願我也哭爆）。

puppy4468

Sat, Dec 7, 2019 4:43 AM

whale9051: 藍色窗簾會不會太多？我同意你的說法，也同意飽妮並不是反女權。
但實在是沒必要每次看到這類模式就開始嘴PC如何如何，很腦殘。

whale9051

Sat, Dec 7, 2019 4:44 AM

當然，返校還是一次指標性的嘗試是沒錯的，我並不是否定他，只是想說我們還有很多該進步的空間，比起他的好壞、更期待後續台灣電影的發展。大家回想看看那些很多感動過自己的電影。
我對印度一無所知，但是看了三個傻瓜、我的冠軍女兒我會流淚、並且感同身受他們的痛。我家並沒有課業上的壓力、但看了你的孩子不是你的孩子，也能夠為孩子與父母的掙扎而揪心。
這正是影視作品的魔力，我們應該去專注並支持那些讓自己認同議題發揮魔力的電影、而不是像個網路警察般的審視市面電影的元素是正確與否

puppy4468

Sat, Dec 7, 2019 4:44 AM

這種電影不過就是複製男性英雄的故事，跟女權有個屁關係喔。

ಠ_ಠ

說

Sat, Dec 7, 2019 6:02 PM

我並不覺得她反女權，但她對政治正確和女權女力(負面意)的解讀卻跟打著反女權旗號行仇女之實的某派人很像.....

lamb6044

Sat, Dec 7, 2019 9:18 PM

不能理解原po躲在偷偷說裡批判這個YouTuber是為什麼

大概潛意識裡也自知理虧，所以連id都要藏吧

lamb6044

Sat, Dec 7, 2019 9:21 PM