ಠ_ಠ - p/nlf6cl - 讀噗

@anonymous

偷偷說

Tue, Dec 3, 2019 1:57 PM

1

網軍事件其實還有萌生一個問題
如果當你知道你所相信的懶人包或是言論文章其撰寫者是拿錢辦事的，無法保證言論真實性，不管是拿誰的錢，帶甚麼風向，站在甚麼立場
不管你是哪邊的支持者，那你會……
1.感到失望，覺得被支持的對象愚弄，罪不可恕，由粉轉黑
2.無所謂，立場比較重要，立場對了即使對方有錯也沒關係
3.看哪個說法有理，即使知道對方是五毛老共來洗風向的，只要有道理就會相信

哪個呢？

Tue, Dec 3, 2019 2:04 PM

1

Tue, Dec 3, 2019 2:06 PM

1

Tue, Dec 3, 2019 2:21 PM

4.試著自己多看多想，不要再別人說什麼就信什麼

Tue, Dec 3, 2019 2:22 PM

有一次經驗還不夠嗎

Tue, Dec 3, 2019 2:24 PM

不是早就該知道要利益才會有人做懶人包了嗎

Tue, Dec 3, 2019 2:45 PM

自己要學會判讀資訊，懶人包就算不拿錢怎麼可能完全沒立場……

說

Tue, Dec 3, 2019 2:46 PM

可是萬一那不是懶人包，而是一大篇你覺得很有道理的文章，結果之後被人講說是拿錢辦事的寫手呢?

說

Tue, Dec 3, 2019 2:47 PM

我的問題核心就是拿錢寫出文章是否會影響你對其言論的信任度

Tue, Dec 3, 2019 3:05 PM

覺得還好，報章雜誌的文章都是拿錢辦事

說

Tue, Dec 3, 2019 3:11 PM

mussel9583: 所以你是沒影響那派就是了，了解

說

Tue, Dec 3, 2019 3:12 PM

我偏向於1+3，所以同溫層一直換XD

Tue, Dec 3, 2019 3:15 PM

影響多少還是會有啦，所以我的做法是在接收到一個訊息的時候多方比較，如果訊息太難清理就等一段時間穩定了再判斷

Tue, Dec 3, 2019 3:23 PM

3，但是有時候會覺得雙方好像都有理的時候會暫時懸置判斷

Tue, Dec 3, 2019 3:26 PM

另外我覺得大家應該要承認人類的認知是有侷限性的

Tue, Dec 3, 2019 3:35 PM

大部分應該還是2，因為一個懷疑但是芒果乾好吃

說

Tue, Dec 3, 2019 4:06 PM

mussel9583: 了解，先觀望的意思

說

Tue, Dec 3, 2019 4:11 PM

kitty7910: 有時候同溫層待久了，找答案的方向會變成去尋找符合你心目中的完美答案，而會要求完美答案很大部分原因是你可能部分認同，部分論點有失偏頗，但很可能那就是真實，但你從以前接受到的東西卻不是這麼說，所以同溫層真的挺可怕，想法會被整個塑形，一定要合適的形狀才能套入合適的解答

說

Tue, Dec 3, 2019 4:11 PM

squid6364: 芒果乾不要來亂~ ~

Tue, Dec 3, 2019 4:23 PM

Tue, Dec 3, 2019 4:23 PM

我應該是3，只要覺得有道理能認同就算是收錢也無所謂
早期PTT上藍綠網軍的政治戰文是很有料的，還跟寫論文一樣資料都要附出處
這種網軍我其實還蠻歡迎的，看戰文也可以學到很多

只是現在的網軍水準已經變得跟五毛一樣了，唉

Tue, Dec 3, 2019 5:03 PM

ಠ_ಠ: 我同意你的觀察。
不過可能因為我自己是邊緣人，長期處在不同同溫層的夾縫間，我覺得異溫層的那個溫度差不是一般人可以忍受的。

Thu, Dec 5, 2019 11:40 AM

是說，我覺得只要有拿錢，就應該做利益揭露。就像業配和傳統紙媒的廣編特輯現在都要揭露一樣。

Thu, Dec 5, 2019 11:43 AM

上一個提的好像變中共同路人了XD草案擺在那快一年

載入新的回覆