民進黨團推反滲透法 29日拚逕付二讀 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA

隨著澳洲投誠共諜案爆發，民進黨也準備推反滲透法，老實說我不知道為什麼又想起來一開始對民進黨的感覺，就是這個黨會看民意風向再做最後決定，不過共諜案一出，風向大概就確定了，現在只希望礦業法卡關激起的憤怒能夠讓這法真的也順便通過，但難度不低吧……

但記得有澄清說是因為要先過預算，然後趁國民黨立委跑選舉，再來闖中共代理人？

貓跪的@天野翔 : 我好像也有聽到類似說法，代理人法我相信有機會通過，但其他法案我挺悲觀的，修法本來就是和既得利益者與慣性對抗，這次有很多法案都差臨門一腳，但問題就是那臨門一腳……唉

@sophist4ever - 是說民進黨掩護總預算與F-16V戰機的預算順利通過後，也要來玩『逕付二讀...

這裡

林靜儀 醫師.立法委員

和這個

但我覺得時力版本以外的版本都好恐怖。到底為何會想讓法務部當主管機關，這明顯是國安法類啊⋯⋯

toweimy: 民進黨團應該有他們的考量，不過我也不知道為什麼就是……

有點好奇為什麼法務部當主管機關會恐怖？

另外有猜測是認為國安局的人事較為封閉，還是由國民黨、部分團體把持，所以把國安局當作主管機關可能會有其弊端

說來話長，但因為我跟國安局的人不熟，有可能他們也不適合管轄。但可以確定法務部除了刑法條文外很多目前草案的條文都超越我們的執行能力otz

原來是苦主... ...
(抱歉再問一下，調查局沒辦法嗎？)

Jiasin Yu

先貼一下其他的觀點～但這和反滲透法好像還有點差別……

我的想法是透過刑罰的話，懲罰的前題是經檢察官起訴再經法官判刑，如果民眾還信任台灣司法的話，其實這個程序是很嚴僅的。
但是行政罰完全不用經過這個程序，就算事後要argue也得透過難打的要死的訴願和行政訴訟，很容易就把執政的機關做為對付異己的手段@@
貓跪的@天野翔 : 調查局也是在法務部轄下，但老實說我純粹覺得法務部層級和人力都有限，要去挑戰這種高敏感政治法條的主管會有很多難關要過。

但不論哪個版本我都覺得不確定法律概念太多，如果要通過的話應該是找刑法學者去修正更細膩的條文，否則變成空白刑法以後也是一部蚊子法而已@@。實際上台灣的行政刑法屬蚊子法的實在太多了。

toweimy: 哇，感謝專業回覆！希望不要變成蚊子法才好QQ

其實我也只是很粗略的見解，真的要以刑法學者身分發言應該要更嚴謹地檢驗條文才對><(羞愧)，感謝阿書提供各種意見，讓我思考很多。

toweimy: 嗚嗚我覺的自己沒做什麼，但每次看到阿素你的回覆都受益良多，簡直就是某種法律白話文，讓人看懂這些法條變動背後的各種考量，超棒！