東燃
@bm200300127
Tue, Nov 19, 2019 2:05 AM
2
[某導演]
不上關鍵字了,不想炒他,幾點觀感下收
東燃
@bm200300127
Tue, Nov 19, 2019 2:06 AM
1.說自己不做導演了,跟離職員工一樣吃了無敵星星啊,還開油罐車亂撞呢,怎麼不說自己之後不教課了
說真的這很不負責任,不管跟你共事的員工喜不喜歡專不專業,自己放火燒了這一切只是為了逞自己口舌之快,燒一次當你無心、還可以燒第二次而且反覆確認語意沒錯,愉快犯欸。
當參與製作的成員羞於拿這個成品說自己有參與製作,你頭抬得起來嗎?
東燃
@bm200300127
Tue, Nov 19, 2019 2:24 AM
2. 這篇稿子說是10/25的訪談我是覺得聽聽就好。 10/25連電影都還沒上,那時候就預期未來不會當導演嗎?那一直口口聲聲說希望有續集能拍的人是誰?還是說有續集但不介意是不是自己執導?採訪中不是所有的事情都你自己說了算嗎?掌控慾這麼高,願意別人接手自己的作品誰相信啊。
不當導演這種說詞就很像是,看看風向反正續集無望就準備抽身的態度。
採訪時間是沒很重要,但說這篇是上映前採訪的我不大信就是了。(上映前是要炒熱的時候,該發文早就發了怎麼會留到上映半個月後才發啊?)
東燃
@bm200300127
Tue, Nov 19, 2019 2:57 AM
3.關於專業
口口聲聲說作畫沒有專業,先不說這只是導演你自己的選擇(不找業界人士只找大學生)、撇開配音員,誰可以說自己是專業的?不就你自己可以說自己編劇是專業嗎?要用「怪」來打出口碑,這只突顯能力不足。
講難聽的,這種怪,不需要編劇能力欸,任何重要台詞的部分只要換上莫名奇妙的發言都可以怪啊?
我可以理解這個目的是要用一個奇葩的設計讓這部作品烙印在人心中,但這叫做負面行銷,是搞不清楚狀況、還是其實認同行銷的曝光度遠勝於個人毀譽呢?
如果認同,那也不是黑暗兵法,黑暗兵法你自己去獻頭取得大勝、這部作品的製作成員全部跟你陪葬,誰勝出?
會用「怪」來搞事,就是一個自稱編劇的人,沒有專業可言的手段而已。
東燃
@bm200300127
Tue, Nov 19, 2019 3:03 AM
4.公關
我幾乎都要覺得這是刻意為之的操作了,粉絲團應該請不起小編所以大概也是他自己回吧。
要嘛是搞負面行銷、要嘛是真的白目,還賣國產情懷,說有多雷就有多雷。
真的可憐了這部片的製作人員。
東燃
@bm200300127
Tue, Nov 19, 2019 3:20 AM
喔..... 也可憐了那些支持進場的觀眾
當支持一個作品(人?)卻顯得跟各種美感與智商過不去的時候,是不是只剩情懷或信仰在支撐?
儘管只有這些東西在支撐,還要被導演摑臉。
真有你的。
東燃
@bm200300127
Tue, Nov 19, 2019 3:21 AM
-
大概這樣吧。
這人這片都不值得我講更多了。
我只想要艾瑞克的前傳漫畫
載入新的回覆
不上關鍵字了,不想炒他,幾點觀感下收
說真的這很不負責任,不管跟你共事的員工喜不喜歡專不專業,自己放火燒了這一切只是為了逞自己口舌之快,燒一次當你無心、還可以燒第二次而且反覆確認語意沒錯,愉快犯欸。
當參與製作的成員羞於拿這個成品說自己有參與製作,你頭抬得起來嗎?
不當導演這種說詞就很像是,看看風向反正續集無望就準備抽身的態度。
採訪時間是沒很重要,但說這篇是上映前採訪的我不大信就是了。(上映前是要炒熱的時候,該發文早就發了怎麼會留到上映半個月後才發啊?)
口口聲聲說作畫沒有專業,先不說這只是導演你自己的選擇(不找業界人士只找大學生)、撇開配音員,誰可以說自己是專業的?不就你自己可以說自己編劇是專業嗎?要用「怪」來打出口碑,這只突顯能力不足。
講難聽的,這種怪,不需要編劇能力欸,任何重要台詞的部分只要換上莫名奇妙的發言都可以怪啊?
我可以理解這個目的是要用一個奇葩的設計讓這部作品烙印在人心中,但這叫做負面行銷,是搞不清楚狀況、還是其實認同行銷的曝光度遠勝於個人毀譽呢?
如果認同,那也不是黑暗兵法,黑暗兵法你自己去獻頭取得大勝、這部作品的製作成員全部跟你陪葬,誰勝出?
會用「怪」來搞事,就是一個自稱編劇的人,沒有專業可言的手段而已。
我幾乎都要覺得這是刻意為之的操作了,粉絲團應該請不起小編所以大概也是他自己回吧。
要嘛是搞負面行銷、要嘛是真的白目,還賣國產情懷,說有多雷就有多雷。
真的可憐了這部片的製作人員。
當支持一個作品(人?)卻顯得跟各種美感與智商過不去的時候,是不是只剩情懷或信仰在支撐?
儘管只有這些東西在支撐,還要被導演摑臉。
真有你的。
大概這樣吧。
這人這片都不值得我講更多了。
我只想要艾瑞克的前傳漫畫