[工作]想想還是覺得很崩潰。希望未來大家有機會辦會議辦活動辦任何東西的時候，都能知道場勘到底要看什麼：
【基本設備】
場地方有沒有提供投影機、麥克風、領麥或耳麥、音響、音源線、簡報筆、筆電、電腦輸出線(HDMI或VGA)、Apple筆電轉接線、電源或插座、Wifi(以及能同時連接的數量)
【休息室】
有沒有可以供講師或貴賓休息的地方、是否提供水杯或瓶水
【場地位置】
來賓能如何抵達、有沒有停車場&如何收費、大眾運輸工具能否到達、如果人多要拉遊覽車的話車子能在哪邊放大家下車
【拍照】
不論是要拍講者或大合照，現場光線如何、來賓要怎麼站位、Banner或海報要如何露出、拍照時投影螢幕要不要關閉
【聯絡人】
現場如果有需要協助的話可以聯絡誰

【其他】
報到桌位置、指引海報位置、洗手間位置、安全門與逃生路徑、飲水機位置、如果有茶點，茶點的擺放位置及提供時間
其他我暫時想不到了。
我需要有人陪我吃飯。
但我明天還要繼續出差

「如果香港警察使用暴力是錯的，為什麼示威者使用暴力就是對的？」德國之聲專訪「反送中」抗爭青年-風傳媒

不太相關：想起以前刑法老師說的，大意是大部分的刑法處罰的都是既遂犯，但內亂外患罪不是。因為它成功了就不叫內亂外患，叫「革命」。

德國之聲那個我有點困惑，受訪者是在一個這麼有影響力的團體裡嗎？訪談者一直質疑她控制不了示威者的暴力行為和抗爭運動沒有計畫，可是以太陽花來比方，陳林是領袖沒錯，但他們也無法控制或代表參與運動的人啊。
然後希望德國之聲也能用同樣的力道去問一下警方和林鄭他們有什麼計畫喔。

蔡採猜 : 完全同意。有沒有公權力還是差很多的，而且普通市民能用的暴力和政府能用的暴力根本不能比

真的，示威者使用暴力會被制裁（他們也的確一大堆人被抓了）但公權力使用幾近私刑的暴力卻什麼事都沒有一樣

蔡採猜 : 我認真懷疑國際上會有什麼實質的動作QQ

朱家安專欄｜為什麼抗爭者的暴力不值得譴責？