Deva
@davelin
說
Fri, Nov 15, 2019 7:24 AM
Fri, Nov 15, 2019 7:25 AM
67
61
立法院法案排不進去？？？？
這邊有說明
粘迪舜
ref
由於我不知道發生什麼事，於是只能依照邏輯，跟他回覆我的看法，並解釋說，立法程序是這樣，可以在【程序委員會】提案並被排入院會，在【院會】一讀通過，＃爭議非常小 的法案可直接赴二讀、三讀，其餘法案則排入【各委員會】進行主要審查，＃大部份透明討論都會在這裡進行，出委後進入【＃黨團協商】，然後回到【院會】進行修改範圍極有限的二讀、和更加有限的三讀。
我解釋完後，就很好奇的反問他這個問題（圖三），其實就只是想瞭解，時力這次有沒有什麼法案是走正常程序的？然後對方就整個膛炸了，也沒法溝通了，於是只好算了封鎖掉😞😞 。
剛剛跑去國昌的版面看，才知道他今天又咆哮了，唉！
海賊團tamagawa
@tamagawa
說
Fri, Nov 15, 2019 7:27 AM
阿北蒔間到了尼奧時樂
@krissung
說
Fri, Nov 15, 2019 7:29 AM
再不咆哮，都快沒鏡頭了!!!
球 太滑
@sunandmoonofme
Fri, Nov 15, 2019 7:31 AM
硬要插隊 有夠噁心
Will🦊
@WillowRhyme
Fri, Nov 15, 2019 7:36 AM
可是屆期不連續，之後能過的機率更微乎其微了吧……
冷泡茶
@ocean121320
Fri, Nov 15, 2019 7:43 AM
還是要好好立法，不要像公投法後來還要補救
(￫ܫ￩)
@morries
Fri, Nov 15, 2019 7:50 AM
藍綠一樣爛
(￫ܫ￩)
@morries
Fri, Nov 15, 2019 7:51 AM
想做事的時候，加班也會通過。
不想做事的時候，插單的就是王八
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:05 AM
又來了。不就說爭議少的可以直接2讀。還是時力代表正義ㄧ率二讀？
威利路
@willyway
Fri, Nov 15, 2019 8:06 AM
mark
: 那DPP要不要把自己的版本拿出來二讀一下？
某佇子
@boo2_ti7
說
Fri, Nov 15, 2019 8:07 AM
(￫ܫ￩)
: 他立法品質通過才危險=_=
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:08 AM
.....你看不懂中文喔？爭議少的代表朝野有共識。不是民進黨的版本就爭議少.........
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:10 AM
民進黨的版本如果時力、國民黨⋯⋯覺得不好。有爭議。就是到各委員會討論細節、審查啊
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:11 AM
之所以這樣144個立委專業不同、全部都ㄧ讀後、爭議大要討論細節。要討論到什麽時喉？
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:12 AM
所以分委員會各自討論、也讓各個委員票選召委（算主席）去分工、公平
(￫ܫ￩)
@morries
Fri, Nov 15, 2019 8:15 AM
威利路
@willyway
Fri, Nov 15, 2019 8:16 AM
Fri, Nov 15, 2019 8:16 AM
mark
: 你知不知道什麼叫「屆期不連續原則」？知不知道如果現在不逕付二讀，等到下一會期開始就要從頭再來了嗎？
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:17 AM
威利路
:對啊，所以你為了感時間就應要推有問題的法案？
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:17 AM
這期還要審總預算欸
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:18 AM
總預算有法定期限的
(￫ܫ￩)
@morries
Fri, Nov 15, 2019 8:18 AM
mark
: 法案比預算重要的多了...
球 太滑
@sunandmoonofme
Fri, Nov 15, 2019 8:19 AM
不管啦 我爽的就是要二讀
你們都在擋國昌老師
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:19 AM
還是你覺得像公投法修ㄧ修變2018公投這樣或是選罷法那樣修ㄧ修讓黃國昌差點被罷免
威利路
@willyway
Fri, Nov 15, 2019 8:19 AM
mark
: 之前給DPP那麼多時間弄，結果要等到10月底才付委也就算了，現在一讀過了，不要說時代力量的版本，就說DPP自己的版本就好了，你有看到有DPP立委排案審查嗎？
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:20 AM
(￫ܫ￩)
: 預算沒過政府要關門欸......
威利路
@willyway
Fri, Nov 15, 2019 8:20 AM
mark
: 你以為臨時會是在幹嘛的
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:21 AM
威利路
: 我覺得回得很累欸。那次時力被罵翻得輪值召委是誰？林為洲欸
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:22 AM
威利路
: 要選舉了欸。你現在開臨時會給你再開兩個月好。明年選後民意又換算數嗎？
某佇子
@boo2_ti7
說
Fri, Nov 15, 2019 8:24 AM
黃國昌立法品質問題真的很多
而且非專業的也不太能懂 所以很多小雞就會被他牽著鼻子走(我自己也不怎麼專業 只覺得他主導的事情沒一個正常的
Jhong Ren Jhih Shih
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:24 AM
每ㄧ次選舉都是展現民意的時侯。就好像看守內閣不會做太多事ㄧ樣
(￫ܫ￩)
@morries
Fri, Nov 15, 2019 8:24 AM
mark
: 那就關啊！你以為這裡是美國喔？
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:26 AM
預算喬不攏 聯邦政府關門 | 聯合新聞網
威利路
@willyway
Fri, Nov 15, 2019 8:27 AM
dsersr
:「這個立法我不是專業我不懂，但是我感覺黃國昌立法品質有問題，大家都會被他牽著鼻子走啦！黃國昌壞壞！」
哦，你認為，好喔
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:27 AM
沒發薪水。戶政地政事務所、公立醫院、博物館、學校都關門
某佇子
@boo2_ti7
說
Fri, Nov 15, 2019 8:27 AM
mark
: F16 預算
彌諷查證改良-聖了
@breezleaf
Fri, Nov 15, 2019 8:29 AM
爭議大小的決定權在誰手上阿？
跑去點影片來看咆嘯
送委員會，委員會不排程審理。
【國昌報告】特別節目2
在不被審理的情況下，是可以逕送二讀，
只是沒有經過協商投票容易輸
所以不太會這樣走，會先協商
時間點擷取直接舉例所有逕付二讀，也是沒協商的
時間點前面是在講委員會故意不排審。
是可以一直故意不協商的
(￫ܫ￩)
@morries
Fri, Nov 15, 2019 8:29 AM
dsersr
: 笑死跟那些三教九流比起來，咆哮獸專業多了
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:29 AM
你要不要對要登記戶口、買房、去台大醫院看病的病人、做研究的公立大學教授說關啊
彌諷查證改良-聖了
@breezleaf
Fri, Nov 15, 2019 8:30 AM
(￫ܫ￩)
: 不要用情緒言語來辯論，沒意義也沒有用
解說解說就好，會做功課的本來就會
只想轉貼別人的網路評論的就不要花太多力氣
尤其你用情緒嘲諷只是火上加油
某佇子
@boo2_ti7
說
Fri, Nov 15, 2019 8:32 AM
威利路
: 我就這樣覺得啊(挖鼻 畢竟他那個罷免法要是照他的他早就滾回東區了 要是立委真的通過他的隨便擴權 我想哪天被國民黨拿來利用都不意外
某佇子
@boo2_ti7
說
Fri, Nov 15, 2019 8:32 AM
第一次我會當笨蛋 第二次當瘋子 再有第三次一律當成中國人側翼
某佇子
@boo2_ti7
說
Fri, Nov 15, 2019 8:34 AM
廉價七成正確直接排除
威利路
@willyway
Fri, Nov 15, 2019 8:34 AM
dsersr
: 你不覺得這種論點跟「我是沒有玩過死亡擱淺啦，但是我聽網路上的人說就只是背著貨從A走到B而已，這樣聽起來這根本是個糞GAME嘛，小島根本跌下神壇，活該。」差不多嗎？
(￫ܫ￩)
@morries
Fri, Nov 15, 2019 8:35 AM
彌諷查證改良-聖了
: 好吧我修正『呵呵，跟無法學教育的立委相比比，黃委員相較專業高很多』
mark
@markwu123
Fri, Nov 15, 2019 8:36 AM
威利路
: 公投法和宣罷法真的是醜ㄧ
某佇子
@boo2_ti7
說
Fri, Nov 15, 2019 8:37 AM
威利路
: 死亡擱淺我不碰就是一生都不知道 但是國昌通過的法案可是能影響我的喔
某佇子
@boo2_ti7
說
Fri, Nov 15, 2019 8:38 AM
『時代力量黨團日前端出第一階段國會改革草案，提出《立法院職權行使法》部分條文修正內容。要求公務機關、法人團體、人民團體或個人提供資料調閱，若無正當理由拒絕，應於五日內提供，否則將處以十萬元以下罰鍰』
===============
這怎看就知道能影響到我吧 而且很容易判斷被國民黨拿來利用
彌諷查證改良-聖了
@breezleaf
Fri, Nov 15, 2019 8:41 AM
(￫ܫ￩)
: 單純的生氣與憤怒，沒辦法改變事情。兩代的隔閡，外加媒體圈的隔閡，已經被洗腦的四分五裂。 民主是依賴於全民素養的。 學與你想要的說服對象一樣，
只是在網路上說別人笨或是瘋子
，對社會沒有實質幫助。吵架讓大家更遠離政治。 把身邊的親人說服好，把事情做好。 想一下你現在上來嘲諷嗆了，
實質效益
如何呢。 想展現自己的清醒就別跟對方一樣， 我打住在此
威利路
@willyway
Fri, Nov 15, 2019 8:41 AM
mark
: 公投法出問題到底是誰的錯...我覺得這點你可能要回去看一下當時的時空背景...
公投法三讀過關 打破鳥籠門檻全調降 - 政治 - 自由時報電子報
欸，民進黨那麼高興可以通過，而且時代力量提出的條例也是你們民進黨砍的，結果你們現在反過來罵時代力量，有沒有搞錯啊？
威利路
@willyway
Fri, Nov 15, 2019 8:46 AM
dsersr
: 你知道之所以會提出這條，就是因為立法院實際上仍沒有三權分立中最重要的聽證權嗎？
【國會改革】立院亟需聽證權改革
事實上這套制度在美國已經行之有年，而且也常常發揮監督行政機關缺失的效用，再台灣五院實質上開始要轉變為三權分立的現在，你覺得這個沒有很重要嗎？
某佇子
@boo2_ti7
說
Fri, Nov 15, 2019 8:47 AM
威利路
: 臺灣有國民黨 我不敢
無住生心
@withnoheart
說
Fri, Nov 15, 2019 4:22 PM
(￫ܫ￩)
@morries
Fri, Nov 15, 2019 4:50 PM
威利路
: 台灣有國民黨，美國沒有。國情不同
Pyrogen
@Senyoi
Fri, Nov 15, 2019 11:39 PM
Fri, Nov 15, 2019 11:40 PM
威利路
: 時力版本主張的是更低門檻，也就是純粹簡單多數制
我對這兩版本這沒什麼意見，後來公投也證明選民對公投的熱情參與程度不輸大選，用投票率門檻阻擋過於誇張的反憲法提案，有跟沒有沒差多少，從宣傳戰阻止違憲提案才是直接的方法
時力的周偉航當初也信誓旦旦地說公投沒半個會過門檻的，結果好像也不是他預言的那樣
載入新的回覆
這邊有說明
ref
由於我不知道發生什麼事，於是只能依照邏輯，跟他回覆我的看法，並解釋說，立法程序是這樣，可以在【程序委員會】提案並被排入院會，在【院會】一讀通過，＃爭議非常小 的法案可直接赴二讀、三讀，其餘法案則排入【各委員會】進行主要審查，＃大部份透明討論都會在這裡進行，出委後進入【＃黨團協商】，然後回到【院會】進行修改範圍極有限的二讀、和更加有限的三讀。
我解釋完後，就很好奇的反問他這個問題（圖三），其實就只是想瞭解，時力這次有沒有什麼法案是走正常程序的？然後對方就整個膛炸了，也沒法溝通了，於是只好算了封鎖掉😞😞 。
剛剛跑去國昌的版面看，才知道他今天又咆哮了，唉！
不想做事的時候，插單的就是王八
你們都在擋國昌老師
而且非專業的也不太能懂 所以很多小雞就會被他牽著鼻子走(我自己也不怎麼專業 只覺得他主導的事情沒一個正常的
哦，你認為，好喔
跑去點影片來看咆嘯
送委員會，委員會不排程審理。
只是沒有經過協商投票容易輸
所以不太會這樣走，會先協商
時間點擷取直接舉例所有逕付二讀，也是沒協商的
時間點前面是在講委員會故意不排審。
是可以一直故意不協商的解說解說就好，會做功課的本來就會
只想轉貼別人的網路評論的就不要花太多力氣
尤其你用情緒嘲諷只是火上加油
===============
這怎看就知道能影響到我吧 而且很容易判斷被國民黨拿來利用
我對這兩版本這沒什麼意見，後來公投也證明選民對公投的熱情參與程度不輸大選，用投票率門檻阻擋過於誇張的反憲法提案，有跟沒有沒差多少，從宣傳戰阻止違憲提案才是直接的方法
時力的周偉航當初也信誓旦旦地說公投沒半個會過門檻的，結果好像也不是他預言的那樣