@singingintherain_shoui - #mur廢 #看到有哀嚎說因為很窮所以淘寶衣服便宜好...

分神一下說衣服。
對原噗不太認同。

上班族，對衣服的心得是，沒有一定價錢（大概是HKD300或以上）或購買經驗的不會買，因為剪裁和布料本身都有一定價格，沒有的話品質不能確保，這點不論什麼地區的衣服也是。
我是混搭派，韓系服裝適合上班也適合身高，也能跟一些低調精緻的日系衣服做配搭，偶爾又可以加上低調的lo系服飾。
如果好看，千元的裙子也可以搭上便宜一半的外套，總之有各種價格的衣服為不同場合和對象做準備，剩餘的是我自己的小喜好。

每次買衣服前必經的思考過程，這件衣服可以有多少配搭，家裡有適合它的外套嗎，穿的機會有多大，可以穿多久等等。
實用心理作祟，所以一直沒有觸碰日牌的lolita，那個價錢和上面的盤算讓我一直跨不過去，加上理解到自己喜歡的風格不是完全lolita而是vintage混合，所以還是會停留在買axes femme和Fint的層次吧。（加上日本的二手店吧）
（接著跟原噗稍微唱反調）
從政治原因上完全理解噗主的出發點，現在看到某家的裙子也心情複雜，不可能不介懷地穿上，將來也不想再買了。
tb的品質確實參差不齊，有很多神奇的驚喜。我交了不少學費，才留下目前可以穿可以配搭，品質還算不錯的衣服。
沒錯，日牌的衣服品質很好，設計剪裁也優雅漂亮。但並不是每個人都打算花上萬日元在裙子裡。

配搭是我拋下工作模式好好放鬆的一種方式，一個小喜好。每個人都可以選擇自己喜歡的穿衣牌子或形式，以後不再買或是只穿手上的都可以，這才是自由的意義。
原噗是在表達個人意見，但有些細微的地方卻讓我覺得一竿子打翻一條船，我比較希望她直接談政治原因。（不過她對衣服的評價出於跟價錢相差4～5倍的裙子上，所以當然覺得有大落差）
另外，對lolita的態度不等於其他衣服物品上，至少貼身衣物和襪子這些絕對要親身去買不會tb，鞋子的話我更挑剔。

ಠ_ಠ - 會想去淘寶買衣服的應該平日購衣一件最高預算500上下的吧，結果推的幾乎都是2000上下的是怎...

原來有人也覺得奇怪，但我覺得這個偷偷說裡有些人也好嗆，反而更讓我對原噗煩躁 www
那個說axes femme是公認給不會打扮的宅女是甚麼意思？！axes femme也有很好看的設計好嗎！

跟亞伯特談完覺得更清楚不爽的原因了，就是那個高目線！
你的目的是想推廣消費即投票，可以，但真的不必在人家貨品上再踩幾腳，那其實，呃，不好看。
大概算了一下，tb裡品質好的衣服通常都要HK$500-600以上，她給的價格我也會擔心品質，另外還是看店各自的質料。我交過很多學費，有些店確實是值得他們的價格。（政治因素另一回事）
不過坦白說，我不會用uniqlo的衣服去跟chanel的比，而噗主說的話，某程度根本就是這樣。

不知道有沒有離題, 但我覺得華人社會好像還比較少ethical clothing的概念? 有的話也比較多談環保, 但其實政治因素也可歸類ethics的一種吧
與其說那麼多品質和價錢問題, 不如鼓勵一下大家買衣服時多思考衣服製作售賣過程是否符合自己的理念? 買衣服的預算和品質求本來就很個人的, 很難一概而論啊

ethical clothing的確很少被提及，通常讓大家決定少買衫的原因都是土地問題。如果看了有關環境污染和工作環境的資料，的確會減少每季瘋狂買衣服的意欲。
我自己嘗試找過香港賣二手衫的店但經驗不太愉快，香港也缺少外國四周都有的charity shop，這點很可惜。

同意每個人對衣服預算和品質的要求都不一樣，另外還有身形和實用的考慮，所以後面彷彿是把自己觀感套到全世界。
另外還有一點我想到了：沒錯我可以儲錢只買一件名牌或品質超好的衣服，但要上班工作的有五天甚至更多，這不是一件衣服能套到所有日子，總是需要一些應付日常的衣服啊。除非本身是每件衣服消費千元以上的群族吧。

另外也有人提到真正品質好的衣服是可以從媽媽傳到女兒繼續穿。這絕對正確！但也要看媽媽女兒的身形是否相似啊。之前媽媽找出她當年買的Burberry風衣，我本來很想接收但看了風衣就知道自己穿不起來。XDDD 那件長風衣只有媽媽才撐得起來，我穿起來就像小孩子套進大人的衣服裡。
有能夠流傳起來的衣服當然最好，不過也要考慮很多因素，當然還是會先留起來，到覺得適合或找到適合的人穿時再拿出來也可以。