ロリ♡好き@村雨唯
[新聞] 交通部認證!電動機車年花費比油車還高
報告原文: 107年機車使用狀況調查報告
交通部 調查統計提要分析

重點提示:
電動機車的製造/報廢碳足跡比起傳統汽油車高
但是電動機車服役中的能源轉換率比汽油車高
但即使如此,也只是把污染從單一機車集中到發電廠
在台灣以火力發電為基載電力的國家
你跟我說電動車比較環保
唯只能告訴你這是商人的陷阱喔
ロリ♡好き@村雨唯
另外就是,開採鋰礦污染超重的喔啾咪
✦MonZ/絨絨鼠✦委託受理中
!!原來如此!!!長知識!
(→ܫ←)
Eji
「對不起~」
ロリ♡好き@村雨唯
Eji : ?怎麼了嗎?
咲夜ブランドー
就像太陽能版 聽起來很綠能 但是製造過程超汙染
ロリ♡好き@村雨唯
Eji
ロリ♡好き@村雨唯 : 沒事沒事我這是感嘆,最近剛好在看,本來很想買電車,弄一弄覺得回頭買油車好了> <
ロリ♡好き@村雨唯
Eji : 其實這是沒辦法的事,技術瓶頸太多
真正乾淨的電池以及核融合尚未實現,不然電動車真的是好選擇
冷泡茶
我覺得還是要推廣電動車,至少噪音會比較少
ロリ♡好き@村雨唯
你還沒有取之不盡用之不竭的能源,以及可以簡單循環再利用的高性能電池

所謂的電動車產業是環保,就只是個尚人的話術罷了
迪斯@Underpeko
之前就常拿這個論點在跟朋友聊了 最後成功阻止他換電動車
冷泡茶
一些改什麼破管的,要改也好聽的聲音
托林✧*。٩(ˊᗜˋ*)و✧*
但電動汽車真的很安靜
ロリ♡好き@村雨唯
冷泡茶 : 對啊,我也喜歡電動馬達的聲音
咲夜ブランドー
其實我不是很喜歡交通工具過度電子化 以前的機械式多好阿 都能自行維修又耐用 現在都拆掉換電路板
Eji
ロリ♡好き@村雨唯 : 我一直很好奇到底是排放設備大規模起來效率比較好,還是小內燃機比較能夠做到低汙染,老實說這幾年看下來不相上下,但是容易汰舊換新的話就比較容易做到好。
比方說先前核能機組大多老舊,先天又難更新,所以也沒有超臨界流體之類的技術,就更難搞。和自用車比起來火力機組營業週期顯然會比較長,而報廢的周期一拉長,就比較容易汙染跑出來。
恰吉⎝(´・ω・)⎠
的確是集中到電廠去了
電動車環保的點是在減少市區的噪音跟空氣,整體部分...就這報告說的事了
ロリ♡好き@村雨唯
大規模排放設施會比較好喔,因為除了各種溫度梯度的廢熱都可以有效回收發電之外,碳捕捉需要的大型設備也只有發電廠規模才能實現
冷泡茶
大設備吧,至少方便監控?
Eji
ロリ♡好き@村雨唯 : 啊,漏掉碳捕捉了;汽車的話回生煞車也還有一些可用。
Jensen Lin
我也不覺得電動車會比較環保,但我還是喜歡它的低噪音
咲夜ブランドー
台北的話還是搭大眾交通工具比較好
毛茸茸 ・*・:≡( ε:)
冥冥之中不死不休@B.M.
電車靠補助才有市占率
ロリ♡好き@村雨唯
Eji : 煞車再生回收好少喔(塞牙縫
Eji
Raven
電動車的低噪音在某方面反而是問題
嗚喵王RC
不過考慮到除了二氧化碳的污染外,汽機車內燃機應該還是比燃煤火力發電廠高污染吧
W.CAT
電動車的引擎聲真的很安靜,有時候路口轉角突然就冒出一台gogoro 怕
嗚喵王RC
另外就是集中污染也有好處,畢竟火力發電廠是向上排放,而等紅燈的機車則是把廢棄噴在人最多的路口
小貓 NICK
這汙染啊 看你是只看空氣汙染呢 還是整體指標呢
雙太★
我們需要反物質引擎
ロリ♡好き@村雨唯
冥冥之中不死不休@B.M. : 簡單說就是:還需要補助就代表還不是真正成熟的產品
電動車現在大約落在這裡吧
https://images.plurk.com/3o5mt9PJHYpq6YXK1GRVY1.jpg
ロリ♡好き@村雨唯
離生產成熟期還有一段距離,但是快了
Steven@神風嫁
真的!
算了一下gogoro 的月付資費,比汽油還高,沒有理由換電動機車⋯
ロリ♡好き@村雨唯
至於說技術萌芽期和膨脹期還有停滯期是啥時呢
https://images.plurk.com/zlfsIxXhVlERSRnZ7ApQz.jpg
ロリ♡好き@村雨唯
其實電動車的歷史比你們想的還久遠,比內燃引擎還要更早
(→ܫ←)
商人鼓吹電動車,
引擎最成熟的柴油動力系統,配合提煉效率高的柴油,以及總體使用壽命最長,動力燃油比最高的柴油汽車,貌似第一個被淘汰
嗚喵王RC
柴油車NOx太多惹QQ,過不了歐盟法規
sfbluepan
亞當殺風景很久之前就談過了。以前也沒觀念,唉…
望月-🍓🍇🎀
火力發電廠的能源效率比較好,工作溫度跟普通內燃機差太多了
但是除此之外說電動車比較環保都是假議題
火星人
如果已經有堪用的燃油車
沒必要刻意換電動車。
jyuriko
Eji : 電廠的熱效率還是比較高的,小型內燃機要做高壓縮比加渦輪加壓才能追上一點點。 但是油車的能量儲存方式遠比電車要好太多了。 電池這東西本身就讓電車的環保變成空談...
jyuriko
(→ܫ←) : 人類現在發現的石油再用個幾百年可能都用不完啦! 現在的石油存量計算方式是算可開採石油,一個油田中可開採的量只佔總量的一點點,剩下的都屬於技術上有困難的部分。但是隨著開採技術的一直在進步,原本挖不出來的過個幾年又能再挖出來。
望月-🍓🍇🎀
不說別的光是美國開採的頁岩油就把中東油價砍到叫不敢
ロリ♡好き@村雨唯
其實不管什麼車啦,都是用到真的修不了再換最環保
ロリ♡好き@村雨唯
光看到開採鋰礦的污染我就對電動車沒興趣啦
囧刀匕
時數6公里的42年老爺車
謎之聲:你光活著呼吸都是污染吧

每個禮拜步行70公里以上的人留
兩人距離的概算-志明君
電池技術 能源技術 都沒突破的現今
說汙染感覺都一樣多...影響程度的多寡而已
ロリ♡好き@村雨唯
兩人距離的概算-志明君 : 是啊,所以儘可能把手邊的東西用到壞再換才是比較好的做法
冷泡茶
唯的發言
ロリ♡好き@村雨唯
冷泡茶 : 怎麼了嗎?
cloud@希望よりも熱く!
いや講到鋰電池那所有3C都要打掉了
嘛講發電技術真的是,人類都多久了還是只會燒開水蒸氣
eterbless
比起回收煞車能量 油門控制的好一點別造成太多浪費才是真的
冷泡茶
想到一堆抱枕被玩壞的畫面
ロリ♡好き@村雨唯
cloud@希望よりも熱く! : 不推電動車是因為以18650圓柱形電池來說
一台Notebook通常是用6顆,一台電動車要用6000顆
只是給一個人用,鋰礦消費量卻變成1000倍
所以3C跟電動車給一個人用的耗用量實在差太多了
ロリ♡好き@村雨唯
你叫我怎麼不想到這背後的環境成本呢?
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
只覺得是碳排放量和電池再生技術的糾結,後者沒消息的
ロリ♡好き@村雨唯
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人 : 對啊,鋰礦回收技術
ロリ♡好き@村雨唯
沒消沒息的
ロリ♡好き@村雨唯
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
汽油燒完變成碳粒,多種樹還算是個解答(考慮到來不及的話、先限制囉
但用電池充電或交換,都要面對廢電池的後續處理
雖然我在意的是電池動力在高轉速域無法維持太久這件事,但這樣看來目前的輸出方式效率也許不差,但還是沒有到非常實用
(電動輸出低速域、引擎輸出高速域,所以油電勉強算目前的理想方式
ロリ♡好き@村雨唯
慢慢過渡吧,人類的科技樹一直都被商人把持著
沒利可圖他們才不會有更進一步動作
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
而且你不會希望一台mini變跟Toyota神車(請隨意帶入)一樣重,兩噸以上車輛的慣性只能用勞斯萊斯那種方案來解
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
車重和能源消耗會有一個對應曲線,所以飛機起飛前會先算載多少重量
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
Tesla這樣看下來是真的很勇敢的在燒錢,Prius才是那個可能笑到最後的
ロリ♡好き@村雨唯
破壞式創新的存活率一直都很低
漸進式創新的製造商通常都活得比較好
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
ロリ♡好き@村雨唯 : 那還是請唯大去跟鋼鐵人好好談一下新的電動引擎好了
Eji
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人 : 真的
> Tesla這樣看下來是真的很勇敢的在燒錢,
> Prius才是那個可能笑到最後的
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
Eji : 覺得是需要繼續創新or轉換跑道,不然單調下去傳統車廠一直在整合,有點難贏
ロリ♡好き@村雨唯
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人 : 洛克希德啥時要搞出小型核融合啦!
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
ロリ♡好き@村雨唯 : 問我?我覺得洛馬是笨蛋來的啊...
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
ロリ♡好き@村雨唯 : 以F35開發機來看,都是追求帳面spec而不是效率
核融合就算真的成了,小型化應該也得等上一陣子
ロリ♡好き@村雨唯
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人 : 喔,原來是指這個啊
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
簡單的說是粗魯但耐用的形象for me
ロリ♡好き@村雨唯
洛馬的Compact Fusion T4不知道進度怎樣了
沒消沒息沒看到報告
大包@轉生無業遊民
鋰電池的回收率是不是很悲劇啊?
還是回收不好再製
ロリ♡好き@村雨唯
沃夫☆ 你各位都是廣義的基隆人
X32值不值得繼續開發可以問黑貓,航電我不精
eterbless
x32光那個開口笑就不值得開發了 想發展肯定要大改
電是天使
公關努力打廣告
從業的講了 實話還會被說 騙人ww
載入新的回覆