ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Nov 11, 2019 10:52 AM
1
問個比較敏感的問題
什麼叫生命的價值完全平等
怕有人說冷血就匿了
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 10:52 AM
我覺得比如說有一場災難發生了
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 10:53 AM
要麽全救，要麽全不救，這個叫生命的價值完全平等
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 10:53 AM
如果你說先救小孩，其實你是給生命價值做了排序
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 10:54 AM
或者說先救社會貢獻大的這也是排序
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 10:54 AM
所以要麽都救，不能都救就都不救，這樣才叫對生命一視同仁？
puma6067
Mon, Nov 11, 2019 10:56 AM
toast7157
Mon, Nov 11, 2019 10:56 AM
你484直接無視變因ㄚ
pear4000
Mon, Nov 11, 2019 10:56 AM
先救小孩是因為不早點救起來小孩容易死 所以如果要有效率的救所有人 必須先救小孩
而且救援人員當然是希望零傷亡全部救吧 只是現實沒那麼美好
fox5323
Mon, Nov 11, 2019 10:56 AM
生命的價值本來就有序，但是不代表某些生命的價值可以被輕賤。
wasabi2571
Mon, Nov 11, 2019 10:56 AM
覺得不會想那麼多，災難的時候會先救救的到的吧
uranus4234
Mon, Nov 11, 2019 10:57 AM
fox5323: 我100%相信有些生命就是比較賤
jelly9854
Mon, Nov 11, 2019 10:57 AM
我覺得救小孩不是因為排序法、而是他們腿短相對而言沒有自保能力、相對而言比較需要依賴援救
puff686
Mon, Nov 11, 2019 10:57 AM
這句話的重點是生命的「價值」，
而非生命逝去的方式或生命的長短。
因為生命毫無意義，只是巧合而延續至今。所有生命沒有價值，皆為平等的零。
fox5323
Mon, Nov 11, 2019 11:02 AM
uranus4234: 比較賤不代表你可以輕賤啊
zebra2371
Mon, Nov 11, 2019 11:02 AM
我只聽過生命是平等的，沒聽過生命的價值是平等的
puma6067
Mon, Nov 11, 2019 11:09 AM
生命價值是相對的吧，比如說對人類有正負，對地球（以永續為前提）也有好壞，對宇宙和中共來說都差不多是零，這樣就是平等了。所以噗主是以大宇宙的觀點來看人類的生命嗎？
troll2334
Mon, Nov 11, 2019 11:14 AM
當你不觀測時，它就平等
你一觀測它，就不平等了
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 11:14 AM
puma6067: 對中共笑死我是覺得生命有差啦
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 11:15 AM
zebra2371: 感謝，我確實疏忽了這點
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 11:15 AM
jelly9854: emmm有道理
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 11:16 AM
wasabi2571: 但經常不是說什麽讓小孩先走之類的嗎？
ಠ_ಠ
Mon, Nov 11, 2019 11:17 AM
troll2334:
載入新的回覆