「只要中國民主開放，被中國統治也沒什麼不好」
　
每次我遇到持這種說法的人，我都會問他：「日本民主制度也很成熟、美國也很自由開放，你怎就不說要跟美國日本統一？」
　
他們通常都會很直覺地回答：「啊我就不是日本/美國人啊，幹嘛跟他們統一？」
　
對，如果你一點都不認為自己是該民族的一份子，對方國家再進步、再美好，你頂多是自己移民過去，而不會想要舉國跟人統一。
　
所以說如果對方只要民主，你就接受統一，要嘛你骨子裡就是覺得自己跟對方就是同一個民族，要嘛你根本沒思考過，只是覺得這樣講可以讓你看起來好像比較中立理性「的樣子」

土星六號之狼

※反正下一著應該就是說我們這些台獨吉娃娃又在思想審查了XD

這SOP從以前馬英九一直到柯文哲一直到現在都沒變過。

才不告訴膩雷~~~

他們都有充滿似是而非的謬論。

我也想跟美國日本統一 ，只是人家不想 ……
老實說 ，荷蘭阿祖有同婚 大麻 性專區

對於這種人
我只會建議他們移民去中國

誰說中國不民主？中國是全世界最大的民主國家。

Ming :

蠢話一堆

還有這個

史明：
「台灣獨立不能一直停留在感情層面，因為對方壞所以我獨立；如果是對方善良、不壞，我們就不獨立了嗎？以近代的觀點來看，台灣獨立是自己要做自己的主人，是一個『人權』的問題。

身處於自由民主時代的人們，一定有擁有自己國家的權力，而國家的主權必須在民。台灣人追求獨立，只是希望跟世界上其他國家的人平起平坐，這是天經地義、理所當然的事情。」

為什麼不講「兩國」而講「兩岸」
不講「鄰國」而講「對岸」
不講「中國」而講「大陸」
本質上都是認為兩方都是同一民族的心態造成的XD

可以問對方一個問題「你可不可以回答新疆集中營發生的事情在想想看統一這件事情，還有香港那些抗爭到現在他們求的是甚麼?你的口中說的統一以後台灣也會發生類似這些事情」

不太懂大家在擔心甚麼，中國要是民主了還會有統治問題?
今天要是變成郭台銘，每個人發一百萬。
咦?大家怎麼一直在罵沒發一百萬

一直不懂柯垃圾賣檳榔為何還有市場，原來台灣有這麼多小柯垃圾覺得檳榔好吃

「很多人對所謂中國人還有期待，我覺得應該要好好想一想，中國現在各種動員的程度，就是1940年代的日本或德國。那些你認識的良善的中國人，就算真的是願意接受西方文明價值觀的，他們的聲音也早已被淹沒在中國政府的動員政策之中。回到1930-1940年代來看，多少日本皇軍軍官，多少德國國防軍軍官都受西方教養文明洗禮，但又有什麼意義？在打垮那個政府，瓦解他的統治跟群眾之前，去說什麼中國人不是我們敵人恐怕是情感過於泛濫了」
https://www.facebook.com/...

只要中國民主開放，被中國統治也沒有什麼不好
這句話與其說是「想要和中國統一」，不如說是「和中國統一也沒關係」吧
可能看起來很像文字遊戲，但是這兩者在主動被動的情況下，表達出來的意思我認為是差很多的
你所說的想要舉國和中國統一的，比較符合「想要和中國統一」的情況，而「和中國統一也沒關係」則是表示這個改變帶來的影響還在可以接受的範圍內
那麼什麼是可以接受的範圍內？從開頭那句句話的反面來看，發言者同時也表示了自己目前不支持統一，因為中國不自由開放。這個說法表示了自由開放對發言者來說是一個重要的價值，重要到他可以接受自己住的地方被五十幾顆飛彈對準、傳染病爆發的時候得不到最新醫療資訊、更不要提各種來自官方民間的打壓

如果中國民主開放了，我們加入中國，前面說的這些麻煩通通都沒有，但是他卻不是說「中國國民主開放就可以統一」，而是「也沒什麼不好」，保留了不統一的選項，說真的，至少在不要統一這件事上，我們應該是盟友，或者至少是潛在盟友才對
如果你真的很擔心他想跟中國統一，我覺得就問他對目前中國民主開放程度的看法就好了，如果他覺得現在中國已經好棒棒就慢走不送

對了，我覺得問為什麼不會想要跟美國日本統一是一個很爛的類比
因為美國跟日本對我們一點興趣也沒有
我們之所以會考慮要不要統一，是因為中國對我們祭出了各種威脅利誘
因為會受到強烈的影響，才迫使更多人開始思考這件事的
情況根本就不一樣

我認為前面很多人都提到了。重點是，說出統一這個名詞裡帶有的意識形態。不覺得自己和對方是同一個民族的話，根本不會用到統一這個名詞。而中國用盡威脅利誘，意圖對台灣做的行為，就只是侵略和併吞。

只有寄生蟲才想跟他人統一，要是郭台銘住在我家隔壁，我每天都想去他家跟他統一，如果隔壁住的是連豬肉都吃不起，一家子有八成以上是貧農邪教信徒的，鬼才要跟他統一

現在是隔壁的貧窮邪教團體，整天假裝自己是果凍，然後自己家裡有些笨蛋去信了隔壁的邪教

哇，老實說在你講之前，我還沒有想過統一這個詞背後的意思
那樣的話，你說的倒是沒錯
只是不知道有這個意識的人有多少了...