狼狗傑
@JimHawkins
分享
Thu, Nov 7, 2019 2:25 PM
2
文化創傷、道德與團結:社會建設、「大屠殺」及其他大型謀殺
PDF英文檔案,下週研究班預計導讀進度
分享給各位
狼狗傑
@JimHawkins
分享
Thu, Nov 7, 2019 3:20 PM
文化創傷乃文化成員集體感受到他們自己遭受了一場可怕事件,而在他們的團體意識上留下不可磨滅的印記,他們永遠銘記,並以根本和不可挽回的方式改變未來的身份認同。雖然這個新的科學概念澄清了過去不相關的事件、結構、感知和行動之間的因果關係,也照亮了被忽視的社會責任和政治行動領域。透過省思文化創傷,社會族群,民族社會,有時甚至是整個文明,不僅明確地確定人類苦難的存在和根源,也能思慮一些重大的道德責任。只要他們透過承擔這種道德責任的方式,承認造成創傷的原因,複數集體的成員定義他們責任的關係,使他們能夠同感其他族群的痛苦。其他族群的苦難也是我們自己的嗎?只要承認實際上就是這樣,社會即擴大了「我們」的圈子並創造了修復社會的可能性,從而防止創傷再發生。不過,社會族群可以,並且經常拒絕承認他族苦難存在,或將其責任歸咎於受害族群自身。
狼狗傑
@JimHawkins
分享
Thu, Nov 7, 2019 4:10 PM
@Wi1dmoon - #書訊
狼狗傑
@JimHawkins
分享
Thu, Nov 7, 2019 4:11 PM
差異自由消失的年代:從日常的藐視到平庸的邪惡,當仇恨斷開群體連結、造成文明失序時,我們該如何找回多元共存...
狼狗傑
@JimHawkins
Thu, Nov 7, 2019 10:30 PM
這是我下週論文摘要作業部分內容:
研究目的:
回顧大屠殺與其他文化創傷歷史,支持承認文化創傷並要求優勢族群或加害者後代負起道德責任的論述,以確實撫平歷史傷口,防止相同的恐怖再次發生。
研究方法:
該論文透過文獻回顧廣泛研究了大屠殺案例中的創傷構念──德國納粹大規模殺害猶太人──也研究非裔美國人、美洲原住民、西方和日本帝國主義的殖民受害者,南京大屠殺、蘇俄和毛澤東中國等早期共產政權受害者的創傷經歷。
研究發現與結果:
該文獻回顧論述:知識分子,藝術家,政客和社會運動領袖,不僅在事件發生期間,也在事件發生之後,創造關於社會痛苦的敘事。創傷敘事可能觸發文明結構的重大修復。但那些領袖也能煽動新一輪的社會苦難。只有充分闡明的創傷過程才能防止相同的恐怖再次發生。
狼狗傑
@JimHawkins
Thu, Nov 7, 2019 10:30 PM
如果有時間還真想翻譯全文
狼狗傑
@JimHawkins
Fri, Nov 8, 2019 11:08 AM
@shisarwark on Plurk
狼狗傑
@JimHawkins
Fri, Nov 8, 2019 11:09 AM
The City of Tears 催淚之城
狼狗傑
@JimHawkins
Tue, Nov 12, 2019 5:05 PM
唉,整理一下昨日課堂上的情形:
導讀前老師講論述分析(discourse analysis),說言論與言說者立場有關,舉了
實例
:院長挾大學部學生「民意」,不顧軍職老師反對,在新院服上把學院英文簡稱從過往習慣的FHK(復興崗)改成CPW(政治作戰學院),激發其他九位同堂研究生(學長、同學、學弟妹)齊聲反彈,紛紛指責大學部不懂
歷史脈絡
,還有一個在總統府擔任過憲兵單位輔導長的學妹直接罵:
就跟改國號一樣荒謬
。
狼狗傑
@JimHawkins
Tue, Nov 12, 2019 5:07 PM
課間休息我是有和同學一起酸新校服啦(我也是FHK派,只是我對整個研究班那個延伸出來的反臺獨、
反正名
情結有點驚訝);我就說「學校這樣搞大概有點像轉型正義本來做得好好的,突然有人說了『東廠』,然後引爆一堆反彈,獨斷專行,缺乏溝通」(跟他們說話我都要裝一下反民進黨)。結果那位剛才罵改國號的學妹說了句「這其實也不干轉型正義的事啦……」似乎也有點察覺大家一起罵學院正名好像有點陷入黨國立場了(她不是國民黨支持者,應該說她就很討厭反年改那些人,但她是很單純的中華民國派,就是不論哪一黨,她都要挺中華民國,有點像館長)。
狼狗傑
@JimHawkins
Tue, Nov 12, 2019 5:12 PM
接下來我同學導讀論文,就是噗首分享的那篇,她講得有點破碎,結果文中引用尼采「太人性的」是我補足的(雖然我覺得我也誤讀尼采,我是這樣說的:大屠殺被視為非人性的,但它其實出自人性最黑暗、殘忍的那一面)。
然後邊老師補充論文最後有個地方其實有
反面
論述,我馬上知道在哪裡,於是我指出來(有點反民進黨色彩):
狼狗傑
@JimHawkins
Tue, Nov 12, 2019 5:12 PM
轉型正義,當然是要揭發加害者的罪行。但同樣那批轉型正義的領袖也有可能煽動新一輪的社會仇恨。(老師提醒:你有延伸。)對,他其實只帶一句轉型正義的領袖可能會煽動新一輪的社會苦難。意思就是,像國民黨害怕轉型正義,它過去搞白色恐怖的無法否認,但它反過來指控民進黨綠色恐怖,就是害怕復仇。像中國文革平反,鄧小平其實是利用平反進行新一波的清算;盧安達大屠殺,胡圖族殺圖西族,也是說圖西族過去配合殖民者踐踏他們,所以要把圖西族全部殺光!作者認為這是不行的,要去除轉型正義復仇的暴力成分,只有充分闡明創傷過程,揭發完整的歷史,不是兩黨只拿對自己有利的部分吵,才能防止相同的恐怖再次發生。
狼狗傑
@JimHawkins
說
Tue, Nov 12, 2019 5:14 PM
……我真的感受到,身處在國民黨痕跡還沒完全去除的環境,我缺乏說真話的勇氣--當我信仰的東西不再是我能在這種環境說出口的東西時。
狼狗傑
@JimHawkins
Tue, Nov 12, 2019 5:15 PM
開始讀《規訓與懲罰》,越讀越想起一件事實:
中國還是樂於刑罰示眾與肉刑,而在臺灣的中華民國政府,在他們的「大陸」與佔臺之初一樣喜歡槍決示眾。
「刑吏的合法暴力」在兩岸華人心目中,還沒有「變成恥辱」。還是存在一群喜歡人血饅頭的蝗蟲,終日辱罵爭取自由的人為曱甴(蟑螂)。
狼狗傑
@JimHawkins
Wed, Sep 16, 2020 12:48 PM
跨世代傳遞的選擇性創傷VS持續進行的結構性暴力
創傷相關概念(二):跨世代傳遞、選擇性創傷、持續進行的結構性暴力 @ 蔣興儀的學術散文 :: 痞客邦 :...
狼狗傑
@JimHawkins
Wed, Sep 16, 2020 2:14 PM
創傷的相關概念(一):哀悼/憂鬱、行動化/透工 @ 蔣興儀的學術散文 :: 痞客邦 ::
哀悼VS憂鬱
透工VS行動化
載入新的回覆
PDF英文檔案,下週研究班預計導讀進度
分享給各位
研究目的:
回顧大屠殺與其他文化創傷歷史,支持承認文化創傷並要求優勢族群或加害者後代負起道德責任的論述,以確實撫平歷史傷口,防止相同的恐怖再次發生。
研究方法:
該論文透過文獻回顧廣泛研究了大屠殺案例中的創傷構念──德國納粹大規模殺害猶太人──也研究非裔美國人、美洲原住民、西方和日本帝國主義的殖民受害者,南京大屠殺、蘇俄和毛澤東中國等早期共產政權受害者的創傷經歷。
研究發現與結果:
該文獻回顧論述:知識分子,藝術家,政客和社會運動領袖,不僅在事件發生期間,也在事件發生之後,創造關於社會痛苦的敘事。創傷敘事可能觸發文明結構的重大修復。但那些領袖也能煽動新一輪的社會苦難。只有充分闡明的創傷過程才能防止相同的恐怖再次發生。
導讀前老師講論述分析(discourse analysis),說言論與言說者立場有關,舉了實例:院長挾大學部學生「民意」,不顧軍職老師反對,在新院服上把學院英文簡稱從過往習慣的FHK(復興崗)改成CPW(政治作戰學院),激發其他九位同堂研究生(學長、同學、學弟妹)齊聲反彈,紛紛指責大學部不懂歷史脈絡,還有一個在總統府擔任過憲兵單位輔導長的學妹直接罵:就跟改國號一樣荒謬。
然後邊老師補充論文最後有個地方其實有反面論述,我馬上知道在哪裡,於是我指出來(有點反民進黨色彩):
中國還是樂於刑罰示眾與肉刑,而在臺灣的中華民國政府,在他們的「大陸」與佔臺之初一樣喜歡槍決示眾。
「刑吏的合法暴力」在兩岸華人心目中,還沒有「變成恥辱」。還是存在一群喜歡人血饅頭的蝗蟲,終日辱罵爭取自由的人為曱甴(蟑螂)。
創傷相關概念(二):跨世代傳遞、選擇性創傷、持續進行的結構性暴力 @ 蔣興儀的學術散文 :: 痞客邦 :...
哀悼VS憂鬱
透工VS行動化