筆記
原來「三歳児神話」是這位大日向雅美博士提出來的
讓我驚訝的是她整篇訪談的口氣都很溫和有耐心, 不愧是在教育界工作幾十年的人, 要對不特定多數大眾推廣一個新的概念的時候, 就算你要說的是真理, 用激烈而且把別人都當未開化古人的口氣來表達, 真的不會比較有效...; 要很有耐心把對方當小學生從0開始教起才行
重點下收

「育児は女性のもの」が覆い隠す社会の歪み――見え始めた「母性愛神話」の限界 - Yahoo!ニュース

原來是這樣阿....

啊...啊...

有個重點就是, 我常常講但都沒有附源頭很沒說服力, 大家印象中日本社會裡面媽媽當家庭主婦, 爸爸上班族很晚回家的狀況並不是日本的傳統, 而是戰後高度成長期被政府跟企業刻意引導出來的, 隨著泡沫經濟崩潰這個狀況也慢慢改變, 現在夫妻雙薪的家庭佔6成以上, 遠超過一方是專業家庭主夫/婦的世代

戰後日本企業跟政府為了得到便宜大量, 24小時工作的勞工, 就創造了「女性在家裡專心照顧小孩是絶対的・普遍的真理」這種價值觀

之後日本在1970年代步入低成長期

此時為了刪減用在社會福利方面的預算, 自民黨推出「充實家庭基盤的構想」「日本型福祉社会」之類的口號/政策, 總之是把照護跟育兒都推給女性, 藉以節省社會福利的預算

此時英國心理學者John Bowlby的學說被大量引用, 先不說Bowlby的理論是20世紀初做的田野調查, 日本政府故意誤導Bolwby的研究

Bolby的研究是在20世紀初觀察育幼院的孩子(當年育幼院的孩子普遍有身心發展遲緩的問題), 得到「因為屬於這些兒童的母性的成長環境被剝奪」「成長環境缺乏溫情」導致身心發展遲緩的結論; 而日本政府在引進這些學說的時候, 刻意把「母性的」「溫情的」成長環境, 置換成「母親缺席」是一切的起因

這個由日本政府刻意誤導大眾, 大日向雅美博士歸納出的「三歳児神話」大約有三點
①幼年期到3歲為止是發育重要的時期
②這段期間母親應該全心育兒
③如果母親因為工作等原因無法全心育兒, 會導致兒童的身心成長遲滯

其中
①為真
②如上述是將Bowlby的研究偷天換日, 將一切推到母親身上,
③缺乏證據, 而且據美國近來研究, 影響兒童身心成長是否遲滯的原因, 不只母親是專業主婦/職業婦女這個變因, 兒童周圍的其他人/社會環境的因素也很重要; 育兒不只是母親的責任

----------------重點結束

我補一下, 日本現在人力不足, 日本政府拼命要女性去工作(女性不是不工作, 是這麼多年來日本已經形成對女性就業很不利的市場...), 有意無意在各種文宣/政策裡面表達專業主婦很可恥/懶惰之類的概念也是....嗯, 啊, 話都你說就好啦 ! ㄍ !

然後大日向博士好棒! 講話簡單好懂又有重點 ! (很多學者都做不到); 而且最後還給人一個充滿希望的結尾