美國媒體報導立場地圖 //善意提醒，該評比地圖亦可能潛在機構效應，含有可能的立場與觀點。

Media Bias Chart 5.0: What's New - Ad Fontes Media

2018年媒體對該地圖的報導

How biased is your news source? You probably won’t a...

2019-09 版之媒體報導立場地圖

很遺憾，這個表是假的XD

As Fontes Media是一個叫Vanessa Otero的自由派律師用她個人的主觀意見製作的圖表，也就是這表的區分「全屬這個人的個人愛好」

https://medium.com/...

早就有人質疑過這個表，因爲沒有data

實際上它會被引用只是因爲製表的人畫的很像有學問的樣子，加上引用的媒體都被她畫在正中央吧

https://www.investors.com/...

報導可以連結到真正由大學教授做的研究論文，實際上media bias真的有人在做研究，不是開個blog用自己喜好亂放那麼簡單

這年頭連fact check網站都造假

Snopes就被抓包過，所以不要看到名字就以爲那個本身沒有bias

Foxx : 感謝提供資訊～

不過這個網站已經不能再說只是 blog 而已了，它已經慢慢有想成為媒體評鑑單位的行動...

而且它也招募更多的評鑑人手，不能再說完全是網誌主人一個人的意見了

與其說那個圖表是假的（這裡我指的是造假），不如說它也是可能帶有潛在偏見的圖表

另外，它所採用的評鑑方式，網站上也有刊出，可供網友檢閱

如果要質疑，是可以質疑它的調查方法，和它的商業模型是可能如何影響它們的評鑑結果

假的圖表不代表是造假圖表啊, 可以是假裝成公正但實際上很有問題的東西

像東森找人做個台灣媒體報導立場地圖, 把自己放在正中央. 這不是造假, 但這個"立場地圖"本身就是有立場的

另外, 它的"評鑑方式", 你說的是這個吧

Part 2 of 4: Why Measuring Political Bias is So Hard...

這根本就不是在講調查方法, 商業模型的啊, 這個所謂的"評鑑方式"也根本沒有data. 作者宣稱有拿一堆議題來做評鑑, 可是每個議題的權重是什麼, 還有分數怎麼打也完全沒有. 就只有作者宣稱說他認為一個公正的人該怎麼想, 那媒體那樣想就是中立, 一個保守派該怎麼想, 媒體那樣想就是中立

但問題在他自己就是自由派的, 他憑什麼去認定什麼樣的答案該被歸類在中立? 一個自認為"中立選民"都會投韓國瑜的人, 會拿這個去做評分, 最後做出中天中間偏藍, 其他全部媒體都是綠媒的結論啊

以"Immigration"這個議題來說, 這個作者他認為"中立"的人的立場是"非法移民夢想生應該給他們合法身份". 這明明就超左的吧.

還有像是"地球暖化是真的!"和"參與巴黎氣侯協定", "反對TPP", "維持歐巴馬健保", "商家不得拒絕為LGBT服務", "減少軍事支出"這些全部被他列成中立或是中間略左. 這種調查怎麼會準?

1. 我蠻好奇的，這只是我自己的一篇轉貼網址小記，居然會引起網友這樣的討論...
2. 該網站的評鑑方式，資料有沒有公開，都可以去找網站主持人反應／討論／批評；該網站所提出的評鑑結果是否公允，自然也是見人見智，可以被討論
3. 既然有讀者反應意見，那等一下我會在原貼文加註說明，以提醒讀者
4. 純然的公正，可能僅存在於思想實驗的理想狀態，但是要為偏見／偏頗／偏差做一份比較的量尺，是能做到的
5. 人類固然有個別立場的不同，但可貴之處在於有討論、同理，進而達成共識的能力

大概就這樣了