關於反墮胎公投，如果我是反方的宣傳(倘若存在這樣的團體或職務)，我會把宣傳主調定位在「原本24週內，被限縮到8週」這一點上，而非一直強調正方就是因為宗教然後婦女權益之類的（我看過最糟的是把正方定位成「異性戀男性父權」，心想說宣傳的人是想幫倒忙嗎XD）......
是說，如果你的宣傳重點放在「現行是24週」，然後「改成8週太倉促」，甚至延伸這點將正方扣上「不尊重家庭與生命」的帽子......根本海扁對方。

不過因為這件事本來正方就不會成功，所以也無所謂就是。

一開始看到改成8週我還以為沒甚麼，
直到去查資料才發現兩個月其實很多人根本沒感覺自己懷孕

倒是反方有太多喜歡站在受害者角度來進行宣傳的人，言談中常會幫正方扣上「多數迫害」帽子，並暗示自己是少數方。個人覺得這種意識是很危險的，或者說，是一種「為了成就自己的浪漫想像，犧牲公眾利益」的作法。
這點在同婚相關議題中也出現，但當時確實並非多數方，所以這樣的立場是站得住腳的，不過這些較激進的論點，也成功激起原本沒太多想法的大多數人，把他們推到正方。
會再發生一次嗎？（這次太懸殊了，我覺得應該是不會）

然後我試著想，如果我是正方的宣傳，要怎麼打贏這個議題......覺得還真的很難，大概也只能像現在這樣，把「8週」等同於「尊重生命反墮胎」（其實bugs感很大，因為兩者並不相等，但反方似乎也這樣操作來幫助正方......），然後等著反方自爆......

另一種正方打法就是強調24週的嬰兒已經如此接近「人」，然後對大眾動之以情（各種24週小生命的影片、故事從line給他大量散佈下去），然後才強調提早到8週，接著放謠言說8週已經夠父母做判斷了......

怎麼辦，寫著寫著我忽然覺得正方也是有機會的orz （如果加上反方自爆的話......）

反方最有力的就是醫學考量呀，當然法律面也是(不過在台灣法律學者的意見民眾往往就不會care)。
聽證會上婦產科協會的就有提出理由了。

問題就在於正方會放謠言（看看那個性平教育......連自己是老師的都有人相信）
比起醫學上的意見，臺灣人好像比較愛看懶人圖片包。（然後懶人包上通常還會放醫生的照片偽裝這是專業意見orz）

一個台大醫生誠摯的建議
醫院小護士的真心話
阮天仇血淚控訴
都是照著同一個教科書弄出來的情報操作呢

我 剎那 : 專業觀察XD

呃不過據我所知不少醫生有跳出來表示反對意見的，畢竟8周論是對胎兒的產檢或母親的健康都太嚴格了。

【管別人子宮是有什麼事】宗教團提公投「懷孕 8 周禁墮胎」因有心跳，台大醫拿證據反駁嗆「真過頭」| Bu...

加個醫師再去搜就太多說法了，還不用到懶人包XD

我的意思是，正方會製作內含謠言的懶人包（其實已經很多範例了）
那些會自己搜尋的人，不會是正方的客群......

我覺得反方要做的，不是一直在同溫層裡提供一些大家本來就認同，甚至會自己搜尋的資訊，而是針對那些容易被懶人包影響，還沒有很關切這件事的民眾。
首先第一件事就是不要批鬥跟切割他們（好方便讓正方整碗端去？），第二件事就是針對這些群眾在意的部分，以他們容易接受的方式去推展理念。

可是反方很多人一直在強調「我的子宮想怎樣就怎樣」，雖然是對的，可是在其他保守原本不會站在正方的人看了也只會想「這些人真有夠自私」，然後重演1124的「教訓賭爛票」

icecream風聆 : 正反方都會放謠言啊

icecream風聆 : 反方那種負面情緒覺得正方打壓他們的方式很容易扣分

呷泰霸... : 這宣傳......根本在幫對方吧XD