內亂XDDD 就真的只有滿表層的共識，我看到的文章倒是說唯一的共同認知是"men and women are of equal human value and this equality should be recognized by all society."，確實在實踐上有一部分就是要跳出男性建構的價值觀，但我覺得這兩者在前後的對應關係又不是完全一對一的。而就我所知，有部分的女性主義者也並不認同要完全打破這種價值觀 然後其實在判斷哪些算是男性建構的價值觀、要如何打破等等的又有很多的討論，所以我才會認為其實也很難定義到底甚麼樣屬於「女性主義」，對我來說它可能都比較接近大家去接近「女性主義」的一種手段，但未必會是所有人對這個主義的共識
我覺得照女性主義那套來男生也很難找女友吧
我全都要嗚嗚我自助餐我承認會有很多刪節號是因為我覺得自己的方向好像很容易遇到(姑且說是)渣男。
(但溝通的時候強吻我只會覺得很靠北XD耐心告罄的感覺。)
像我喜歡有點少女心的溫和男性，我媽就一直唱衰說我會喜歡gay，還有點數落我欣賞的人，後來就不想跟她講了。和不熟的人相處也不會特別說自己喜歡這種的，如果有人耍花痴就附和一下應付應付，要不然很麻煩我覺得可以理解我「說不要就是不要」、尊重我的成就、支持我的理想，這些都是我覺得會受吸引的特質ㄚ
看起來根本只是在要求不要把我當白癡任何的特質建立在足夠的溝通以及彼此間的共識上，都不見得是絕對的不好，也不見得是父權的產物，我是這麼想的啦XD
我是覺得大家的女性主義都不一樣XD（之前好像有個影片在講各個派別）共同追求的是跳出男性建構的價值觀
之前有時候會看父權看到很煩就真的只有滿表層的共識，我看到的文章倒是說唯一的共同認知是"men and women are of equal human value and this equality should be recognized by all society."，確實在實踐上有一部分就是要跳出男性建構的價值觀，但我覺得這兩者在前後的對應關係又不是完全一對一的。而就我所知，有部分的女性主義者也並不認同要完全打破這種價值觀
然後其實在判斷哪些算是男性建構的價值觀、要如何打破等等的又有很多的討論，所以我才會認為其實也很難定義到底甚麼樣屬於「女性主義」，對我來說它可能都比較接近大家去接近「女性主義」的一種手段，但未必會是所有人對這個主義的共識
就跟台獨下會有很多派別一樣但台獨的派別還算比較好辨別但有時候看一些操作或是論點的時候我會覺得這個主義被過度延伸，或者說這個詞的本身也有些被過度使用，內部各自發然打架打過頭的結果是，局外人去理解這個議題的時候會感到更困惑，但不論是哪一項手段，都未必會是女性主義的本身或是所有女性主義者期待的
當然這不一定是壞事，但多少這些發言會影響到其他人去認識這個主義，就我自己看來，這就又不一定是好事了
（我得坦承我之前看某些女性主義看到覺得他們有些太正確到我有點煩）然後我必須說，看到過度延伸跟過度使用的時候我會想問你甚麼是適度XD為什麼會覺得煩？但這樣問好像在筆戰哈哈哈（？）真的只是好奇！看你想不想說~不想說也沒關係！
（同樣的問題我也問過我自己，下課再打w）
這樣說吧，我個人是屬於超級保守派，只要是超出定義的行為對我來說都是延伸（雖然他們的這個共識非常狹隘）。與定義本身為一對一對應關係的是適度，非為直接上下因果關係的就都是過渡了。就像上面有提到的，我會覺得這並不是女性主義，而是為了達到女性主義這個目的所使用的一種手段或者解讀方式
其實這樣的想法是滿嚴苛的，但主要是因為我並不覺得一定凡事都得掛上女性主義的標語，而可以直接針對議題的本身（例如父權）做討論
當然也可以說這樣女性主義可能形同虛設，但只是我個人也傾向認同這個詞彙本身就更像是個精神喊話就是了XDDD
大家在同一件事情上都要有一樣份量、不被褒獎或貶低的選擇權
至於要怎麼選擇就是個人考慮的問題了
比如當家管這件事不會是：女生當家管很理所當然甚至被鼓勵、被拿來當不公平待遇的藉口，而男生當家管就被罵是吃軟飯的
來戰