雜談

ಠ_ಠ - 不懂為什麼很多人開了委託卻要備註說自己窮到吃土 想了解一下（但狀況差不多都知道了）是在打悲情...

還沒爬完串，簡單說一下想法。
我們當然可以認同『吃土』作為一個行銷手法被人使用，這手段本身是中性的，但因為噗浪委託往往跟個人品牌綁定，用這種話術開啟委託的人勢必就要承接因為行銷手法隨之而來的大眾檢視與社會觀感。

啊...啊...

每個人對這類事情的觀感跟接受程度不同，簡單說就是這麼回事而已，但過往是真的發生過因此形象受到重創的事例。

查了一下該事件的引爆點是在2016，距離今天其實也並沒有很久，只是網路遺忘的速度太快。

賴織事件懶人包！八卦連環爆…「戰火越燒越大」各種證據浮出檯面　網：臉被打的好腫 – 全明星八卦傳

[新聞] 網紅插畫家「賴賴&織織」欺壓社工、裝窮 ? (懶人包) @ ㊣ 梁丸懶人包 ㊣ :: ...

看完之後可以發現，『裝窮』是這串連環爆炸的起火點。來歸納一下事主的裝窮事例：

＞窮到只能吃摩斯
＞窮到一次開五台空氣清淨機
＞窮到去夏威夷玩
＞天母30年前到處都是荒郊野外

內容實在不大符合一般人對貧窮的定義，並且還在各種管道呼籲粉絲捐款與訂閱，這才因為裝窮牽扯出一連串案外案，完全就是一種業力引爆的概念，由此可見平常做人還是多積點陰德，多扶老太太過馬路比較安全。

當然也可以說每個人金錢觀念不同，甚麼程度叫做吃土因人而異，是否因為家庭真實遭遇困難需要資助也不得而知。不過一但被人認為是『裝窮』，毫無疑問會對個人品牌的形象造成傷害，『裝窮＝說謊』連結起來造成的誠信問題遠比喊個吃土一時爽更加嚴重。

做生意最重要的就是誠信問題，你家附近的店每天都掛著『跳樓大拍賣』、『老闆不做了全館出清』，連續賣個一兩年這招就不管用了，頂多騙騙外地人，由此看的出來喊吃土其實是偏向炒短線的行銷策略，如果想進行長期的品牌經營，個人非常不推薦。

但若真有急需，只想賺一波就走，也不妨一用。不過一時吃土一時爽，一直吃土一直爽的人是否真的存在，這就不得而知了。（暗自期望原串底下能有用過的人出來現身說法，才有案例可以分析）

另一方面有人提起了更早的藍色鐵捲門事件，我是有點驚訝還有人記得XDDD 當時我才剛開始關注實況圈，雖然沒玩麥塊不是很清楚問題前中期，但恰巧也有跟到最後一波六嘆與藍色鐵捲門的闢謠實況。

當時我也是很同情藍色鐵捲門，退一百步來說他可能做了些確實不如人意的事情，但本人給我的感覺並不是有意做壞事的類型，因此那時候我更傾向秉持中立發言。當時的群眾發言可比現在激烈不知道多少倍，外人看熱鬧還以為經營收費伺服器是跟玩家有甚麼血海深仇

不過藍捲的事情說實在跟這次的議題關聯不大，綜觀串裡的參與者大多對於『開委託營利』本身並沒有意見，想要討論的點是『以吃土為名義開委託產生的影響／是否合宜』，覺得這樣會縮限委託生態是有些言過其實了。君子愛財取之有道，說白了開委託就是需要錢，沒甚麼好不好意思的，那麼怎麼說得更讓人能夠接受也是行銷的一環，不是嗎？

懶人包　來整理一下 - 藍色鐵捲門的更多八卦

RE:【心得】當我們回到藍色鐵捲門..

【怒文】你們誰在乎過自己的言語有多鋒利？ - 巴哈姆特

附個藍色鐵捲門事件的相關資料，當時盛傳的懶人包&鐵捲門的澄清日記&後來的考古學家之言。沒有完整追蹤的事情我就不說了，只記得炎上末期那個人人喊打的狀況、以及謾罵言詞之中肉眼可見的邏輯漏洞簡直慘不忍睹。

第三件想說的就是人們對弱勢的想像與標準，這東西真實存在的。這也是為什麼『裝窮』到了某種程度會引起反感與厭惡，甚至有些人利用別人的同情與惻隱之心販售愛心過著舒適生活。在這裡不討論誰是真弱勢需要幫助，誰要粉絲樂捐好讓他們有錢吃摩斯去夏威夷。

為什麼你不希望口香糖阿嬤跟你一起吃大麥克？人生百味朱冠蓁戳開有限的弱勢想像

正因為這個用語營造出的情境會讓情況變得非常複雜並且難以預測，拿來當玩笑跟商業活動的行銷宣傳其實並不合適除了非營利慈善團體，特別是完全不知道將自己定義成『弱勢』、『需要被幫助』在別人心中會起甚麼作用的人，麻煩指數更高，運氣好可能不會有事，運氣不好被起底就屍骨無存……

布丁三姐弟事件、布丁之亂 | PTT鄉民百科 | FANDOM powered by Wikia

PTT史上留名的布丁之亂，以愛心要求買家降低標準事後又被爆出生活品質跟大眾想像的弱勢有差距的實例。

拉回主題，對於這件事我並沒有很明確的立場跟答案，吃土這個詞到底能不能用其實也沒甚麼定論，但是人要知道自己做了甚麼都會有相應的後果跟風險，一切都是個人選擇。就像我這樣拉了連結公開說自己的看法，也難保就不會有油罐車撞進來點火…… (X

不過個人覺得這個討論串有些點蠻值得延伸思考的，你覺得人要窮到甚麼程度才算是真的窮？金錢交易究竟能不能有買愛心買自我優越感的附加價值？你會選擇把弱勢標記往自己身上貼來獲得更高的成功率嗎？（假如這真的有用的話）

我覺得現在這種能讓有困難的人可以直接求救的社會氛圍其實是很不錯的，但同時有沒有被濫用的可能性呢？社會的善心與資源有限，經常受到欺騙人們只會變得越來越冷漠。又要怎麼去劃分能不能向外求救的標準呢？

很多事情沒有答案，但或許我們可以慢慢想。

＿＿＿

LikeCoin - Reinventing the Like

謝轉謝愛心，難得這麼認真閒聊，覺得不錯歡迎幫我拍拍手。

ಠ_ಠ - 撈一下類似的討論串

撿個類似話題集中串

感覺是個人對吃土定義落差，其實有辦法用網路發言基本上應該不是非常窮困潦倒？
只是生活上某些需求已經沒有餘力負擔(不過好像遊民都有手機……老實說標準到底怎麼衡量都是自己講的，其他人有認知落差就會有爭議

- ̗̀Null ̖́- : 是啊怎樣才叫吃土沒有一個統一定義，那在這種牽涉交易的情況使用就相當危險，畢竟一一去指正別人太認真/不知道用法/不應該有哪些觀感既不可能也不實際，但自己要怎麼使用這個字卻是可控的。
裡面討論到『為什麼一定要寫吃土才能開委託，不能直接寫想要錢嗎？』也是頗耐人尋味的。XD

看到有人在事件的討論串分享自己開委託中得到的不只是金錢，也得到了他人的認同與自信心，這些是無可取代的，所以他選擇開委託。這部分我也深有同感，一直以來所做的工作都沒有甚麼成就感可言，在委託的過程中意識到自己的技能能被他人認可、需要，對於自己來說僅僅是如常進行創作，卻能讓委託者感到開心、滿足，並且得到報酬。這樣的過程是無可取代的，雖然也一定會遇到預期外的狀況跟某些風險，但為了這些我願意繼續開委託。

就像不管遇過幾次爛人，還是會選擇相信愛情一樣。（噁）

既然是這樣一件分明有著其他原因的事情，那麼委託這件事真的有必要一定跟吃土綁在一起嗎？當然收取報酬也是很重要的，這是一種非常實際的肯定與回饋，不可抹滅他身為一種交易的事實；為了錢而開委託也很正常，並沒有特別高尚或低下，只要拿出的成品能對得起自己、對得起委託人，開委託的理由要不要說出來也不是那麼重要。

雖然本身尚且沒遇到甚麼爭議（想來大部分的委託通常也是這樣吧），但也有這種下方明顯成品不符樣本的情況存在，3個月前的事情噗浪上的大家也都記憶猶新吧。

ಠ_ಠ - #避雷注意 #噗幣委託改圖我覺得超雷先聲明，自己也是個創作者，所以我會痛恨亂改的人。只是我覺...

ಠ_ಠ - 噗幣委託的性質比起「購買一張圖」，更類似付費點圖，並且點圖後委託方被授予圖片的轉載權。在委託...

附個原串/野生的沙包
還有一串值得一看的委託鬼故事集中串但我沒撈到wwwww

姑且不論原因如何，達成雙方合意的結果是委託中最重要的事；假如交付的成品亂七八糟，委託人才不管你開委託是吃土還是為了增強自信情操、收的錢是多是少。打個比方作為一個業務你可以選擇打情感牌拉業績，拉到一單算一單隨便做，但被這樣擺爛就算是當初因為情誼買了商品的客戶也會北送，很可能這一單之後就沒下一單了甚至把自己的經驗分享出去讓其他人避雷。

雖然說我本身也覺得委託爭議多半是比較極端的情況，但隨便一搜又可以看到一個拖欠封面五個月的……？不禁開始懷疑這真的是少數，還是缺乏一個統一平台曝光以及紀錄案例，感覺很多爭議只是沒有機會浮上檯面而已。

無論如何希望頂樓原串能有更多理性討論跟經驗分享，其實我也很想知道就委託人的立場來說吃土兩個字是否真的會影響委託的意願；既然有人不在意，當然也會有人在意到避開，沒有人能評斷別人的好惡對錯。那身為開委託的人到底是想做自己繼續打吃土行銷讓一部份客群流失呢，還是光靠刷友列同情牌就能豐衣足食呢（望向串裡某個案例，偷偷說無法印證真假，但就算有這樣的人真實存在好像也不讓人意外），還是說其實不用吃土當理由也可以光明正大、無愧於心地開委託呢？

前面提到了『為什麼一定要寫吃土才能開委託，不能直接寫想要錢嗎？』，其實也有撈到個關於圈內風氣轉變的說法，看著蠻有意思的。過往同人圈裡對錢諱莫如深，出本必須用愛發電、沒愛甚至成為一種攻擊指標，到現在大方吃土，但還是沒法直接說就是要賺錢，風向似乎也一點一滴在變化了，只是轉變的還不夠完全。

其實這件事情差不多也要落幕了？

不過看到一些現象覺得有趣，繼續來閒聊分享。（大家就當我是外圍吃瓜閒侃的圍觀群眾就可以了，畢竟我真的不是很Care誰用吃土誰不用，反正商業行為最終會回到市場機制決定，原串在那邊戰半天也沒用，會委吃土委託的人還是會委，不會委吃土的人你把他架在火刑架上烤100天也沒用，人家的錢包並不會像蚌殼一樣遇熱就打開）

有些人說原串噗主的釣竿論是不尊重繪師的專業技能，繪圖就是繪師的專業能力＝釣竿了。身為血汗設計出身我100%認同繪圖是專業。

But同時又說了噗浪的非商業確實有不專業/非正式的意味存在，因此用詞上比較隨意不嚴謹是正常的。

等一下喔，大家一起多想三秒鐘。

是不是覺得哪邊怪怪的？

這中間好像出了某些問題，同一件事情你同時用專業跟非專業去定義他，那到底這是專業還是非專業呢？需要他專業的時候就是專業，需要他非專業的時候就是非專業，這麼自助餐母湯啊，邏輯要打架了。

真的是建議不要這樣，要嘛專業到底，要嘛堅持不專業路線，兩邊都要抓的話就自亂陣腳了。

因為「覺得吃土」開委託是情緒勒索嗎？
隨手撿一下，之前我也一直不是很理解原串的情緒勒索一說從何而來，甚至覺得這個就是主要起火點在討論上略顯畫蛇添足，看了這篇這才有點理解某些人會感覺被勒索的點在哪。 但我還是不建議用這麼容易起火的原因開啟討論啦。

ಠ_ಠ - 繪師備註吃土根本跟三小情緒勒索無關，你看到會覺得不爽，是因為你感受到「悲慘競賽」，你自己跳進...

轉個比較有看點的串，裡面有些誠實的委託人的經驗分享。
昨天真的一瞬間有想做問卷調查開委跟委託雙方對吃土一詞的態度與影響，但意識到各種情況單靠問卷還是無法普查的很有可能是做白工就放棄了。XDDD

完全不會被影響的人／自覺會被吃土影響的人（無論正面負面）還好說，但是本身並沒有自覺在消費決策上受到影響的人也可能佔了極大多數無法被分辨出來，因為沒有辦法寫出鑑別度夠高的問題我就放棄了這個計畫。（是的我就是這麼想知道答案ry）

ಠ_ಠ - #關於那個吃土如果寫「因為我想賺錢所以我來開委託」這樣會比較好嗎？還是乾脆什麼都不要講，就說...

出現了從噗首開始的端正討論！！！（大驚）
難得看到如此正常的討論開局，真讓人開心TTTTT

稍微觀察了一下上上噗有出來分享『為什麼不』的例子，多半都是基於合作狀況的考量。綜觀自己的經驗，個人也是覺得合作過程跟委託金額都很重要的類型，就算是站在開委託的角度來說，不順的合作過程就算價位稍微高一點搞不好都抵不過來回溝通花費的時間心力跟精神賠償費，站在委託方的觀點又何嘗不是呢？（雖然目前還沒接過合作不順的委託，但我好歹也是在爛公司上過班的人，類比一下差不多就那樣）

一樣米養百種人，委託合作也是關係的一種，也有可能所遇非人。委託者觀察、評估對方是否適合合作共事，是很正常的市場篩選機制，畢竟每個人賺錢都不容易，花錢之前自然是要好好考慮一下的。

雖然單純只是我的臆測，但感覺會在這點上比較謹慎的人大多已經投入職場或是在與人合作上有點一言難盡的經驗XDDD 不說別人，以我自己的例子來講好了，只要曾經遇過喜歡在工作場合抒發私人情緒的同事／主管／老闆／客戶，從此之後對於強調個人情緒甚於公事的人都想敬而遠之，這些傢伙不但對你的工作沒有幫助還會各種製造麻煩……（遠目）

比方說～
整天靠北好像全世界對不起他超會踢皮球千錯萬錯不是他錯的同事（不負責任）
喜怒無常陰晴不定一個暴怒就把下屬叫來座位前破口大罵的的主管（個人情緒＞工作進度）
很愛講我們是一個大家庭上班就像回家所以加班不給加班費的老闆（套近乎吃你豆腐）
開場先說我們公司預算不多殺價一波供稿又這邊改那邊改反正我有花錢是大爺的客戶（先要你接受自己的缺點然後再開始為所欲為）

各式各樣的人跟情況無法一一贅述，假如能選擇的話誰想跟他們共事啊…… 大概是這樣的感覺啦，哈哈。（說起來好心酸喔，幾乎全都遇過）

好像有點離題了，不過雖然檯面上可以參考的例子數量不多，但仔細一想其實已經開始工作的人購買力會比較高吧。（當然這之中也會有不在意／不去觀察細節的社會人或是學生土豪就是了XD）

某串有聊到，嫌很多的通常不會買。這點一部分是正確的，當對方在問問題的時候多少可以從問題的脈絡中判讀出他到底是對你的商品有興趣、想做更進一步詳細的了解再評估，還是假裝在問問題實際上東嫌一句西嫌一句想把你的商品說爛好達成某些目的，這時要怎麼應對對方就看你的手腕與智慧了，當你已經判斷出這個人不僅不買還想搗亂的時候，我是傾向這種人就直接請走不要浪費彼此時間。