如果今天下一道命題是，什麼樣的東西驅駛柯文哲走向現在的道路? 不知道解答會是什麼?

其實我不太相信一個人在超過 50 歲之後能夠輕易的變動自己的意識型態，也不太相信所謂的中國利益在複雜的政治環境中能獲得絕對的優勢。如果當這些都不是原因時，那對於一個這樣的人，會快速的轉變政治光譜，背後的原因仍然不是很清楚。

但是如果我們從做研究的方式來思考他的行為，其實或許會更容易理解。做為一個一般人來說，我們常常會習慣於生活的方式跟習慣來決定自己的行為。但對於做為一個研究人員來說，我們的行為基礎是來自於觀察的結果，來自於數據，來自於模型推論，或是來自於無數的自我批判後的結論。如果從這方來思考。柯文哲的行為或許是在他所獲得的所有資料歸納跟推論後，所得到他可以獲得最大政治利益的方式。

從這邊來思考的話，就會變成了什麼樣的人不會去支持他。對於國家意識大於經濟利益的人不會優先選擇支持他。所以綠的不會投他。保守份子一輩子支持國民黨的也不會支持他。那剩下的只有對於經濟意識大過國家主體意識，也就是一群意識型態偏向資本跟保守，擁有中產等級的教育水平(但不一定有中產的經濟水準)，看不起本土草根的民進黨，也不願去支持老舊國民黨的青壯年了。也就是說柯文哲跟郭的支持者重疊性其實遠比想像中的要高。

反過來說就是，其實柯的意識型態主體是勝利，是壓倒別人。其他展現出來的都是手段而非目的。如果從這方面出發來思考，或許會比較接近他現在的行為一點。

換個方面說就是，他從中間偏左轉向中間偏右，但是原因不是他受到什麼利誘，單純的是中間偏左的人多半在台灣主體的問題上妥協性非常的低。要跟綠的對決，他討不到任何好處，但是中間偏右的人本質上就不一定非藍不投，只是他們不會去投綠的而已。