關魚（aboutfish）
@aboutfish
覺得
Wed, Oct 2, 2019 4:54 AM
Wed, Oct 2, 2019 4:54 AM
18
19
歷來各種公安災難，只要涉及人命都是媒體追逐焦點，然後就會有各種"致災原因"爆料報導，但牽涉工程複雜，專家檢測需要全面把脈，有的甚至要取樣檢測並跑程式模擬，就如人去醫院抽血檢驗報告也要等一週，當天或隔天就把報告丟給你的診所，你敢信嗎？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Oct 2, 2019 4:55 AM
臺灣災害管理學會電子報
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Oct 2, 2019 4:57 AM
引述: 莫拉克颱洪之超大雨量，除造成山區發生多起坡地崩坍、土石流、堰塞湖等災害外，並產生大量之漂流木順流而下，對跨河橋梁造成諸多新型態之災害。因而面對未來全球氣候變遷時代之來臨，吾人必需積極面對該類複合型災害並及早作出因應。爰此，本文嘗試根據現場調查與災害機制分析之結果，對於橋梁遭受水利災害，提出防治技術與管理策略，並研擬未來所須因應之課題與方向，以供相關單位參考
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Oct 2, 2019 4:58 AM
前頭相關噗
引述報導：南方澳跨港大橋昨天上午9點半斷裂，橋面正下方的3艘漁船，3艘漁船江姓船東在搜救時向宜蘭縣長林姿...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Oct 2, 2019 5:14 AM
台灣災難列表 - 維基百科，自由的百科全書
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Oct 2, 2019 5:24 AM
傳媒在災難中扮演的角色
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Oct 2, 2019 5:27 AM
引述: 在本次座談會當中，公共媒體在災難傳播中扮演的角色也成為一個重要的議題。正如東京大學社會情報系教授廣井脩所言：
「媒體不僅是報導災難而已，也是防災和危機處理的下部組織(infrastructure)。」
而不以商業利益為主要考量，屬於全民的公共電視，往往就成為政府進行有效災難傳播時的最好盟友。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Oct 2, 2019 5:29 AM
面對災難，媒體一定要搞清楚什麼是散播無謂恐懼，什麼是傳遞透明正確的資訊 - The News Lens ...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Wed, Oct 2, 2019 5:31 AM
引述: 釐清責任，才能避免悲劇重演，但救人的黃金72小時，媒體必須給政府足夠救災的空間，如果災情持續發生，或是還有等待救援的生命，媒體不該太早扮演批評政府的角色。
這絕不是要粉飾太平！除非有明顯錯誤，否則媒體第一時間批評救災不力，只會消耗救災士氣，虛耗救災時間。但要求政府以及相關肇禍單位提供更完整資訊，媒體責無旁貸。
不過當災情已經控制，追究相關政治與刑事責任、民事賠償、政策檢討與善後事宜，媒體就應該毫不留情。可惜的是，這時候，往往也是新聞熱度快速消去的時間。
蒼之祈願。荷魯斯
@TDaibuster
Wed, Oct 2, 2019 9:14 AM
當初維冠就是抓來鞭策....找到抓來審判
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Wed, Oct 2, 2019 9:37 AM
tuzzi on Twitter
引述：「3次橋梁檢測共3千萬標案 黃國昌爆：都同一人得標」(不附連結)
這起事件應該依照正式程序由專業單位調查，外行的立委搶先在旁爆料一些也不知道是不是關鍵的「疑點」對公共利益並無好處。就像飛機失事，原因一定是多重的。鑑識原因並合理分配責任，並不是立委的工作。而且釐清真相應該比抓人更優先。
鄉民
@jenchiwei
說
Wed, Oct 2, 2019 7:52 PM
希望這次事件後有學到經驗不要重蹈覆轍，橋梁檢查每次都要提
Silver Bridge - Wikipedia
Mianus River Bridge - Wikipedia
I-35W Mississippi River bridge - Wikipedia
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Thu, Oct 3, 2019 4:36 AM
20191001南方澳跨港橋：6號吊索鬆脫，引起8-13號吊索集體鬆脫？
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Thu, Oct 3, 2019 4:38 AM
上面這篇我問了土木專長的朋友，他說從結構學理論分析得很透徹，對橋樑結構問題有興趣的噗友可參考
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Thu, Oct 3, 2019 4:39 AM
我是從
吳騎龍
的噗看到的
吳騎龍
@singjen
Thu, Oct 3, 2019 6:35 AM
彭卫兵，戴飞：基于残骸和视频的台湾南方澳大桥事故倒塌分析
吳騎龍
@singjen
Thu, Oct 3, 2019 6:35 AM
以上是中國學者的分析。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Thu, Oct 3, 2019 7:32 AM
謝謝提供。這些都是外部判斷而已，真正的原因還是要等後續詳細的檢測報告
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Thu, Oct 3, 2019 7:52 AM
來上面那篇對岸學者的分析被聯合報引用了啊，討論噗在此
南方澳斷橋陸學者憑影片立馬給結論 網友嘆：我們還在扯 | 聯合新聞網笑死,這種學者我是絕對不敢用的!另,...
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Thu, Oct 3, 2019 7:55 AM
任何土木橋樑領域學者都可以根據出事影片去作初步研判，怎麼作分析報告是他們的事，但媒體要怎麼引用報導就完全是媒體責任的問題了
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Thu, Oct 3, 2019 8:04 AM
聯合報這篇報導的最大問題，是完全沒有拿其他專家說法來平衡，負責任的報導起碼也該去打聽一下橋樑斷裂的事故應該要作哪些檢測項目，需要多少時間才能確認檢驗報告，至少訪問另個專家說說看只憑影片分析事故原因的問題在哪，有幾分可信度，但報導只用了鄉民批評的說法，字裡行間甚至有種把這分析報告當真理的意味...這不只是單純的媒體失職而已，這已是企圖讓台灣社會集體失智的毒藥了
吳騎龍
@singjen
Thu, Oct 3, 2019 8:06 AM
關魚（aboutfish）
: 是的。南方澳斷橋事件，又是一次檢視媒體素質與責任的機會。多年前拜讀您的大作《扭轉新聞》，深感媒體改革是場沒有止境的戰鬥。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Thu, Oct 3, 2019 8:08 AM
所以我上頭連了公共電視有話好說主持人陳信聰寫的災難新聞報導準則，請各位噗友走過路過不要錯過，多增加自己的媒體識讀能力來抵抗各種假新聞或極度偏頗新聞的入侵吧
蒼之祈願。荷魯斯
@TDaibuster
說
Thu, Oct 3, 2019 8:38 AM
最大「貢獻」的應該是當地人是指稱的「肉粽」（消波塊）。
有照片顯示，外灘實施的消波塊工程，卡車所載的消波塊非常巨大，判斷在50-70公噸，要用拖板車載。
關魚（aboutfish）
@aboutfish
Thu, Oct 3, 2019 8:50 AM
蒼之祈願。荷魯斯
: 在沒有看到橋樑設計載重數據，評估每天受力程度和吊索磨損週期之前，這樣的預判太早了
蒼之祈願。荷魯斯
@TDaibuster
說
Thu, Oct 3, 2019 8:55 AM
南方澳跨港大橋：多吊索型式橋樑落橋的不可思議
我是看這篇
蒼之祈願。荷魯斯
@TDaibuster
說
Thu, Oct 3, 2019 8:57 AM
因為已經是非蝕銹問題了
黃國昌已經質詢，檢測報告並無指陳鏽蝕現象
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Thu, Oct 3, 2019 9:15 AM
蒼之祈願。荷魯斯
: 這個專家的說法我上面有貼他前一天的說明了，我還是老話一句，就算是這個領域的專家也無法在沒有進一步檢測數據的前提下，確認事故原因，只能推測而已
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Thu, Oct 3, 2019 9:16 AM
推測不等於事實，這是現代公民必備常識
關魚（aboutfish）
@aboutfish
說
Thu, Oct 3, 2019 9:24 AM
吳騎龍
: (媒體改革是場沒有止境的戰鬥)．確實是，晚點再來發噗從大方向談媒體改革問題
載入新的回覆
這絕不是要粉飾太平！除非有明顯錯誤，否則媒體第一時間批評救災不力，只會消耗救災士氣，虛耗救災時間。但要求政府以及相關肇禍單位提供更完整資訊，媒體責無旁貸。
不過當災情已經控制，追究相關政治與刑事責任、民事賠償、政策檢討與善後事宜，媒體就應該毫不留情。可惜的是，這時候，往往也是新聞熱度快速消去的時間。
這起事件應該依照正式程序由專業單位調查，外行的立委搶先在旁爆料一些也不知道是不是關鍵的「疑點」對公共利益並無好處。就像飛機失事，原因一定是多重的。鑑識原因並合理分配責任，並不是立委的工作。而且釐清真相應該比抓人更優先。
有照片顯示，外灘實施的消波塊工程，卡車所載的消波塊非常巨大，判斷在50-70公噸，要用拖板車載。
黃國昌已經質詢，檢測報告並無指陳鏽蝕現象