ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Oct 1, 2019 5:14 PM
Wed, Oct 2, 2019 4:36 AM
62
105
各位親愛的噗友們，關於最近墮胎公投提案的問題，我想這次我們該使用更為激進的方式來溝通了!!
請大家不要怕髒了自己的手，幫我廣傳下面這些圖給長輩們吧!!
ಠ_ಠ
Tue, Oct 1, 2019 5:18 PM
Tue, Oct 1, 2019 5:26 PM
******************************
希望各位認同我的旅人，能協助我進行轉噗和轉傳!!
如果您無法認同，那我很抱歉造成你不好的旅行體驗
先謝過願意點進來的各位了，以上!!
******************************
當人放棄思考，將自己融入了群眾之中，那思辨的態度和議論就再無所用
而此時真正能撼動群眾的只有利益和恐懼
但我們都是無力的個體，我們拿不出像樣的甜美果實，那我們就訴諸簡單且直接恐懼吧~
owl8598
Tue, Oct 1, 2019 5:19 PM
我覺得改成
「畸形胎兒至少24週才能驗出
八週法案通過後
等同強制抽獎
數百萬的醫療費
政府可不會幫你出」
比較聳動。
因為長輩不一定覺得強姦誰都可能會發生，
但絕對會認為小孩醫療費離自己很近。
ಠ_ಠ
Tue, Oct 1, 2019 5:21 PM
Tue, Oct 1, 2019 5:22 PM
owl8598:
這次是"強姦篇"
我之後還會推出"畸形遍" "醫師篇"
借此來強化長輩對此議題的負面印象
你的提議也很棒，之後出文會納入參考，感謝
shrimp9017
Tue, Oct 1, 2019 5:22 PM
厲害www社會需要這種人才
owl8598
Tue, Oct 1, 2019 5:28 PM
我不認為用虛假訊息有益，
因為那些神選者，
會強調有「8」週的時間可以選擇。
一旦戳破謊言，
他們更會強調我們都是騙子，
要長輩們不要再相信我們，
及我們所釋出的任何資訊，
ಠ_ಠ
Tue, Oct 1, 2019 5:31 PM
Tue, Oct 1, 2019 5:31 PM
owl8598:
這個會在醫師篇說到 請不用擔心
ಠ_ಠ
Tue, Oct 1, 2019 5:32 PM
而且比起神選者，第一眼的訊息其實更容易被相信
ಠ_ಠ
Tue, Oct 1, 2019 5:33 PM
給放棄思辨的人第一眼的印象，比起真實與否更為重要
cola1906
Tue, Oct 1, 2019 5:44 PM
我覺得虛假訊息真的很有用
越聳動他們越愛
ಠ_ಠ
Tue, Oct 1, 2019 5:45 PM
重點在於，我並沒有說謊，我只是陳述我理解到的事實
taro9235
Tue, Oct 1, 2019 6:06 PM
幫改錯字：一旦
還有不要用「認同請分享」比較好，google一下就知道會用這句的幾乎都是年輕人在嘲諷長輩圖
現在的長輩看到這句就有戒心了
ಠ_ಠ
Tue, Oct 1, 2019 6:30 PM
Tue, Oct 1, 2019 6:33 PM
taro9235:
謝改錯字~
為求最好的效果，你的建議我會修改的!!
cat7268
Tue, Oct 1, 2019 6:45 PM
幫忙做看看 第一次做長輩圖有什麼需要改進嗎@_@
文字內容使用用旅人 owl8598: 的，圖來自可商用圖庫pexel
cat7268
Tue, Oct 1, 2019 6:46 PM
故意不對齊然後隨便拉字
brandy1675
說
Tue, Oct 1, 2019 6:55 PM
感謝噗主提供武器......
對於想靠溫和說理說服別人的噗友，提供一點澄清：目前公投案要動的是把第六條改到八週內，強制性交受孕的第五條墮胎限制會維持24週
BUT!!!!最重要的就是這個BUT!!!!!!!
你 要 怎 麼 向 醫 生 證 明 你 是 因 為 被 強 暴 而 懷 孕 ？
大家可以想像一下驗傷、報案、提告、一審上訴、二審上訴，到最終定讞確定你是被性侵需要多少時間？
會不會拖過八週之後證據不足無法判決性侵，或是訴訟程序乾脆給你拖過24週真的要終止妊娠還會造成母體危險？
更別說這段時間受害者的心理傷害
這些實務上的問題就是愛爾蘭在鬆綁墮胎規定前實際遇過的案例：
六個子宮的悲劇：撕裂愛爾蘭的「墮胎修憲公投」 | 轉角國際 udn Global
brandy1675
說
Tue, Oct 1, 2019 6:59 PM
從那個公投案滑坡到噗首內容可能是危言聳聽，但可怕的是噗首那章圖搞不好並沒有真的離我們那麼遠。
所以不怕弄髒手的各位，用我的補充↑↑↑↑來向長輩解釋然後把圖用在他能發揮作用的戰場吧
ಠ_ಠ
Tue, Oct 1, 2019 7:02 PM
brandy1675:
我的建議是，除非長輩很有求知慾，也問的很詳細，不然請不要貿然仔細解說!!
傳圖以後，讓恐懼漫漫發芽就夠了~
cat7268
Tue, Oct 1, 2019 7:23 PM
brandy1675: 我自己跟長輩溝通的感覺是真的不能給他們任何同情的可能，事情要往嚴重說，不然他們下意識都會想去擁護高牆QQ
ಠ_ಠ
Tue, Oct 1, 2019 7:24 PM
cat7268:
這一次，恐懼的高牆，由我們築起
butter7012
Wed, Oct 2, 2019 2:16 AM
這圖適用於懶得思考的長輩
如果他們提出質疑再用brandy1675的論述擊破就好
kimchi7940
Wed, Oct 2, 2019 4:16 AM
一點小意見
第二張的政府可不會幫你出可以改改嗎？改成我們家拿得出這些錢嗎 之類的也好，畢竟還是有健保跟重大傷病補助可領，而且這樣寫會誤導這提案是政府主導...
shrimp9017
Wed, Oct 2, 2019 4:31 AM
這邊覺得政府不會幫出比較好耶(
而且因為健保這些本來就有的補助改掉說服力感覺就變低了
kimchi7940
Wed, Oct 2, 2019 4:36 AM
也是啦... 噗主要的就是衝擊力 應該是現在的寫法衝擊力比較大也不算錯
ಠ_ಠ
Wed, Oct 2, 2019 4:37 AM
Wed, Oct 2, 2019 4:41 AM
我改好了~~ 改成官腔的"自己出"，感覺更能引起憤怒~
ಠ_ಠ
Wed, Oct 2, 2019 4:45 AM
kimchi7940:
這個意見不錯~我沒注意到，謝謝你點出來~
ಠ_ಠ
Wed, Oct 2, 2019 4:48 AM
Wed, Oct 2, 2019 4:48 AM
shrimp9017:
你的想法是正確的，但是更為淺顯直白的說法，能更有效提升渲染力
簡單+暴力+直接+不多做解釋，煽動後一切交給對方的情緒和想像力~
butter7012
Wed, Oct 2, 2019 5:47 AM
醫師那個不錯
butter7012
Wed, Oct 2, 2019 5:48 AM
幫補來源
懷孕8週禁墮胎公投案 婦產科醫生直言反對 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
公投「8週後禁人工流產」？ 醫師籲回歸醫療專業 - 生活 - 自由時報電子報
shrimp9017
Wed, Oct 2, 2019 7:45 AM
感覺改後的自己出有更直白優秀www
wine2143
Wed, Oct 2, 2019 9:11 AM
還有老公搞大小三肚子vs老婆懷了小王的種都只能生！
and/or 強制幫媳婦 女婿 外遇對象生下來養大
長大後小孩還會來分你祖產wwwww
ಠ_ಠ
Wed, Oct 2, 2019 9:24 AM
Wed, Oct 2, 2019 9:24 AM
wine2143:
這樣訊息太繁雜，而且加入了太多個人推論的部分，預設的太多容易造成焦點模糊，這樣會不利於宣傳喔
olive2045
Wed, Oct 2, 2019 8:58 PM
第一張圖最後兩句的斷句看起怪怪的，改成:讓我們一起！！拒絕幫強姦犯生養小孩！！！ 這樣會比較好
載入新的回覆
請大家不要怕髒了自己的手，幫我廣傳下面這些圖給長輩們吧!!
希望各位認同我的旅人，能協助我進行轉噗和轉傳!!
如果您無法認同，那我很抱歉造成你不好的旅行體驗
先謝過願意點進來的各位了，以上!!
******************************
當人放棄思考，將自己融入了群眾之中，那思辨的態度和議論就再無所用
而此時真正能撼動群眾的只有利益和恐懼
但我們都是無力的個體，我們拿不出像樣的甜美果實，那我們就訴諸簡單且直接恐懼吧~
「畸形胎兒至少24週才能驗出
八週法案通過後
等同強制抽獎
數百萬的醫療費
政府可不會幫你出」
比較聳動。
因為長輩不一定覺得強姦誰都可能會發生，
但絕對會認為小孩醫療費離自己很近。
這次是"強姦篇"
我之後還會推出"畸形遍" "醫師篇"
借此來強化長輩對此議題的負面印象
你的提議也很棒，之後出文會納入參考，感謝
因為那些神選者，
會強調有「8」週的時間可以選擇。
一旦戳破謊言，
他們更會強調我們都是騙子，
要長輩們不要再相信我們，
及我們所釋出的任何資訊，
這個會在醫師篇說到 請不用擔心
越聳動他們越愛
還有不要用「認同請分享」比較好，google一下就知道會用這句的幾乎都是年輕人在嘲諷長輩圖
現在的長輩看到這句就有戒心了
謝改錯字~
為求最好的效果，你的建議我會修改的!!
文字內容使用用旅人 owl8598: 的，圖來自可商用圖庫pexel
對於想靠溫和說理說服別人的噗友，提供一點澄清：目前公投案要動的是把第六條改到八週內，強制性交受孕的第五條墮胎限制會維持24週
BUT!!!!最重要的就是這個BUT!!!!!!!
你 要 怎 麼 向 醫 生 證 明 你 是 因 為 被 強 暴 而 懷 孕 ？
大家可以想像一下驗傷、報案、提告、一審上訴、二審上訴，到最終定讞確定你是被性侵需要多少時間？
會不會拖過八週之後證據不足無法判決性侵，或是訴訟程序乾脆給你拖過24週真的要終止妊娠還會造成母體危險？
更別說這段時間受害者的心理傷害
這些實務上的問題就是愛爾蘭在鬆綁墮胎規定前實際遇過的案例：
所以不怕弄髒手的各位，用我的補充↑↑↑↑來向長輩解釋然後把圖用在他能發揮作用的戰場吧我的建議是，除非長輩很有求知慾，也問的很詳細，不然請不要貿然仔細解說!!
傳圖以後，讓恐懼漫漫發芽就夠了~
這一次，恐懼的高牆，由我們築起
如果他們提出質疑再用brandy1675的論述擊破就好
第二張的政府可不會幫你出可以改改嗎？改成我們家拿得出這些錢嗎 之類的也好，畢竟還是有健保跟重大傷病補助可領，而且這樣寫會誤導這提案是政府主導...
而且因為健保這些本來就有的補助改掉說服力感覺就變低了
這個意見不錯~我沒注意到，謝謝你點出來~
你的想法是正確的，但是更為淺顯直白的說法，能更有效提升渲染力
簡單+暴力+直接+不多做解釋，煽動後一切交給對方的情緒和想像力~
and/or 強制幫媳婦 女婿 外遇對象生下來養大
長大後小孩還會來分你祖產wwwww
這樣訊息太繁雜，而且加入了太多個人推論的部分，預設的太多容易造成焦點模糊，這樣會不利於宣傳喔