同樣是性少數，為何同性性行為近年能獲得支持，但親子、手足、人獸之間性行為卻無法呢？

因為不會吵

其實我覺得我的問題蠻合理的，除非雙重標準，不然邏輯上要一起支持

手足姑且不論，但親子人獸中是可能違反「子」和「獸」的自主意願吧？

XXYだよദ്ദി˶•̀֊<) : 歐洲過去有動物妓院，有明確規定不能強迫、傷害動物，且健康檢查。

XXYだよദ്ദി˶•̀֊<) : 這裡性行為都是兩情鄉愿的情況，不然就是強暴了。

說真的，如果支持同性的理由除了表達自己對性議題的開明、雙方都開心、沒有人受傷。真的沒什麼好反對後者的。

是也沒什麼好不支持的啊

HIKA : 我認為就是單純是趨勢而已，未來哪一天後者開始吵起來，屆時支持他們也會獲得優越感。

不過我發這個問題主要還是好奇有沒有不一樣的看法。

大兜:人夫失智 🐞 : 人獸戀情以特例來說我還可以理解，動物妓院的動物被培養來滿足人類性癖這不是兩廂情願吧？！

有人說，親子、手足是因為近親交配容易產生由基因缺陷的後代，所以不支持；人獸則是罔顧動物的權益（無法證實對方的意願），所以「人類」一方多數不支持。

繁衍和性交是兩回事啊

XXYだよദ്ദി˶•̀֊<) : 對不起，我後來覺得舉例動物妓院很糟糕Orz 應該說，人類歷史上好很早就有非動物妓院的人獸交案例，作畫、文學都有，描述著兩情鄉愿的情節。我是覺得動物如果不爽，它們會有明顯的反應（光逆著摸貓背毛都會被抓了），會掙扎、會跑掉，如果被綁起來進行，我覺得那才是違反意願。

🌊斷斷相連到天邊 :你說的是「近交衰退」，我覺得演化上可能因為天演論，讓那些喜歡近交的人被疾病淘汰掉了，討厭近交的活下來，所以現代人觀感上會不喜歡，但是邏輯上不應該反對，可以不支持（畢竟寫在基因裡面），但是會反對那就是雙重標準。

大兜:人夫失智 🐞 : 我是覺得性行為牽扯到的只有雙方，沒什麼支持不支持，符合兩方自主意願就好。同性之間兩廂情願再過去被禁止是不合理的，所以近代會有支持的聲音，而人獸和親子間很明顯有一方占主導意願，有強迫和誘導的風險，要說反對不如問實際存在的例子中有多少是情投意合的？

XXYだよദ്ദി˶•̀֊<) : 前後看完幾次覺得有道理。可以解釋為何我對師生戀、上司下署這些關係莫名不抱好感w

其實也可以想成：因為討厭的人比較外顯，所以現在的社會情境壓抑了那些喜歡的人的慾望，導致跟某些深櫃的一樣出現應激反應，形成（加入）反對派。
嗯⋯⋯另外雙方意願說也是比較容易說服人的方式（個人觀點），情投意合的標準真的很難「確認」，那乾脆保險起見，先避免發生就不需要思考那個問題了。
額外，我想我們都可以接受二次元婚禮了，某種程度上也挺開放的。

剛剛 google 了一堆關於「can aninmal consent?」的問題，現在覺得頭好痛，必須先吃個宵夜