ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Sep 27, 2019 2:03 AM
3
1
八週內墮胎明明就是部分雞嘟徒的問題
怎麼這麼多人只想戰男人
仇男仇到腦袋壞了嗎？
bunny3448
Fri, Sep 27, 2019 2:04 AM
他們會跟你說因為 notallmenbutalwaysmen
wolf381
Fri, Sep 27, 2019 2:05 AM
我覺得是不跟著反對就一起被戰吧
moose5987
Fri, Sep 27, 2019 2:05 AM
超腦
wolf381
Fri, Sep 27, 2019 2:08 AM
notallmenbutalwaysmen
希望不跟著反對的人以後都找基督教女人當老婆
ಠ_ಠ
Fri, Sep 27, 2019 2:08 AM
一堆人整天妄想所有事情都是被男人迫害
這條案子很明顯不是男女陣營的好嗎
我都懷疑拿男人來戰是來轉移焦點的內鬼
cake895
說
Fri, Sep 27, 2019 2:10 AM
被轉移話題了吧 多少都想往自己有利的方向去帶 得到好處
panda1994
Fri, Sep 27, 2019 2:10 AM
因為有激進份子一開始就把輿論方向引導到迫害上
十六週才能做羊水穿刺確定胎兒健康狀況，八週墮胎這種不符合醫學的說法，用醫學去反駁就行了，根本不需要引導到迫害去
panda1994
Fri, Sep 27, 2019 2:10 AM
打錯字，羊膜穿刺
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 2:11 AM
真的
ಠ_ಠ
Fri, Sep 27, 2019 2:13 AM
panda1994: 家母今年六十多，一聽到八週就知道不對勁了
就不知道要硬扯男人迫害是什麼意思，怎麼想只會讓公投派的得利而已
希望真的是反串不是真的自認正義之士
nut9455
Fri, Sep 27, 2019 2:13 AM
很簡單啊，八週內這個法案很明顯對女人不利
啊對女人不利的法案肯定是男人通過的
我的邏輯一百分誒哇靠
panda1994
Fri, Sep 27, 2019 2:14 AM
羊膜穿刺術 - 维基百科，自由的百科全书
萬一十六週後羊膜穿刺，發現胎兒有無法治療的病，又不能墮胎，誰負責？
worm7248
Fri, Sep 27, 2019 2:14 AM
同意噗主，真的沒必要拿性別出來討論，光用客觀的醫學就能解釋這些了
ಠ_ಠ
Fri, Sep 27, 2019 2:15 AM
turtle3938: 對死那些邪教徒
panda1994
Fri, Sep 27, 2019 2:15 AM
ಠ_ಠ: 我母胎單身三十幾年聽到八週也覺得不對勁XDD
panda1994
Fri, Sep 27, 2019 2:17 AM
沒辦法，網路明明這麼發達，但是民眾已經被洗腦到一有狀況不會先查資料自己下判斷，而是盲目相信和跟風
toro3089
Fri, Sep 27, 2019 2:22 AM
同意你 這個議題跟性別沒有多大關係，用醫學角度去反駁即可。
peanut6193
Fri, Sep 27, 2019 2:23 AM
八週內這個法案很明顯對爸爸們也很不利RRRRR
bull1102
說
Fri, Sep 27, 2019 2:28 AM
wolf381: 既然都被戰了，那我就支持吧
apple469
Fri, Sep 27, 2019 2:31 AM
戰男女明顯是混淆方向，明明就是幾週的問題
ಠ_ಠ
Fri, Sep 27, 2019 2:39 AM
apple469: 究竟混淆方向得利的人會是誰呢
讓我們繼續看下去🤔
longan544
Fri, Sep 27, 2019 3:05 AM
有人這樣戰應該是因為提案人是男的，美國通過禁止墮胎的也都是男的吧，
我覺得不要分化男女啦，大家一起反對智商抵達地心的提案好嗎？
ಠ_ಠ
Fri, Sep 27, 2019 3:12 AM
plum1755: longan544: 宗教基本發的發起人四有三個是女人欸！你們女人都支持宗教要凌駕在憲法之上啦！
媽的什麼爛邏輯
ಠ_ಠ
Fri, Sep 27, 2019 3:13 AM
發起人代表的是什麼團體都搞不清楚嗎
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 3:41 AM
longan2046: 只許一個男人代表所有男人,不許三個女人算做"你們女人"
真的很棒
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 3:41 AM
我很想知道到底有多少人知道發起人是4個人
ಠ_ಠ
Fri, Sep 27, 2019 4:01 AM
plum1755: 先不提那個閱讀能力有問題的傢伙
一開始因為提案人是男人就開始帶風向就很奇怪了
一個人的標籤有很多，就是有人只看到他有老二
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 4:02 AM
longan2046: 看看前面的人講什麼?"因為發起人是男的所以戰男女"
那句話明顯是在諷刺那個邏輯吧?法案的問題到底乾男女屁事?還是戰把男性都戰到對立面去法案就不會通過了?
諷刺看不懂? 還是你就是那個內鬼? 想斷章取義引戰啊?
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 4:13 AM
longan2046: "對面的你才是那個帶風向的吧？"這句話到底在供三小?
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 4:14 AM
喔喔 你以為我是噗主是不是?
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 4:16 AM
歪曲什麼意思? "因為是男性發起所以戰男性"不是嗎?歪曲什麼?這邏輯還不夠狗屁嗎?
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 4:20 AM
longan2046: 生怕戰不起的不是你嗎?噗主前面都還只是在講不要戰男女被帶走方向 你就在那 了不是嗎? 幹嘛?怕男女戰不起來是不是?趕緊把呼籲不要仇男弄清方向的都打成釣魚是不是?
ಠ_ಠ
Fri, Sep 27, 2019 4:37 AM
pear9302: 所以我說先別管那個閱讀能力有問題的，通常我都當成是內鬼
這種邏輯給我當隊友遲早被害死
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 5:07 AM
longan2046: 原來是時空旅人阿,還沒有看到"馬的腦子壞了"就能預知到先回個 呢 真的很棒呢www
pear9302
Fri, Sep 27, 2019 5:11 AM
ಠ_ಠ: 有時候看到邏輯上有問題的發言我都會忍不住www
pisces359
Fri, Sep 27, 2019 9:54 AM
同意噗主+1
母權再這麼折騰下去，
受害的只是他們自己而已。
pisces359
Fri, Sep 27, 2019 10:09 AM
ಠ_ಠ - 看到滿滿的仇男言論後我更不想跟女性有任何瓜葛，更不想關注任何女性議題了。
載入新的回覆