ಠ_ಠ
我反而覺得
只要中共一直打壓
不管是誰當總統,邦交國都會一直少下去
lizard1294
問題是出在對面的政權而不是我們啊...
他們一直大撒幣但其實也沒真的撒
pomelo2654
你是第698753位發現這件事情的人
pig1217
我也覺得,除非那個總統成功把台灣賣給中國……
soba597
只要台灣沒有變成中國台灣省,邦交國就會一直減少
雖然變成中國台灣省是直接歸零啦
ಠ_ಠ
覺得說是出自總統個人說法真的很討厭

除非有人當上總統,要讓我們跟中共當一家人,這樣就很多朋友了
ಠ_ಠ
pomelo2654: 低卡逛了一圈 ,看那邊言論,真的無法理解,為什麼會覺得問題出自於總統是誰的身上
大概有875987位吧
koala4997
lizard1294: 他們官媒今天才罵我們大撒幣
到底是誰大撒幣啦一帶一路自己不檢討一下嗎
pomelo2654
網路除了智障以外
還有帶風向的
尤其是在能夠匿名發文的地方

別把那種言論放在心裡困擾自己
ಠ_ಠ
例如:
馬八年斷一個
蔡三年斷六個
誰的問題一目了然吧

-

試問11年前的中國,跟現在的中國
財力、勢力,能夠比較嗎
lizard1294
koala4997: 還不見得真撒幣呢
讓自己人的公司去當地營業,賺的錢還是回到中國
最後苦的都是當地人,被當奴工而已
puma5631
ಠ_ಠ: 扁八年斷八個建二個 →19年前的中國誒。現在知道了,中國的財力、勢力會忽高忽低
pomelo2654
puma5631:
ಠ_ಠ
puma5631: 8年之間要說忽高忽低也太奇怪,更何況,國家的影響力、財力有起伏本身就很正常
還有全球局勢因素
2008年也有金融海嘯
政治外交如果只單只說是一個國家領首的問題,這有問題好嗎?

之所以會說11年前,和現在的中國能比嗎,是因為現在他們的經濟明顯起步,在國際地位上也更有地位與其他強權較量,時至今日,其影響力和之前相比,有所落差
其他國家選擇與中國為伍,覺得是時間上的必然

若你不這麼覺得,請問覺得該怎麼說比較好?
載入新的回覆