文宣很清楚開花這個責任

以後以「我要打波」等暗語找手足。

多利繪

//不要說「有危難時叫勇武」 試著說「有危難時變勇武」//

StandWithHongKong 香港加油

寫給那些不明白為何「私了」會受群眾歡迎甚至支持的人。 - Charis Hung - Medium

//私了，並不只是為要洩憤（我也不會說毫無這樣的因素），更重要的是為了保護同路人。
你要知道，能夠毫無掙扎毫無理由就襲擊街邊的人不會是善男信女，這樣的人做了惡事卻沒有任何代價，甚至可以收到讚賞或金錢，你想他們不會繼續嗎？不會更肆無忌憚嗎？我們甚麼都不做，難道不是助長此風嗎？//

Be Water，也要Be Humble，記得有些底線我們要守。

YW Chung

//1）Discrimination／有具體目標——即非無差別，只能攻撃番那些主動襲擊市民的藍絲。
2）Proportionality／比例原則——即我地只還以相應受襲程度的反撃
3）Necessity／必要性——即若我們不反撃，將有更多的平民受襲，於是為了止暴才可勉強接受無可避免的周邊損害。//

科豆 Scientific Papa

//所以，對警隊執法的要求更嚴謹，大眾對他們能使用「適當武力」去解決問題更有期望，是正常不過的。
反倒是，我想問那些不停說要譴責暴力行為的人士，你們有甚麼理據去不同時譴責警暴？你們有甚麼論點去說服黑幫無差別打人是不用追查的？
父母打子女，子女打父母，誰對誰錯？誰打人都錯。
可是，擁有絕對身體上優勢的那一方行使暴力，就更需要有機制去制衡。這就是為甚麼，父母虐打年幼子女，子女虐打年邁父母，會特別讓人覺得可恥、痛心的原因。//

民意冇逆轉 - 梁啟智 - Medium

//雖然示威者和警察實際上的武力都有上升，調查出來卻只是市民認為警察使用過分武力的比例上升，認為示威者使用過分武力的比例卻沒有上升。面對這組數字，我想提醒自認「只得三萬警察」的林鄭，其實警察也幫不到你。//

[謙卑冷靜]上帝要其滅亡，必先使其瘋狂

這篇文也有說到，記得勿忘初衷。
五大訴求 缺一不可