繪畫界心聲
這個繪界真恐怖……
以下來些小分享——
我認為評論一個畫作跟他的作者是ok的，但是用匿名的方式和這種類似「公開處刑」的方式去評論人我自己覺得有些不妥。
第一點是「作者的感受」。
在我看完這篇文後我試著去找了那個作者，但是卻什麼都找不到。
相信這篇文章一定對作者有很大的衝擊，因為看完這篇文章的人，有些會像我一樣去搜尋，而某些較為極端的人會選擇去攻擊他，這在某方面來說，已經算是在抹殺一個人的網路身分了。

第二點是「表達方式」。
台灣是個有言論自由的國家，但「言論自由」跟「言論完全自由」可不一樣（至少我是這麼認爲。
依我的觀點，用「不會用就不要畫」、「上色有夠爛」等等…的方式，總覺得有些傷害人，你可以選擇用更好的方式來表達一個人的缺點，甚至是提出意見進而改善。而用這種方式反而顯示出自己的品格不太好，又或者「不希望對方進步，只要一輩子當我的笑話就好」的不太ok的想法。

第三點是「匿名」。
「匿名」類型的投稿在近幾年似乎非常流行像某紅樓（鬚鬚）康普爛那樣。
而「匿名」的用意是什麼呢？
在我看來是「保護當事人」，而這則貼文的狀況則是「在完全不影響現實生活的情況下去攻擊別人」（或許用「攻擊」有點太過了，可是現實就是如此，帳號能重辦，但這件事對作者的影響是永久的）
不過這也延伸了另一個話題：
「『抄襲』、『類似』和『使用骨架圖』在不盈利的情況下是ok的嗎？」
這個下次找時間再研究看看吧。

哦，差點忘了，這是以不討論「抄襲」的前提下寫的。

感覺都是抄又沒法舉證，就是只想搞霸凌的小學生啊

大家都是海裡游的鯊魚啊……有獵物被丟下來一定都要上去狠狠啃咬一番
不只住海邊，而是住海裡，把抨擊別人當作樂趣，看不順眼就匿名，就黑板

這年頭想圈地自萌好難

bbq2154: 其實我還是不太懂畫作上「抄」的定意，還有「沒有盈利」的情況下「抄」是錯的嗎？
還有罷凌別人到底有什麼好處🤔

sushi1525: 整個社會感覺都病了

想出名就不要怕被嘴啊，別人為什麼不會去嘴其他人偏偏就批評你呢，笑死了

醜還是要醜得有自知之明比較好啦

阿 本人出現啦？
他的圖有多醜可以證明一下嗎？

bat2940: 就如我所說的，我也找不到那名作者的圖。

spider4893: 呃……我這篇的重點基本上是「表達的方式」，或許真的畫得醜，但換個表達方式我覺得對所有人都很好。

一些心智不成熟的人才會做出這類創作能力不好就不該出現在眾人眼前的發言

認同噗主，另外好不好看自在人心，實在沒必要公開拿別人來強調自己的標準。

沒記錯以法律來說，不涉及商業就不算抄襲，這個是業界淺規，我不是繪圈但看過繪圈業界人士的說法

crane8112: 謝謝您的認同，還有補充。

我覺得匿名抹黑真 的 很 不 行