ಠ_ಠ
突然在想,我們居住的地方要是沒有人類,原本應該也是會有很多樹木吧
那這樣叫巴西人不要去開墾亞馬遜森林是不是有點自私?
crepe44
其實是欸,憑甚麼要人家守著樹林不能城市化,如果需要他們維護森林的話起碼應該給維護費吧?
tofu861
所以巴西拿了不少錢不是嗎?
coffee1793
巴西有拿錢啊 而且最好笑的是開發了也沒賺多少..
ಠ_ಠ
tofu861: 原來有拿錢啊
shake6179
老實說這無解
就跟苗栗人說他們要開發不要石虎是一樣

不過其實有幾個觀點
1.亞馬遜一直以來都是有人為活動跟干擾的,本來就不是原始森林
但是過去的人為活動是原住民,且他們的開發方式是比較永續的

2.熱帶雨林的物種非常多,生物多樣性非常高
保存生物多樣性與生態系對環境跟人類都是有益的

3.其實許多亞馬遜未開發地方還是有沒跟現代人接觸的族群哦(或是接觸很少)。他們才是那塊地的主人
如果我們跟他們接觸可能會帶給他們很多疾病(因為他們沒有抗體)

大致上想到這些
其實要說還有很多可以說
mouse8177
我看了一下,巴西之前是有拿國際的環保補助喔
mouse8177
挪威從2008年開始捐錢給巴西的亞馬遜基金(Amazon Fund),至今已經提供了超過11億美元,相對的,作為獲取這筆資金的代價,巴西政府承諾逐年降低亞馬遜內砍伐森林的頻率與速度。
超過11億美元耶很多了
mouse8177
這就是一個早已承諾還拿錢卻違約的政府阿
mouse8177
這還是挪威,還不知道有沒有其他國家給的補助就是了.....
mouse8177
不過這個國家走下坡路已經一陣子了,變成這樣也不是很意外
uranus8436
他們還殺當地原住民
載入新的回覆