前幾天看到關於小孩子大鬧然後父母不理會的討論。
我就有個疑問，以前的小孩子開始哭鬧的時候，父母都會把小孩子帶離或抱離現場，為什麼現在這麼做的父母變少了…留在原地大哭哭到完比較方便嗎？帶離現場、減輕影響，難道是不適合的嗎？？我真實疑問…

我從來沒遇過帶離現場的欸……
不過有看過一些文章之類的，好像也都是建議帶離現場讓大人小孩冷靜

聽說我小時候有因為想自己拿冰淇淋然後我媽不讓（怕我自己拿會弄髒衣服）在百貨公司大哭過，然後直接被我爹媽扛回家，要鬧是吧，NO百貨公司，NO逛街（。

因為那篇開頭是講特殊兒童，我就舉個實際遇到的例子：課堂上有個情障生情緒失控一直罵人，為了不影響其他人我試圖把他拉到角落，結果他開始激烈反抗，在地上打滾踢翻周遭的桌椅，最後在我手上多好幾道抓痕的情況下把他隔離開。

所以有沒有愈哄愈糟的情況？有。不能因為案例少就否定它的存在。然後那篇討論後來已經把特殊兒童和普通屁孩混在一起吵了我覺得沒必要再追下去......

第一線的老師們過於慘烈…不過我講的是一般程度哭鬧的普通小孩。特殊小孩的話很多方面都屬於超規格吧。

(粉絲)
我遇到的情況大多是父母跟小孩吵起來(？)……
我覺得是父母當下情緒也不好或是太無奈於是放棄？ 不然我也好想問為何不帶離

把他們代入奧客心態大概就能理解了

如果是以非特殊狀況來說,一般的孩子吵鬧時,帶離充滿人群的現場,通常是有用的,不過不是到另外一個都是人的現場,是一個可以與外界隔絕的地方,在外面的話通常是廁所或車上
如果不是到情緒已經無法停止的哭鬧,只是坐不住的那種,帶離坐位走走通常也是有用的
但是上述狀況的前提是從0歲幼兒就要有這樣的行動,如果是那種他還小又不懂管了也沒用的教育方式,到3.5歲之後想要這樣也非常困難了.因為基本的習慣已經養成,要拉回要花更多的心力時間

我小時候沒有被帶離過欸，我媽是會放我哭著跟她走一路的人
全菜市場都知道那誰家有個很會哭的小孩

我有在路上遇過父母想帶離卻因為小孩超級激烈的反抗反而狀況更糟的例子(我不知道他是否是有特殊狀況的孩子)
這應該算是個案啦，但該小孩真的在公眾場合一邊哭鬧尖叫一邊在地上滾、為了不被父母抓到在現場亂跑(撞到他人、影響他人行走不在話下)，而父母放棄抓捕(?)就只是坐在原地(路中間)哭，雖然哭得還是很大聲，但我寧可他坐在那裏哭XDDDDD

我有個疑問，小孩哭鬧多久大家就覺得應該要帶離？

我通常不會帶離，因為覺得可以安撫，除非真的是哄了無效或是真的失控才會，不然其實當下安撫就可以搞定了

我的話是超過五分鐘就會一直看小孩父母。不過其實就算哭鬧十分鐘我也不至於罵家長就是了…

現代都市環境有很多「無法立刻帶開的場合」。
最普通的例子就是交通工具上面。

嬰兒哭鬧不休　母被乘客「請下公車」｜三立新聞台

　幾年前有這樣一則新聞。

我覺得都市化、密集的人口環境讓小孩沒有活動的空間也讓大家對小野獸們的哭叫承受度變得很低。
少子化所以很多人沒有跟小孩長期生活的。而且噗浪上是２０－４０歲的年紀，大概五六成沒結婚也沒生小孩吧。

ffnc : 對，我覺得嫌小孩吵跟人類侵犯動物領地之後嫌動物危險然後把動物殺死是類似的，生活空間太小了，小孩/動物也都很無奈啊…
高雄還好一點，之前去台北真的超傻眼，公園/兒童中心小小的一個地方擠滿家庭…

像交通工具那種無法移動的，我的容忍度就會很高，因為你可以知道人家就是沒辦法負擔坐計程車或者自己開車。

不過在公眾場合大哭大鬧的時候就會覺得，hmmm，一定要在大家吃飯或休息的場合，任由一個鬧脾氣的小孩爆炸哭到停止嗎（不是那種打鬧摔倒哭哭的，那種其實很快就停了）。
我有看到朋友講因地制宜，哭鬧的原因不一樣，有各種應對方式＆必須知道應對方式對小孩子不一定有用（很多時候真的沒用），但如果現在是一個小孩子在大哭大叫，然後父母可能就只能放置，放置十分鐘後依然這個樣子，這跟小孩子在公眾場合尖叫奔跑產生的影響等同，我如論如何也沒有辦法擁有同理心…父母難道就不能減輕干擾程度嗎…

我也不是在說特殊小孩，就是在說一個鬧性子的小孩。特殊小孩的話，很多相關職業的朋友有更多專業看法。一個特殊小孩瘋狂十分鐘跟一個普通小孩哭鬧十分鐘的破壞性不一樣…