ಠ_ಠ
先聲明,阿共確實放假消息和各種帶風向分化台灣人,但是阿共不會做下面的事情:
不投同婚民法就是退步辣!專法就是反同啦!你各位不投民法是不是腦袋有問題啦!
雖然交通部想開放第三方中國免簽入台但是柯文哲失言啦!舔共啦!兩岸一家親啦!
只有蔡英文可以帶我們對抗中國啦!你黃國師是在大聲什麼啦!會不會看場合啦!為大局著想啦!有蟑螂幹嘛燒房子啦!
幹你手搖店最好是給我說清楚愛不愛台灣喔不然我抵制你喔?喔喔你不愛台灣抵制啦抵制!
鄭南榕是你可以開玩笑的嗎?丟臉啦!人家為了言論自由燒傷員警.....自焚啦你怎麼可以開人家玩笑?抵制啦抵制!
阿共的搞法只有兩種比較明顯:海量洗消息和正面帶風向,正面帶風向是指他不會主動說中國不好而是說誰誰誰跟中國有關係然後讓智障綠共去燒
oyster9728
你怎麼知道 難道你是前阿共網軍之類的
dove819
支那人通通去死
donkey6854
很懂喔
worm5028
不要把對的錯的都混在一起帶風向好嗎?
garlic3050
好懶得看完
ಠ_ಠ
oyster9728: 我不是阿共網軍所以我分才得出來那些是綠共
ಠ_ಠ
dove819: 只有死掉的支那人是好支那人
ಠ_ಠ
worm5028: 說啊哪邊錯?
knight8546
這噗是不是要戰起來了,先賣雞排、可樂、手撕雞、小包衛生紙、香菜排骨湯、酪梨披薩喔~~
oyster9728
knight8546: 竟然不是賣最近很夯的榴槤披薩
garlic3050
knight8546: 我才剛吃完飯
這樣我會胖死
ಠ_ಠ
oyster9728: 好吃但是超胖
worm5028
1.專法本身就是歧視的行為(例如:黑人專用廁所),從歧視到不歧視稱為"進步"也是沒錯的。當然能不能分清"不願進步的保守派"跟"先求有再求好的務實派"是一回事,能不能做到"我不同意但尊重"又是另一回事,用你的說法就是全混在一起一鍋燉,支持民法就是偏激綠共。
2.把交通部跟柯失言扯在一起是什麼原因? 你是要表達"有群人只注重柯失言不在乎交通部政策"? 那可能要麻煩你先證明"這群人"是同一群人,而且還要去訪問一下、確保他們不是"不知清所以沒批判"而是"知情但放過"才能說得通,不然還是混在一起談。
3.手搖店有些膝蓋一軟的被拒買合情合理(你有你的選擇,我也有我的選擇),然而作出選擇的客群也不是像你講的每個都如此極端,刻意挑這些出來又是一個把想全部混在一起講的點,不是嗎?
knight8546
oyster9728: 我們小攤販剛進了一批創新貨物,賣東西就是要嘗鮮賣賣看,客人要買來吃看看嗎 順道一提有甜有鹹,鹹的是高雄的特制版酪梨沾醬油,甜的是酪梨布丁口味披薩,都可以嘗試看看(拿出試吃盒
knight8546
garlic3050:
沒關係,先給您涼水,大熱天工作辛苦了
worm5028
4.關於鄭的笑話,怎麼說比較簡單呢? 首先就是某主持人不是第一次搞這種事情,從以前就有好幾次說出毫無同情心笑話的紀錄(不要說美式/黑色幽默,那不同),這次被燒不是什麼突發事件,他自己把柴火都堆好了。再者,鄭的歷史定位還不算確實論定,特別是國家內部還有"控管好"(那種認為經濟好一切都好親中才安定的)跟"自由好"兩種價值觀在爭執的時候,這笑話選題的水準真的很差。
worm5028
你說崇拜蔡的那些狂粉我也只能笑笑,哪個候選人都有這種狂粉,就連陳水扁這個關都關不好的都還有呢。實際上私菸被抓就處理也未嘗不是一個反轉點,唯一有爭議的大概就是黃剛開始要把事情鬧大導致細節講不清楚的問題吧(黃自己的粉專後來都有發澄清文提供進一步詳細說明了,可別說是我黑他)。
至於"'只有'蔡能對抗中國"我當然是不信的,但總統候選人不是填空題是選擇題,有限選項下你總不會覺得韓或郭更能對抗中國吧...如果有什麼可以舉例來反駁這種狂粉一神教言論我也想知道啊,偏偏這點上講的還真的很難反駁。
frog5862
其實我一直很想吐槽綠共這個詞到底哪裡出來的,今天是有人被抓去綠色集中營改造了嗎?知道共產制是甚麼東西嗎?一直在綠共綠共看了很好笑,但這個詞根本言不達意隨便亂講
ಠ_ಠ
worm5028: 1.我是在說激進綠共的行為,切割隊友也是民法派帶頭追加公投也是民法派帶頭我他媽跟你爭論歧視不歧視幹什麼,重點是你綠共一直在分裂自己人,你說不是支持民法就是激進綠共沒錯我認同,我又什麼時後說過這種話?
2.一個是做一個是說哪個嚴重你分不出來?兩件事情聲量差這麼多不要自己騙自己
如果聲討柯的人是真的擔心中台關係密切會有不良後果怎麼可能不聲討交通部?
3.我就說了我是在說綠共你在那邊上綱到我說所有人到底是何居心?
ಠ_ಠ
frog5862: 綠共最早從老蔣開始的
frog5862
ಠ_ಠ: 我查蔣介石 綠共沒找到東西,能引經據典一下嗎
worm5028
而且最近幾個燒很大的獵巫其實流程公式都還滿明顯的:首先要有智障犯錯(比方講不好笑的笑話、外國網紅吃零食有人跳出來罵旺旺、嗆呱吉醬油買錯、說視網膜怎樣怎樣的),然後接下來就是這種屁事莫名其妙的上新聞上討論版被轉來轉去,再然後就搞得像是全民獵巫..."全民"到底有沒有1%的人加入攻擊了都不知道。
ಠ_ಠ
frog5862: 我指從那時代開始其實跟老將沒太大關係,你現在去找只會找到這幾個月阿共操作的用法
本意是當年毛為了搞蔣所以鼓吹各地包含台灣在內獨立的事情
民進黨早期主張台獨所以被扯在一起叫綠共,雖然有些史料也認為他們確實有點關係
bean5240
我是覺得其實也不用刻意去帶風向說是阿共分化 就承認無論哪個陣營都有腦衝的智障吧 在民主世界這很正常
frog1408
個人覺得這篇很共
ಠ_ಠ
worm5028: 最近就是阿共當彈頭然後智障綠共就搶著當火藥了
frog5862
我倒是不認為現在在吵的還有綠共
就只是政治明星們的狂粉而已
ಠ_ಠ
bean5240: 你說的我懂,但是當那群智障聲稱自己才可以保護台灣自己才是自由進步的一派時就會覺得來氣
ಠ_ಠ
frog5862: 會叫他們綠共就是因為他們喊著自由民主的話做著專制獨裁的事
worm5028
ಠ_ಠ: 其實就是開篇噗文指涉對象不確實,會讓我有種錯覺是..意見跟你敘述中一樣(比方認為民法更好、拒喝手搖、2020支持蔡、認為鄭笑話不ok)的人就是"綠共"。
然而應該批判的是過激的反應比如"強迫未表態的人表態"(這跟中共差不多嘛)、"認為黃應該為了ddp大勢不顧法治"等等行為,而不是不同的意見。
而噗首把某些"意見"本身用激烈的語句表達..我S/6理解噗主可能很氣,但偷偷說半公開的、不太適合這樣幫別人刷印象分。
ಠ_ಠ
worm5028: ......我就是在指使用這些激烈用詞的人我噗首才這麼寫的啊......
不要說什麼印象分的
我會氣就是因為噗首是他媽的真實鬼故事
worm5028
ಠ_ಠ: 我的意思就是噗主你如果沒有特地耐心回文解釋,看起來就是"支持XX都這樣"、"有這種意見都很偏激"之類的XD
我個人是覺得過激反應除了真的腦死狂粉應該也有部分是來自恐懼:香港新疆的新聞不是假的,害怕現在閉嘴以後就變成他們。這種情緒本身就不是理性的、行為當然也難以控制,反過來說...在這種氛圍下要引導調用群眾情緒相對來說很簡單(無論目的)。
而且噗主跟我對周圍的體感差異可能真的是生活環境的差別了...我這邊只有堅信中華價值聽話發大財跟認定鍋/含再差都比蔡好的人,私心上是有點那麼點希望天降偏激綠共來幫我以暴制暴一下...。
worm5028
knight8546: 這邊有吵架嗎 這不是討論嗎 更激烈的討論我都經歷過這算啥吵架
ಠ_ಠ
worm5028: 我覺得最心寒的是上述遭遇多半發生在我的噗浪圈
這部分只是發洩順帶讓大家知道那些言語會雷人不要盲目跟風
knight8546
worm5028: 雖然看過更激烈的不還好後期沒有吵架,也提醒後面進來的不要開口吵
ಠ_ಠ
knight8546: 要吵是不是?
幹你娘我南部粽天下第一啦!
你北部粽只是3D油飯,我他媽用3D印表機都能印出來啦
knight8546
ಠ_ಠ: 不是我開的好嗎XDD。你可以去原噗主那邊說
worm5028
噗浪是真的..有點小圈圈,不是說不好(我也覺得FB一堆假帳太亂)只是各種議題很容易被回聲放大,常常看到大家討論都情緒很不穩定的感覺(沒禮貌
knight8546: 別說阿罵跟開基祖什麼的連我爸都還沒被問候到的都不算吵架(到底
knight8546
南部粽天下第一讚讚!!超級香
worm5028
knight8546: 小朋友才做選擇,肥宅什麼都吃
knight8546
worm5028:
當然,討論很好我也沒說什麼,
都吃起來 北部粽和南部粽
worm5028
是說我覺得中部粽有點硬,不太好消化,而且吃完肩膀重重的
cake2391
不知道誰有辦法撥亂反正?
knight8546
worm5028: 吃完不要去海邊啊啊啊(?
載入新的回覆