這次在open mic發生的事情，我覺得牽扯到喜劇的本質、歷史定位或言論自由什麼的都太遠了，應該是市場問題ㄅ。 open mic是拿來實驗笑話用的地方，博恩在裡面的表演遭到撻伐，那只能說這就是個失敗的段子，他試了才知道台灣的環境不能接受，只是引起的風波太大，應該是始料未及。會看博恩的人我想應該大多是自由派（或至少嚮往自由），這群人又有很多認為台灣的民主自由正在岌岌可危的狀況，所以他們就很難接受用生命追求言論自由的前輩被拿來調侃。雖然open mic跟脫口秀不一樣，不過從這次的喜劇實驗來看，可能很多人不認為「台灣準備好了」。
蠻合理的啦，因為那群人本來就聽從傑克的指揮，也為了安撫傑克選舉落敗的心情，這就有點像分封制度
又或者新主持人很強的話可以拜託尷尬和怪異節奏也不錯看了幾支賀瓏的影片，我相信小歐說的賀瓏在卡米地現場表現比博恩好wwwwwww換賀瓏可能也不錯啦
或是黃大謙可能都更好，畢竟他當來賓時是夜夜秀節奏最好的一集open mic是拿來實驗笑話用的地方，博恩在裡面的表演遭到撻伐，那只能說這就是個失敗的段子，他試了才知道台灣的環境不能接受，只是引起的風波太大，應該是始料未及。會看博恩的人我想應該大多是自由派（或至少嚮往自由），這群人又有很多認為台灣的民主自由正在岌岌可危的狀況，所以他們就很難接受用生命追求言論自由的前輩被拿來調侃。雖然open mic跟脫口秀不一樣，不過從這次的喜劇實驗來看，可能很多人不認為「台灣準備好了」。
事實上去翻一下賀瓏的影片，也會發現很多值得（？）被攻擊的點